Terdakwa Suyuno Stefanus Sutarto Alias Yono;Setelah Membaca Catatan dakwaan;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penyidikdengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 407 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dugaan Terdakwa telah melakukantindak pidana, Penyidik telah menghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangantanpa disumpah, yaitu saksi Arnoldus Seran Klau, saksi Marshita

dan saksi Benyamin yang pada pokoknya sama denganketerangan para saksi dalam berita acara pemeriksaan, kecuali keterangan saksiMarshita Alexandra Ataupah yang mana mendengar bunyi gedor gedor jendela kamarsaksi dan juga ada lemparan batu ke arah lubang angin kamar saksi namun saksi tidakmelihat secara langsung, saksi hanya mendengar ada bunyi yang berasal dari jendelakamarnya dan tidak melihat secara langsung apakah jendela kamarnya seperti ditarikdari luar atau tidak karena jendela kamar saksi Marshita

Alexandra Ataupah;Bahwa benar suara tersebut dibuat oleh Terdakwa Suyuno Stefanus SutartoAlias Yono dengan menggunakan kunci motor milik Terdakwa;Bahwa benar tangan kiri Terdakwa terkena ayunan parang dari saksi ArnolusSeran Klau;Bahwa benar ada luka goresan pada kusen jendela bagian bawah kamar yangditempati oleh saksi Marshita Alexandra Ataupah;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 407 Ayat (1) KUHP yangberbunyi, Perbuatan perbuatan yang dirumuskan dalam Pasal 406, jika hargakerugian

ada bunyi yang berasal darijendela kamarnya dan tidak melihat secara langsung apakah jendela kamarnya sepertiditarik dari luar atau tidak karena jendela kamar saksi Marshita menggunakan gordensehingga penglihatan saksi dihalangi oleh kain gorden tersebut, sedangkan saksiSimson Taku Klau benar mendengar bunyi dari jendela kamar milik saksi Marshitanamun saksi tidak melihat ada peristiwa pengrusakan terhadap kusen jendela kamarmilik Marshita;Menimbang, bahwa setelah mendengar suara dari jendela kamar

miliknya,saksi Marshita kemudian menghubungi Saksi Simson Taku Klau dan menyampaikanbahwa ada suara dari jendela kamarnya dan berusaha untuk membuka jendela,sehingga kemudian saksi Simson sengaja membuat bunyi dengan maksud jika orangyang menyebabkan suara pada jendela kamar saksi Marshita, maka denganmendengar suara dari dalam rumah, orang tersebut akan menjauh, oleh karena bunyitersebut tetap ada, maka saksi Simson kemudian menghubungi ibunya dan saudaraBonifasius Tuka untuk datang ke rumah, berselang

Menetapkan anak yang bernama: Bondan Aji Santoso, lahir pada tanggal 8 Mei 2007, dan Fionna Marshita Agnesti, lahir pada tanggal 25 Maret 2010 dibawah Pemeliharaan/hadhonah Penggugat rekonpensi selaku ibu kandungnya dan kepada Tergugat rekonpensi selaku ayah kandung tetap diberi hak dan akses untuk bertemu serta memberikan kasih dan sayangnya kepada anak-anak tersebut;

2.

Bahwa selama menikah tersebut telah berhubungan layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak Pertama bernama Bondan Aji Santoso, TempatTanggal Lahir Gresik, 8 Mei 2007, Jenis Kelamin Lakilaki,sebagaimana kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 15932/2009 tanggal 13 Agustus 2009 ; Anak Kedua bernama Fionna Marshita Agnesti, TempatTanggal Lahir Surabaya, 24 Februari 2010, Jenis KelaminPerempuan, sebagaimana Akta

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fiona Marshita Agnesti,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.5;.

Gresik No.39Surabaya, dan telah kumpul layaknya suami isteri dandikaruniai 2 ( dua a ) orang anak yang bernama: Bondan AjiSantoso, umur 13 tahun dan Fionna Marshita Agnestisebagaiman bukti P.4 dan P.5; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2008, mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang mana menurut Pemohon, penyebabnyaadalah karena, Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang mendasar, dengan membuang

Putusan Nomor 6552/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang bahwa selain permohonan cerai talak, Pemohon jugamenuntut agar Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaananak /hadhonah atas kedua orang anak yang bernama: Bondan AjiSantoso umur 13 tahun dan Fionna Marshita Agnesti umur 11 tahun;Menimbang bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabuttentang hak Pemeliharaan anak dan selanjutnya diserahkan kepadaTermohon sebagai pemegang hak pemeliharaan atas kedua orang anaktersebut:DALAM REKONPENSI:Menimbang,

Menetapkan anak yang bernama: Bondan Aji Santoso, lahir padatanggal 8 Mei 2007, dan Fionna Marshita Agnesti, lahir pada tanggal 25Maret 2010 dibawah Pemeliharaan/hadhonah Penggugat rekonpensiselaku ibu kandungnya dan kepada Tergugat rekonpensi selaku ayahkandung tetap diberi hak dan akses untuk bertemu serta memberikankasih dan sayangnya kepada anakanak tersebut;2. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa:2.1.

Putusan No. 3428/Pdt.G/2019 /PA.Sda.13 tahun dan Anak II, umur 10 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi menngetahui bahwa Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaRani Marshita, Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuanPenggugat dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering KDRT padaPenggugat dengan memukulkan perabot

Sidoarjo, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Ravael Saputra, umur 13 tahun dan AnakIl, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Rani Marshita

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyaddus Solihin bin Djunaidi) dengan Pemohon II (Marshita Yuliana Putri) yang dilaksanakan tanggal 01 Maret 2019;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara

Natsir Muchtar) terhadap Penggugat (Anggun Marshita Sari binti Condro Kartiko); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Assa Ayu Marshita,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada HasilPemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama ELSAWAHYUNI, dari hasil pemeriksaan atas orang tersebut maka disimpulkan bahwaorang tersebut adalah perempuan, umur empat belas tahun, warna sawo matang,kesan gizi baik, pada pemeriksaan luar di tubuh orang tersebut ditemukan adanyaselaput dara robek, robekan pada arah jam dua, jam enam, jam sembilan, dan

Assa Ayu Marshita, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLandak, yang pada Hasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama ELSAWAHYUNI, dari hasil pemeriksaan atas orang tersebut maka disimpulkanbahwa orang tersebut adalah perempuan, umur empat belas tahun, warnasawo matang, kesan gizi baik, pada pemeriksaan luar di tubuh orang tersebutditemukan adanya selaput dara robek, robekan pada arah jam dua, jam enam,jam sembilan, dan

Assa Ayu Marshita, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLandak, yang pada Hasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama ELSAWAHYUNI, dari hasil pemeriksaan atas orang tersebut maka disimpulkan bahwaorang tersebut adalah perempuan, umur empat belas tahun, warna sawo matang,kesan gizi baik, pada pemeriksaan luar di tubuh orang tersebut ditemukan adanyaselaput dara robek, robekan pada arah jam dua, jam enam, jam sembilan, dan

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
• Memfasakh Perkawinan Pemohon (Muhamad Salim bin Rusli) terhadap Termohon (Beverly Marshita Aprilia Kalangi Binti Ivan Kalangi alias Riski Ivan Kalangi);
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.805.000,- (