Bukti T1, bukti T2, danBukti T3 yang berkesesuaian dengan keterangan saksi MohammadJubaedi, saksi Mayshita Anggraeny, dan saksi Rukma menunjukkanHalaman 19 dari 31 hal. Put.

;Yang seolaholah berkesesuaian dengan keterangan saksi MayshitaAnggraeny (vide Halaman 10 Putusan Pengadilan Tinggi Bandung): Menimbang, berdasarkan saksi dari Turut Terbanding semula TurutTergugat bernama Mayshita Anggraeny menerangkan, bahwa saksibekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dibagianMedis sejak tahun 2011, dan benar saksi pernah menerima uangtunjangan hari raya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa saksi Mayshita Anggraeny menerangkan, bahwayang menerima

Permadani Massa (lihatkembali secara lengkap keterangan saksi Mayshita Anggraeny diHalaman 2425 Putusan Pengadilan Negeri Sumber);6.

Hal mana dapat terlihat diantaranya padaketerangan Saksi Mayshita Anggraeny (vide halaman 10 PutusanPengadilan Tinggi Bandung); Menimbang, berdasarkan saksi dari Turut Terbanding semula TurutTergugat bernama Mayshita Anggraeny menerangkan, bahwa Saksibekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dibagianMedis sejak tahun 2011, dan benar saksi pernah menerima uangtunjangan hari raya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa saksi Mayshita Anggraeny menerangkan, bahwayang menerima

Permadani Massa (linat Kembali secaralengkap keterangan saksi Mayshita Anggraeny di halaman 24 25Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 11 Maret 2015);Bahwa Keterangan Saksi Mayshita Anggraeny yang senantiasadipenggal dan dikutip sebahagian menunjukkan bahwa judex factiPengadilan Tinggi Bandung telah berlaku diskrimintatif, memutus tanpabukti, dan tidak seimbang dalam pertimbangannya;Selain keterangan saksi Mayshita Anggraeny, judex facti Pengadilan TinggiBandung juga telah memperlakukan secara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Supadi bin Marja Wiyata) sebagai kakek dari Flanansya Aurelia Mayshita binti Desi Haryati;
3. Menetapkan Pemohon (Sri Supadi bin Marja Wiyata) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : Flanansya Aurelia

Mayshita, untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses mengurus menjual tanah SHM nomor : 08970 atas nama (1) Sri Supadi (2) Ratna Dwi Praditasari (3) Flanansya Aurelia Mayshita ;

B) terhadap Penggugat (Ade May Shita Alias Ade Mayshita binti John Ricardo);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Erindra) terhadap Penggugat (Mayshita Simanjuntak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 521.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Anak 1, Lakilaki, Bogor, 22 Juli 2000 dan Vanesha Dwi Mayshita 31 Mel2008. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;b. Tergugat kerap merendahkan Penggugat dengan perkataan yangc. kurang pantas;d. e Adanya beda pendapat terkait masalah pendidikan terhadapanake. antara Penggugat dan Tergugat;f.

MENETAPKAN:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk kepada Pemohon (Sri Supadi) untuk bertindak sebagai wakil atau Kuasa dari Cucunya yang masih dibawah umur, yaitu Flanansya Aurelia Mayshita, lahir di Sragen, tanggal 12 Mei 2013, untuk menandatangani Surat-surat dalam proses menjual atau peralihan hak atas Tanah Pekarangan seluas 260 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No.5994, yang terletak di Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli warisdari Almarhum Basri Suryana Bin Silam Kromorejo yang telah meninggal dunia pada 26 November 2021, adalah sebagai berikut:
   1. Nurlaily Rahayu Binti Basri Suryana, (Anak Perempuan Kandung), Pemohon III;
   2. Suhendra Suryana Bin Basri Suryana, (Anak Laki-Laki Kandung), Pemohon II;
   3. Andrie Suryana Bin Basri Suryana, (Anak Laki-Laki Kandung), Pemohon I;
   4. Mayshita Suryana Binti Basri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Allief Falah Putra Resmantoro Bin Slamet Hermanto, SE, lahir tanggal 06 Oktober 2002, dan Mayshita Floransia Mahadewi Binti Slamet Hermanto, SE, lahir tanggal 13 Mei 2007 , dibawah perwalian Pemohon (Dwi Restyaningsih, SP Binti Jatim Syafroni, SH) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Rifai, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2017 adalah :

1. Slamet Hariyono bin Rumadi, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Slamet Handoko bin Rumadi, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Alief Falah Putra Resmantoro bin Slamet Hermanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Slamet Hermanto bin Rumadi;
4. Mayshita Floransia Mahadewi binti Slamet Hermanto, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Slamet Hermanto bin Rumadi;

1. Erna Yustari binti Sapari (selaku isteri sah Pewaris);
2. Ayu Mayshita binti Djoni Muhammad (selaku anak perempuan kandung Pewaris);
3. Dimas Satrio Banjar M bin Djoni Muhammad (selaku anak laki-laki kandung Pewaris);

Saksi MAYSHITA ANGGRAENY.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa saksi bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangundibagian medis sejak tahun 2011 ;Bahwa benar saksi menerima uang tunjangan Hari Raya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada tahun 2011 ;Bahwa selain saksi Karyawan lainnya juga termasuk pimpinanmenerima tunjangan hari raya tahun 2011 yang besarnyatergantung golongan namun saksi tidak tahu dari mana uangtersebut ;Bahwa saksi

Nafkah dua orang anak yang bernama Mayshita Arthavia Diandara, lahir 10 Mei 2005 dan Baby Akhira, lahir 27 Juni 2007 sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak bulan Juli 2018 hingga ke dua anak tersebut dewasa atau mandiri, ditambah 20 persen setiap tahunnya;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar/melunasi nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan;

4.