Menyatakan Terdakwa HENDRI Bin MARSIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2.

HENDRI Bin MARSIJO

ditahan sejak tanggal29 Desember 2015 s/d tanggal 17 Januari 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun ditahan sejak tanggal 07 Januari 2016 s/dtanggal O5 Februari 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun diperpanjang penahanannya sejak tanggal06 Februari 2016 s/d tanggal 05 April 2016;Terdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut :I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa HENDRI Bin MARSIJO

PDM 82/PKBUN/12/2015 tanggal 15 Maret 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRI Bin MARSIJObersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golonganT bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIBin MARSIJO

Pbubelakang terdakwa HENDRI BinMARSIJO yang sedang duduk di ruangtamu dan kemudian dilakukanpenggeledahan kembali di kamar tidurTerdakwa HENDRI Bin MARSIJO danditemukan 1 (satu) buah bong lengkapdengan 1 (satu) buah pipet kaca didalamnya masih terdapat butiran Kristalwarna putih diduga shabu berada di lantaidi bawah meja rias dan juga ditemukan didalamnya laci meja rias barang berupa 1(satu) buah timbangan digital warna silverdan 1 (satu) buah isolasi bening mereknachi tape kemudian terdakwa HENDRIBin

MARSIJO diamankan ke Kantor SatResnarkoba Polres Kotawaringin Baratbeserta barang bukti untuk diproses lebihlanjut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar jam 13.30 Wib padasaat Terdakwa sedang makan di barakanyang Terdakwa tempati tiba tiba SaudaraILAN (DPO) datang untuk memintatolong kepada Terdakwa agar dibelikanshabu, awalnya Terdakwa menolakpermohonan Saudara ILAN (DPO) namunpada saat itu Saudara ILAN (DPO)memaksa Terdakwa untuk dibelikan shabuakhirnya Terdakwa mengabulkanpermintaan

Kristal warna putih adalahbenar Kristal metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti dengan Nomor11698/2015/NNF seperti tersebut dalam(1) berupa urine tersebut adalah tidakmengandung Narkotika danPsikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahw ia Terdakwa HENDRI Bin MARSIJO

Hendri Bin Marsijo (Alm)

SELAMET Bin MARSIJO dan Terdakwa II. GUSTI HERI MULYADI Als. BUJANG Bin GUSTI TANTUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing terhadap Terdakwa I. SELAMET Bin MARSIJO dan Terdakwa II. GUSTI HERI MULYADI Als. BUJANG Bin GUSTI TANTUI masing-masing selama 5 (lima) Bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

1.SELAMET Bin MARSIJO.2.GUSTI HERI MULYADI Als. BUJANG Bin GUSTI TANTUI.

Kalteng;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran Rumah Dinas Jabatan Bupati Kotawaringin Baratbersamasama dengan Terdakwa SELAMET Bin MARSIJO dan Terdakwa baru mengenalTerdakwa SELAMET Bin MARSIJO pada hari itu juga ketika bertemu di sekber;Bahwa awalnya SELAMET Bin MARSIJO dari sekber dengan menggunakan sepeda motormenuju Rumah Dinas Jabatan Bupati Kotawaringin Barat namun sebelumnya terlebih dahuluTerdakwa SELAMET Bin MARSIJO membeli 1 (satu) jerigen bensin berisi 2 (dua) literselanjutnya Terdakwa SELAMET

motor di depan sekber dan kunci kontakmotor tersebut masih menempel sehingga Terdakwa SELAMET Bin MARSIJO langsungmenggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa SELAMET Bin MARSIJO yang membeli bensin di warung yang letaknya diturunan Istana Kuning namun Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut danTerdakwa SELAMET Bin MARSIJO membeli bensin tersebut dengan menggunakan uang pribadiTerdakwa SELAMET Bin MARSIJO;Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa melakukan pembakaran tersebut dan

SELAMET Bin MARSIJO menggunakansepeda motor tersebut karena Terdakwa I. SELAMET Bin MARSIJO melihat ada sepeda motor didepan sekber dan kunci kontak motor tersebut masih menempel sehingga Terdakwa I. SELAMETBin MARSIJJO langsung menggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa I. SELAMET Bin MARSIJO yang membeli bensin di warung yangletaknya di turunan Istana Kuning namun Terdakwa I. SELAMET Bin MARSIJJO tidakHalaman 23 dari 34 Putusan No. 57/Aid.B/2012/PN. P.

SELAMET Bin MARSIJO membelibensin tersebut dengan menggunakan uang pribadi Terdakwa I. SELAMET Bin MARSIJO; Bahwa benar Terdakwa I. SELAMET Bin MARSJJO baru 1 (satu) kali melakukan pembakaranseperti ini bersama Terdakwa Il. GUSTI HERI MULYADI Als.

SELAMET Bin MARSIJO dan Terdakwa Il. GUSTI HERIMULYADI Als.

WIBsaksi MURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO bersamasama dengan Sadr.

MARSIJO menunggu pekerjaan minyak kotor tersebut selesai.wonnnnn nee Bahwa pada tanggal 27 April 2018 saksi MURSIDI Alias MUR BinMARSIJO meminta kepada terdakwa untuk mengeluarkan / memberikan DObesi yang akan saksi MURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO beli tersebut tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkan / memberikan DO besi yang saksiMURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO minta tersebut dan terdakwa meminta saksiMURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO untuk menunggu.wonnnnn nee Bahwa pada tanggal 28 April 2018 terdakwa

SungaiRangit di Sukamara Kalimantan Tengah tersebut. kemudian pada tanggal 25April 2018 sekira pukul 14.00 WIB saksi MURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO danSdr. APIN datang ke Pangkalan Bun Kalimantan Tengah untuk mengecek besibekas yang akan saksi MURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO beli tersebut setelahitu saksi MURSIDI Alias MUR Bin MARSIJO dan Sdr. APIN dijemput olehterdakwa dan langsung menuju ke PT.

.; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARDIN Bin MARSIJO; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

. : 98/Pid.B/2017/PN.Pbu 1 (satu) unit ranmor roda dua merk Honda Kharisma warna Hitam, Tanpa Nomor platNmr Polisi Noka : MH1JB22185K541352 Nosin : JB22E1540109.Tanpa Tebeng kanandan kiri serta tanpa tutup mesin..Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu saksi MARDIN Bin MARSIJO.4.

MARDIN Bin MARSIJO mengalami kerugian Materilsebesar Rp.1.500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengert, namun terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau tanggapan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum dipersidangantelah menghadirkan alat bukti saksi sebagai berikut1.

Saksi MARDIN Bin MARSIJO dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengeri di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan dengan telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi

No. : 98/Pid.B/2017/PN.PbuMenimbang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit ranmor roda dua merk HondaKharisma warna Hitam, Tanpa Nomor plat Nmr Polisi Noka : MH1JB22185K541352 Nosin :JB22E1540109.Tanpa Tebeng kanan dan kiri serta tanpa tutup mesin adalah milik saksi MARDINBin MARSIJO maka sesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARDIN Bin MARSIJO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindak pidanayang

:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARDIN Bin MARSIJO;Halaman 17 dari 18 Put. Perk. No. : 98/Pid.B/2017/PN.Pbu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada hari SELASA, tanggal 23 MEI 2017 oleh kami: MUHAMMAD IKHSAN, S.H.

1. Menyatakan HENDRI Bin MARSIJO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atau Menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabusebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidana berupa pidana penjara selama 5 (

Terdakwa:
HENDRI Bin MARSIJO Alm

Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Sry1, 72 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, pada tanggal O04 Desember 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di lokasi pengungsian diKelurahan Roban Singkawang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mat Hari, ijab diwakilan kepada tokoh agama yang bernamaAhmad, sedangkan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Marsijo

Marsijo bin Rusim, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Desa Telok Dalam WajokHulu, Dusun Kencana Raya Rt.001/Rw.010 Desa Wajok Hulu, KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga

atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Mat Hari dan diakadkan oleh Ustazd Ahmad; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu riburupiah), dibayar tuna; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Marsijo

dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 04 Desember 1999 yang dilaksanakan di lokasipengungsian di Kelurahan Roban Singkawang, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mat Hari, ijab diwakilan kepada tokoh agamayang bernama Ahmad, sedangkan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Marsijo

onnnnnnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnneenneeBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal O04 Desember 1999 yangdilaksanakan di lokasi pengungsian di Kelurahan Roban Singkawang,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mat Hari, ijabdiwakilan kepada tokoh agama yang bernama Ahmad, sedangkan Kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Marsijo

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------ Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa : - Seekor sapi jantan umur 2,5 tahun warna kuning tanduk congkrang dikedua telinga terdapat bulu warna putih ; ----------------------------------------- Seekor sapi jantan umur 3 tahun bulu warna merah tanduk monyoh ; -----Dinyatakan dikembalikan kepada korban MARSIJO

Menyatakan barang bukti berupa :e Seekor sapi jantan umur 2,5 tahun warna kuning tanduk congkrangdikedua telinga terdapat bulu warna putih.e Seekor sapi jantan umur 3 tahun bulu warna merah tanduk monyoh.Dikembalikan kepada korban MARSIJO.4.

KEROK menyatakan telah cukupmengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan keberatan ; wona Menimbang, bahwa di depan' persidangan telah pula dibacakanketerangan Saksi MARSIJO, Saksi DULHADI al. P. BUSIRAH, SaksiMUDEFAR dan Saksi ASLAN al. P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon SRIATI BINTI MARSIJO umur 43 tahun, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0789/AC/2009/PA.Tbn tanggal 28 April 2009, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah MUNTIYAM BINTI MARSIYO Tuban, 18 Nopember 1961;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para

Bahwa kemudian Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Tuban, dan mendapatkan Akta Cerai Nomor0789/AC/2009/PA.Tbn tertanggal 28 April 2009;Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 28 April2009, dengan kutipan Akta Cerai Nomor : 0789/AC/2009/PA.Tbn tertulisNama Pemohon SRIYATI BINT MARSIJO umur 43 tahun, akan tetapipada Dokumen Pemohon yang lainya yaitu Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan paspor tertuls Nama Pemohon MUNTIYAM BINTIMARSIYO Tempat Tanggal

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon SRIYATI BINTI MARSIJO umur 43 tahun, nama Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Cerai Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon MUNTIYAM BINTIMARSIYO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Nopember 1961, untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan

Menetapkan Nama Pemohon SRIYATI BINT MARSIJO umur 43 tahun,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor0789/AC/2009/PA.Tbn tertanggal 28 April 2009, dirubah menjadi NamaPemohon MUNTIYAM BINTI MARSIYO Tempat Tanggal Lahir Tuban,18 Nopember 1961;3.

Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir PemohonSRIATI BINTI MARSIJO umur 43 tahun, sebagaimana tercantum dalamAkta Cerai Nomor: 0789/AC/2009/PA.Tbn tanggal 28 April 2009, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama dan tempattanggal lahir Pemohon yang benar adalah MUNTIYAM BINTI MARSIYOTuban, 18 Nopember 1961;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRI Bin MARSIJO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUSHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.

Permohonannya tertanggal24 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 449/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 1Oktober 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dandalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13.Pen.No.449/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di Desa Kuala Mandor B Kecamatan KualaMandor B Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah abang kandungPemohon II bernama Marsijo

Bahwapada tanggal 8 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Marsijo karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mat Nawidan Bedri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai serta ada

penghalang dalam pernikahan, sehinggatidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah, maka pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksud pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Pernikahan jo. pasal 39, 40, 41 dan 42Kompilasi Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Marsijo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Juniarto Bin Warto) dengan Termohon (Sayekti Widi Wardani Binti Marsijo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;
4. Memberi izin kepada

Pemohon (Bambang Juniarto Bin Warto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayekti Widi Wardani Binti Marsijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Pairan Bin Marsijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Suryani Binti Suripto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Bin Marsijo) kepada Penggugat (Hamsiyah Binti Ruham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ADRINO Bin KARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI FITRIANINGSIH Binti MARSIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Budi Priyarso bin Soewarsono D) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Marsijo H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu

Marsijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 adalah:

1. Naih / Sumbri alias Sumbri bin Sebulah alias P.

Marsijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2021 adalah:

1. Naih / Sumbri alias Sumbri bin Sebulah alias P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Teguh Yunianto bin Marsijo) dengan Pemohon II (Khamsatun Nazma binti Syahri) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2020 di Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Budi Pasrah Bin Andi Sahrandi ) terhadap Penggugat ( Mardiyah binti Marsijo );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam