Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah akta identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran no 3711/1999 a.n NURFAUZI RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang yang tertulis atas nama : NURFAUZI RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATIMenjadi : NURFAUZI RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK3.

Emy Widyawati Marsutik

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama PEMOHONpada Kutipan Akta No 3711/1999 a.n NURFAUZI RESTU WIDIANTOyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Malang tanggal 17 September 1999 yang mana tertulisEMI WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agar sesuaidengan dokumen identitas lain sebagaimana yang telah dijelaskan diatas;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573055303690005 atas nama EmyWidyawati Marsutik, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/43/VI/1991 dikeluarkan tanggal25 April 2014, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573051408072124 dikeluarkan tanggal 17122014 nama kepala keluarga Restu Mulyadi, diberi tanda P4;5.

,membuktikan jika nama Pemohon adalah Emy Widyawati Marsutik;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 0148/43/V1/1991 dikeluarkan tanggal 25 April 2014, membuktikan jikapada hari Senin, tanggal 17 Juni 1991 telah dilangsungkan akad nikah antaraRestu Mulyadi dengan Emy Widyawati Marsutik;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNo.3573051408072124 dikeluarkan tanggal 17122014 nama kepala keluargaRestu Mulyadi, membuktikan jika status hubungan dalam keluarga

dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3711 /1999 tanggal 17 September 1999 atas nama NurfauziRestu Widianto, anak kedua lakilaki sah dari suamiisteri Restu Mulyadi danEmi Widyawati, tidak sesuai dengan bukti P2, P3 dan P4 bahwa namaPemohon Emy Widyawati Marsutik;Menimbang, bahwa dengan demikian nama Pemohon yang dipedomaniadalah Emy Widyawati Marsutik karena bersesuaian dengan bukti P2, P3 danP4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukardi dan saksiTonadi yang diajukan oleh Pemohon telah menerangkan

bahwa Pemohonbernama Emy Widyawati Marsutik dan suaminya bernama Restu Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukardi dan saksiTonadi yang diajukan oleh Pemohon telah menerangkan bahwa PemohonHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor: 477 /Pat.P/2016/PN Migbernama Emy Widyawati Marsutik dan suaminya bernama Restu Mulyadi danmemiliki 3 (tiga) orang anak yang pertama Alfian Restu Widianto, yang keduaNurfauzi Restu Widianto, dan yang ketiga Afdani Restu Widianto;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemohon:
MARSUTIK

MARSUTIK binti SODIKINAMATTOHA SULISTIYO bin MUALIM

1. Menyatakan Terdakwa Marsutik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsutik tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
MARSUTIK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang yang tertulis atas nama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

Bahwa nama ibu PEMOHON yang sebenarnya sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573055303690005, KartuKeluarga no 3573051408072124, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang serta Kutipan AktaNikah No : 0148/43/VI/1991 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamaatan Dampit, Kabupaten Malang adalah EMYWIDYAWATI MARSUTIK;4.

/Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN MlgWidyawati Marsutik, Bukti P.2;3. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 3573051408072124 tanggal 15122014, atas nama Kepala Keluarga Restu Mulyadi, selanjutnyadisebut bukti P.3;4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 3573052910630003 atas nama Restu Mulyadi ,selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kartu.

/Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN MlgRESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibu PEMOHONpada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTUWIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 yang manatertulis EMI WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agarsesuai dengan dokumen identitas lain.

WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agarsesuai dengan dokumen identitas lainnya.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibu PEMOHONpada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTUWIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992 yang manatertulis EMI WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agarsesuai dengan dokumen identitas lain.

umur8 tahun dan sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Marsutik

melangsungkan perkawinan pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai penyebabnya Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah selingkuh dengan wanita lain bernama Marsutik

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Marsutik;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Marsutik

Asli Surat Keterangan Nomor 286/35.07.08.2004/V/2016 tanggal 12 Mei2016 atas nama Hadi Sutanto dan Marsutik yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bringin Kecamatan Wjak KabupatenMalang, yang menerangkan pernikahan mereka tidak tercatat pada KUAbermeterai cukup, diberi tanda (P.3);d.

Asli Surat Keterangan Nomor Kd.15.35.23/Pw.p1/56/2016 tanggal 12 Mei2016 Kk.15.35.3/PW.01/218/2016 tanggal 18 April 2016 atas nama Hadidan Sutanto dan Marsutik yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, yang menyatakan pernikahan tidak tercatat padaregister bermeterai cukup, diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan

2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Marsutik binti Parjo danHadi Susanto bin Miso), karena saksi adalah saudara seayah denganPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi tidak mengetahui

mengetahui Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejakatidak tahu ;Saksi Il :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Manggisari RT.2 RW. 7 Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang , di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Marsutik

Menetapkan Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 Oktober 1963 dan nama Pemohon II tertulis Eny Widyawati binti Sibo dan tanggal, bulan tahun lahir yaitu 22 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/43/VI/1991 tanggal 17 Juni 1991 sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon I adalah 29 Oktober 1963 dan Pemohon II adalah Emy Widyawati Marsutik binti Karyo Rejo Sibo serta tanggal lahir 13 Maret 1969;3.

Karno danPemohon II yang bernama : Eni Widyawati binti Sibo bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diljazah dan Administrasi Kependudukan Para Pemohon, namun tanggallahir Pemohon (20 Oktober 1963) dan Pemohon II (Eni Widyawatibinti Sibo), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar tanggal lahir Pemohon adalah (29Oktober 1963) serta nama Pemohon Il, nama orang tua serta tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon (Emy Widyawati Marsutik

membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon KetuaPengadilan Agama Malang c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmemeriksa dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon (20 Oktober 1963) yang benar adalah29 Oktober 1963 serta nama Pemohon II, nama orang tua serta tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon II (Emy Widyawati Marsutik

biodata parapemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/43/VI/1991, tanggal 23Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang pada tangal 17 Juni 1991, tertulis tanggalPemohon 20 Oktober 1963 dan Pemohon II (Eni Widyawati binti Sibo), yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar tanggal lahir Pemohon adalah (29 Oktober 1963) serta nama PemohonIl, nama orang tua serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il (EmyWidyawati Marsutik

Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang pada tangal 17 Juni 1991, dengan pencantuman biodata tanggallahir Pemohon tertulis 20 Oktober 1963 dan nama Pemohon II (EniWidyawati binti Sibo) tanggal lahir tertulis 22 tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar tanggallahir Pemohon adalah (29 Oktober 1963) serta nama Pemohon II, namaorang tua serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il yaitu (EmyWidyawati Marsutik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muid bin Lamiran) terhadap Penggugat (Marsutik binti Muji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Katari / Narimin Said, persil 163 Lontar SambikerepSurabaya, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda Plw.30;32.Fotokopi Akta Surat Keterangan Dibawah Sumpah (Affidafit) Nomor387/L/NHC/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 atas nama Fariji, NotarisHendrikus Caroles di Surabaya, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda Plw.31;33.Fotokopi Akta Surat Keterangan Dibawah Sumpah (Affidafit) Nomor391/L/NHC/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 atas nama Marsutik,Notaris Hendrikus Caroles di Surabaya, bermeterai

administrasi dansuratsurat tanah serta penyimpanan suratsurat;Bahwa saksi tahu setiap kali ada Jual Beli Tanah;Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 1992 setahu saksi tidak pernah ada JualBeli Tanah antara Narimin Said dengan William Yoseph;Bahwa berdasarkan suratsurat yang ada dan yang tersimpan tidakpernah ada Jual Beli Tanah antara Narimin Said dengan William Yoseph;Bahwa saksi tahu Narimin Said pernah membeli tanah dari P.Katari;Bahwa selain saksi yang ditugasi untuk menyimpan suratsurat ada oranglain yaitu Marsutik

Nomor387/L/NHC/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 atas nama Fariji, NotarisHendrikus Caroles di Surabaya, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda TT.II29;34.Fotokopi Akta Surat Keterangan Dibawah Sumpah (Affidafit) Nomor390/L/NHC/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 atas nama Sri Utami,S.E., Notaris Hendrikus Caroles di Surabaya, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda TT.II30;35.Fotokopi Akta Surat Keterangan Dibawah Sumpah (Affidafit) Nomor391/L/NHC/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 atas nama Marsutik

masalah tersebut terkait erat denganpencantuman alamat tempattinggal Pelawan semula Tergugat dan TurutTerlawan Il semula Turut Tergugat II dalam perkara Nomor 222/Pdt.G/ 2014/PN.Sby., namun dengan telah diajukannya perlawanan / verzet dalamperkara in casu dan telah diterima dan diadilinya perkara ini, maka bukti surattersebut telah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat tanda Plw.4 sampai dengan Plw.10,yang sesesuaian dengan bukti surat tanda TT.II4 sampai dengan TT.II10serta saksi Fariji dan Marsutik

MARSUTIK;Umur 35 tahun, bertempat tinggal di Sumur Welut RT. 05 RW. 01Kelurahan Sumur Welut, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WULYONO, SH. &MUSRIFAH, S.Sos. SH.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSUTIK Bin SOMO DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MARSUTIK Bin SOMO DIHARUJO) di depan sidang PengadilanAgama Yogyakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhadi Suprayitno bin Saejan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marsutik binti Sumarlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (MARSUTIK) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, Nomor:3525156007740002 tanggal 28022013 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 di atas, Penggugat dan Tergugatmembenarkan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :3Hal.3 dari 9 hal.Putusan No.0716/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAKSI I : Nama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiman bin Marulah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsutik binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Nama: Marsutik bin Daryo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.O1RW.09 Desa XXXXXX, Kecamatan Jepara KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat danTergugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai oranganak dan telah pisah selama 9 bulan;eBahwa terjadi

Menetapkan sah perkawinan MARSUTIK Binti MUSTIJAM dengan IMAM NAWAWI bin DASUKI pada tahun 1978 di Desa Wringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember

Menetapkan sah perkawinan MARSUTIK Binti MUSTIJAM dengan IMAMNAWAWI bin DASUKI pada tahun 1978 di Desa Wringintelu, KecamatanPuger, Kabupaten Jember; Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. KHOIRUL MUHTAROM,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Rachmad Sunarjadi bin Abdul AzisdenganMarsutik binti P. In alias Simon alias Simunyang bernamaMuhammad Rafa Abi Rafdhi bin Drs. Rachmad Sunarjadi,(TTL: Situbondo, 09 Mei 2006) danMuhammad Isbat Fathan Mubina bin Drs.