1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sujatmiko bin Adi Sartono) terhadap Penggugat (Desi Martaliza binti Zuliyar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (Dua ratus tujuh

Penggugat:
Desi Martaliza binti Zuliyar
Tergugat:
Bambang Sujatmiko bin Adi Sartono

PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2018/PA.BtmarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Martaliza binti Zuliyar, Tempat Tanggal Lahir Asam Kumbang, 31Desember 1980, Umur 37 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,NIK 2171107112809020, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Bambang Sujatmiko binAdi Sartono) terhadap Penggugat (Desi Martaliza binti Zuliyar)3.

No. 0919/Pdt.G/2018/PA.BtmFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK2171107112809020, tanggal 13Maret 2015, atas nama Desi Martaliza, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Kota Batam, Kepulauan Riau., Nomor 0265/070/V/2017,Tanggal 26 Mei 2017, telah dicocokkan dengan aslinya

ternyatasesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Agustami bin Ahmad Guntur, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BengkongHarapan 2, Blok.J, No.51, Kelurahan Bengkong Laut, KecamatanBengkong, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Desi Martaliza dan Tergugatbernama Bambang Sujatmiko karena saksi adalah Adik IparPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sujatmiko binAdi Sartono) terhadap Penggugat (Desi Martaliza binti Zuliyar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. YULISMAR sebagaiKetua Majelis, Drs.SYAFIl, M.H dan Dra. Hj.

atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dalam hal gabungan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ,perbuatan mana terdakwa lakukansebagai berikut:weceee Berawal terdakwa FITRI RHAMI ALS AMI BINTI RUSMAIYALDIberteman dengan saksi korban DeasyRatna Sari Binti Alex, saksi KorbanMia Oktiana Binti Ejeddin, saksi korban Dwi Santika Binti Zainul Kabri,saksi korban Qori Martaliza

menjadi tertarik selanjutnya korban Deasy Ratna SariAls Deasy menstranser uang kepada terdakwa pada tanggal 02Oktober 2019 dan 06 Oktober 2019 uang sebesar Rp.10.300.000,(Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), korban Mia Oktiana Als MiaBinti Ejeddin membayarkan uang dengan cara transfer via Mbanking Bank Mandiri ke Rekening BCA terdakwa Fitri RahamiRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah), korban Dwi Santika Als DewiBinti Zainul Kabri membayar uang sebesar Rp.8.000.000, (DelapanJuta Rupiah) korban Qori Martaliza

para korban akan tetapi terdakwapergunakan untuk kebutahan Pribadi terdakwa sehingga korbanDeasy Ratna sari Als Diasy Binti Alex mengalami kerugian sebesarRp.10.300.000, (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), korban MiaOktiana Als Mia Binti Ejeddin membayarkan uang dengan caratransfer via Mbanking Bank Mandiri ke Rekening BCA terdakwaFitri Rahami Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah), koroban Dwi SantikaAls Dewi Binti Zainul Kabri membayar uang sebesar Rp.8.000.000,(Delapan Juta Rupiah) korban Qori Martaliza

SAKSI QORI MARTALIZA ALS QORI BINTI AKMAL dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2019 bertempat rumah korban Jalan Merpati Il No.B4 Rt.20 Rw.02Kel.Rawa Makmur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu telah terjaditerjadi Tindak Pidana Penipuan atau Penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa Fitri Rnami.Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa pada saatterdakwa menawarkan saksi makanan yang terdakwa jual di mediasocial

Rupiah), saksi korban Parini Als Rini Binti Pardi membayar uangsebesar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan cara melakukan penipuanatau penggelapan uang milik para korban dengan cara awalnyaterdakwa FITRI RHAMI ALS AMI BINTI RUSMAIYALDI bertemandengan saksi korban DeasyRatna Sari Binti Alex, saksi Korban MiaOktiana Binti Ejeddin, saksi korban Dwi Santika Binti Zainul Kabri,saksi korban Qori Martaliza Bin Kamal, saksi korban Leni Triana BinJauhari, saksi korban

mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Buku Nikah Nomor285/38/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Martaliza

Nama Martaliza binti Kasir. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Rumbai,Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua di Rumbai lalu pindah ke JI.

kedua yang bernama Abdul Rahinbin Ramli menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat temperamental sukaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 42/Pat.G/2020/PA.Pbr.tgl.19 Mei 2020.marahmarah pada Penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 2 tahun yang lalu tanpa pernah kembali lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Martaliza

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Martaliza binti Kasir, Abdul Rahinbin Ramli dan yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat temperamentalsuka marahmarah pada Penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun yang lalu tanpa pernah kembali

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Martaliza binti Kasir dan Abdul Rahin bin Ramli yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015, SUGNYANTO BIN MENAN menghubungi terdakwauntuk meminta uang guna biaya berobat SUGIYANTO BIN MENAN dirumah sakit, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Martaliza BintiSumarni dan saksi Nurhayati Binti Sumarni (keduanyaiparSUGIYANTO BIN MENAN).

(lima puluh juta rupiah);14 Bahwa Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi Sugiyantomelalui adik iparnya yaitu saksi Martaliza; Bahwa Terdakwa menggunakan uang Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) untuk membeli lahan, namun uangnya keburudiambil sdr.

(lima puluh juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksiSugiyanto melalui adik iparnya yaitu saksi Martaliza;16 Bahwa benar saksi Sugityanto menggunakan uang Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari uang sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diberikan Terdakwa kepada saksi Sugiyanto; Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) untuk membeli lahan, namun uangnyakeburu diambil sdr.

(lima puluh juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksiSugiyanto melalui adik iparnya yaitu saksi Martaliza;Bahwa benar saksi Sugityanto menggunakan uang Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari uang sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diberikan Terdakwa kepada saksi Sugiyanto;Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) untuk membeli lahan, namun uangnyakeburu diambil sdr.

(lima puluh juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksiSugiyanto melalui adik iparnya yaitu saksi Martaliza; Bahwa benar saksi Sugityanto menggunakan uang Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari uang sejumlah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diberikan Terdakwa kepada saksi Sugiyanto; Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) untuk membeli lahan, namun uangnyakeburu diambil sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Syahrizul Sy bin Syarqawi) untuk kedua kalinya terhadap Penggugat (Martaliza binti Thamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

seharusnya namun pihakimigrasi menolak dikarenakan sebelumnya harus ada penetapan pengadilantentang perubahan nama pemohon tersebut.Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti pemohon, Pengadilan selanjutnya akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 danmengajukan dua orang saksi yaitu masingmasing Saksi MARTALIZA

MAKSUM10) MARTALIZA Binti H. MAKSUM11) FAHRUL ROZI Bin H. MAKSUM12) HENDRA AKMAL Bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andi Sukri bin Andi Sommeng ) terhadap Penggugat ( Desi Martaliza binti Zuliar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Harun bin Encup) terhadap Penggugat (Martaliza binti Basri Bachrun) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rafli Ronaldi Julian bin Syahrial) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Martaliza binti Admiral) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

seharusnya namun pihakimigrasi menolak dikarenakan sebelumnya harus ada penetapan pengadilantentang perubahan nama pemohon tersebut.Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti pemohon, Pengadilan selanjutnya akan mempertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 danmengajukan dua orang saksi yaitu masingmasing Saksi MARTALIZA

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Hamdani Bin Ali Munir) terhadap Penggugat ( Betti Martaliza Binti Masnir);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);-melalui DIPA Pengadilan Agama Dumai;

Martaliza Sentiya binti Suriadi, umur 4 tahun, dan sekarang anakpertama dan anak ketiga tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;sedangkan anak yang nomor 2 bersama dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BASRUL bin BAHARUDIN) terhadap Penggugat (MARTALIZA binti RUBAMIS) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupaih);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:

6.

Reny Martaliza, yang ternyata masih merupakan karyawanTermohon PT Calmic Indonesia, Rentokil Initial Pic yang mana saksi masihmenerima upah dari Termohon sampai saat ini ;Tentang Alasan Mangkir Yang Dijadikan Dasar Oleh Termohon DalamMelakukan Pemutusan Hubungan Kerja Yang Ternyata Tidak Sesuai DenganFakta Hukum:b.

Renny Martaliza(apabila yang terhormat Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RImempertimbangkan yang bersangkutan sebagai saksi), yang menyatakanbahwa:a. Pertanyaan dari Majelis Hakim kepada Sdri. Ong Djin AiHakim: Pada saat saksi bergabung kembali dengan PT Calmic Indonesiatahun 20062008, apakah saksi mengetahui kepada siapakah HRD PTCalmic Indonesia melaksanakan report atau bertanggungjawab pada saatperiode tersebut ?

Renny Martaliza;Hakim: Apakah Saudara saksi mengetahui HRD bertanggungjawab keSingapore atau kepada Direktur di Indonesia. Dan kemana perusahaanRentokil Initial Indonesia melapor ? ;Saksi : Indonesia melapor ke Singapore, dan HRD mempunyai kuasa penuhdi Indonesia ;Kutipan singkat kesaksian terdapat pada putusan Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial DKI JakartaTentang Pemutusan Hubungan Kerja :1.

MAKSUM10) MARTALIZA Binti H. MAKSUM11) FAHRUL ROZI Bin H. MAKSUM12) HENDRAAKMAL Bin H.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri dan dikaruniai enam orang anak bernama:5.1 Martaliza (alm);5.2 Jhoni Efendi, lakilaki, umur 38 tahun;5.3. Ma Susanti, Perempuan, umur 32 tahun;5.4 Merliana, Perempuan, umur 28 tahun;5.5 Widia Ningsih, Perempuan, umur 26 tahun;5.6 Susi Yurliani, Perempuan, umur 22 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. PenetapanNo.84/Pdt.P/2020/PA. Min6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Julita Candra bin Edi Ismanti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenda Martaliza binti Ilham) di depan sidang

MARTALIZA, 37. YUSRIL PONO, 38. M. SUKRO PAINO, 39. AFRIZAL M., 40. EDY SANUSI, 41. AZINATUDAR, 42. DEDI MALADI, 43. ANDAYANI, 44. IRWANSYAH, 45. SYAMSURIZAL, 46. YULI SASTRA, 47. DENI CHANDRA, 48. SAIDAH, 49. BASUKI HERIYANTO, 50. ZAINAL ARIPIN, 51. DYAH ARINI HUTAMININGTYAS, 52. ABDUL MULUK, 53. FAIZIL FITRIS, 54. DANDY EIFA RIONALDO, 55. REINHARD LAMBOK, 56. SYAHRIAL, 57. JONI JAMAL, 58. AMUL AGAN, 59. BUDI ARIEF, 60. HILDA YOSSEFA, 61. ARIS SAMADYA, 62. RINALDI SYARIF, 63.

CPI, Nomor Badge 22856;36.MARTALIZA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Mekar Sari Nomor 10 Umban Sari Rumbai Pekanbaru, Pekerjaan: Karyawan PT. CPI, Nomor Badge 17369;37.YUSRIL PONO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pembangunan RT04 / RW06 KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, Pekerjaan: Karyawan PT. CPI,Nomor Badge 15297;38.M. SUKRO PAINO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pinang Gg. Pinang Nomor 37 Pekanbaru,Pekerjaan: Karyawan PT.

Indra Irwansyah dkk(111 orang) selaku Para Penggugat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Oktober 2016;Bahwa sesuai kenyataan yang ada Para Penggugat sebanyak 31 orangPara Penggugat sdr.Erwin Romel/Penggugat Nomor 6, Sakirman/Penggugat Nomor 9, David Irwan/Penggugat Nomor 12, Faridawati/Penggugat Nomor 22, Asdianur Muis/Penggugat Nomor 24, Megawati/Penggugat Nomor 25, Ruzy Joharning/Penggugat Nomor 26, Jahrizal/Penggugat Nomor 28, Martaliza/Penggugat Nomor 36, Edy Sanusi/Penggugat Nomor 40, Azinatudar

MARTALIZA, 37. YUSRIL PONO, 38. M. SUKRO PAINO, 39.AFRIZAL M., 40. EDY SANUSI, 41. AZINATUDAR, 42. DEDI MALADI, 43.ANDAYANI, 44. IRWANSYAH, 45. SYAMSURIZAL, 46. YULI SASTRA, 47.DENI CHANDRA, 48. SAIDAH, 49. BASUKI HERIYANTO, 50. ZAINALARIPIN, 51. DYAH ARINI HUTAMININGTYAS, 52. ABDUL MULUK, 53.FAIZIL FITRIS, 54. DANDY EIFA RIONALDO, 55. REINHARD LAMBOK, 56.SYAHRIAL, 57. JONI JAMAL, 58. AMUL AGAN, 59. BUDI ARIEF, 60. HILDAYOSSEFA, 61. ARIS SAMADYA, 62. RINALDI SYARIF, 63. ADAM ALIYYAMACHFUD, 64.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bujang bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Martaliza, M. Nur binti M. Nur.