orang tuanya (ibu) tidak bisa hadir karena jauh dan sakit kolestrol,tidak dapat berdiri dan berjalan jauh lagi, berdiri saja susah payah danmerangkak, usianya sudah tua lebih dari 70 tahun, ayahnya sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi melihat sendiri keadaan ibu Pemohon dalam keadaan sakitdan bahkan belakangan terjatuh darisepeda motor, demikian juga saksiHalaman 6dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.mengetahui kedaan saudara CALON SUAMI PEMOHON yang tidak bisahadir;Bahwa saksi tahu Martandi

Bahwa kemudian saudara tertua Pemohon tetap bersikukuh, tidakdapat menerima saksi sebagai perwakilan jika tidak dihadiri keluarga intiCALON SUAMI PEMOHON, akhirnya kehadiran saksi untuk melamarPemohon ditolak, yang juga diikuti saudaranya yang kedua "ADIKPEMOHON) dan keluarga yang lain; Bahwa saksi mendengarkan dengan jelas bahwa saudara atau waliPemohon tidak mau menikahkan Pemohon kepada calonnya (CALONSUAMI PEMOHON) kecuali dilamar langsung oleh keluarga inti yakni ibuatau saudara kandung Martandi

Adapun secaramateril akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa alat bukti (P.1 dan P.2) memberikan fakta pemohon adalahpenduduk Kecamatan , JAKARTA UTARA dengan status perkawinan CeraiMati (janda), dan saat ini telah mempunyai Kartu Keluargasendiri SebagaiKepala Keluarga dengan 2 (dua) orang anak, maka secara materil telahsesuai dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon; Bahwa alat bukti (P3. dan P.4 ), memberikan fakta calon suami pemohonyang bernama (Martandi) adalah seorang lakilaki dewasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Martandi Eko Prasetyo bin Sudarno) terhadap Penggugat (Wahyuti binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

kontaknya berada didepan rumah, setelah sekitar1 jam korban keluar, motor sudah tidak ada ;e Bahwa Korban tahu terdakwa yang mengambilnya karena diberitahu olehMARTANDI Bin MAMPLUTI karena ia melihat terdakwa dan temannyamengendarai motor tersebut dengan kecepatan tinggi;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Atas persetujuan terdakwa keterangan saksi MARTANDI

Tahun2008 dengan Akta perubahan No. 13 tanggal 11 November 2009, dibuat dihadapan Notaris Yurisa Martandi, Sarjana Hukum. (selanjutnya dalam Perjanjiandisebut Pihak Pertama):. Bahwa pada sekitar bulan AprilMei 2013 Penggugat bermaksud menjual tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Kelapa Hibrida V Blok.