Menyatakan Terdakwa HERMASYAH ALIAS KENON BIN MARTASIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

HERMANSYAH Als KENON bin MARTASIM

Nomor 761/Pid.B/2014/PN.Bks.e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal19 Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 Sptember 2014;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan TerdakwaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang amarnyasebagai berukut:1.Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als KENON bin MARTASIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMANSYAH AlsKENON bin MARTASIM, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan kurungan serta

netto seluruhnya 0,1287 gram (sisa hasil Labkrim) dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah)Telah mendengar permohonan yang disampaikan secara lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alas an menyesal dan tidak akanmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMANSYAH Als KENON bin MARTASIM

ALAN alias TALAM alias ALAM bin MARTASIM (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAN alias TALAM alias ALAMbin MARTASIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 ( satu ) buah Laptop merk HP Pro Book warna coklat berikutbaterai ;Dikembalikan kepada saksi Sri Setyati Yulia.5.

Unsur Barang siapa 23Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ** Barang siapa adalahseseorang atau subyek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum didepanpersidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana denganidentitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindariterjadinya salah orang ( error in person ) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seorangbernama : ALAN alias TALAM alias ALAM Bin MARTASIM dengan identitassebagaimana tersebut di atas sebagai terdakwa

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa ALAN aliasTALAM alias ALAM bin MARTASIM selama I (satu) tahun ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk HP Pro Book warna coklat berikutbaterai ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sri Setyati Yulia ;6.

,bertempat tinggal di Desa Tambaksogra, RT.009/RW.002,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;26.NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 46tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTambaksogra, RT.005/RW.002, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Hal. 3 dari 41 Hal.

Bahwa almarhum MADIRYAS bin YUDANALA mempunyai 5 (lima) orangsaudara kandung yang masingmasing bernama :6.1KARTASAN alias MARTASIM bin YUDANALA, mempunyaiisteribernama SARWI, keduanya telah meninggal dunia dan sudah tidakingat lagi kapan meninggalnya. Dan mempunyai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama :6.1.1 DARSIDI bin KARTASAN alias MARTASIM, mempunyai isteribernama CASEM, dan DARSIDI bin KARTASAN aliasMARTASIM telah meninggal dunia dan sudah tidak ingat lagikapan meninggalnya.

DIRNO bin DARSIDI (Penggugat XXVIII);6.1.1.4 WARSO bin DARSIDI (Penggugat XXIX);6.1.2 DATEM binti KARTASAN alias MARTASIM telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapban meninggalnya, menikah2 (dua) kali yaitu :1. Menikah dengan SARAuI alias LASA telah meninggal dunia dansudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama :6.1.2.1. DARMEJA bin SARAdI alias LASA (Penggugat XXX);no 2.

Dan mempunyai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :6.1.2.1 KARTISEM binti SAN MARWI (Penggugat XXXI);6.1.2.2 WARSINAH binti SAN MARWI (Penggugat XXXII);6.1.2.3 RAKIWEN binti SAN MARWI telah meninggal dunia dansudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya serta tidakmempunyai suami dan anak;6.1.2.4 SUDARMI binti SAN MARWI (Penggugat XXxill);WITEM binti KARTASAN alias MARTASIM (Penggugat XXIV);RASIDEM binti KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2010, menikah dengan

TAMEJA danmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama KARTI(Penggugat XXV);NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM (Penggugat XXVI);SUMPEG binti KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidakmempunyai suami dan anak;RUSDI bin KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggal duniadan sudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidakmempunyai isteri dan anak;BANJIR bin YUDANALA, telah meninggal dunia ketika masih anakanak dan sudah tidak ingat lagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Martasim) kepada Penggugat (Sri Sukaesi binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Sarwono bin Darso) terhadap Penggugat (Darsini binti Martasim Sartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAISHOL bin SYAFII) terhadap Penggugat (ROHITAH binti MARTASIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sana bin Madnasum) kepada Penggugat (Rasikem binti Martasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Basir bin Martasim) terhadap Penggugat (Roudotul Hasanah binti Sumo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUYITNO bin WARID MUHIDI) terhadap Penggugat (MARSINI binti MARTASIM) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kebasen Kabupaten Banyyumas;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saring bin Martasim) kepada Penggugat (Suyati binti Sairin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 656.000,-(enam ratus limapuluh enamribu rupiah).

WITEM binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.009/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXIV sekarang Terbanding XXIV. ------------------------25.

NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.005/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXVI sekarang Terbanding XXVI. ------------------------27.

WITEM binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra,RT.009/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semuladisebut Penggugat XXIV sekarang Terbanding XXIV. KARTI binti TAMEJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Desa Tambaksogra, RT.009/RW.002, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, semula disebut Penggugat XXV sekarangTerbanding XX.

NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Tambaksogra,RT.005/RW.002, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, semuladisebut Penggugat XX VI sekarang Terbanding XXVI.

Ngadi bin Martasim umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat

cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, SesualPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Samid bin Urip dan Ngadi bin Martasim

cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, SesualPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Samid bin Urip dan Ngadi bin Martasim

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Arifin bin Martasim) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Lamsi);
Menetapkan anak bernama karuniai 2 dua 0rang anak masing-masing bernama 1. JEZLYN LORENSIA SAFITRI, perempuan, lahir di Lamongan pada tanggal 17 Januari 2004, 2.

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas tanggal 16 Nopember 2002 (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor;, 3302026004810003 atas namaKURTINAH binti SUGITO AL MUKLIS yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 24 Agustus 2012 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangansebagai berikut:Saksi pertama :ASLAM bin MARTASIM

Pada waktu dilakukan pengukuranbidang tanah, batasbatas tanah ditunjukkan oleh SURYADI sebagai pemiliktanah, diketahui Kepala Desa Laban dengan batasbatas antara lain 23 Utara : Tanah milik ANIK ;Timur : Tanah milik KOESMAD ;Selatan : Tanah milik SIDIK, MARTASIM ; Barat : Tanah milik KARNAWI ;Dalam melaksanakan pengukuran bidang tanah tersebut Tergugat telahmelaksanakan asas Kontradiktur Deliminasi dengan meminta persetujuan dantanda tangan tetangga batas bidang tanah yang diukur, yaitu Sebelah Utara

Mobin ;Sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 303/Desa Laban atas nama Tergugat IIIntervensi adalah seluas 8.384 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara ; Tanah milik ANIK :e Sebelah Barat : Tanah milik KARNAWI ;e Sebelah Selatan : Tanah milik KOESMAD ; e Sebelah Timur : Tanah milik SIDIK, MARTASIM ;35Sehingga berdasarkan datadata sebagaimana tersebut diatas, tampak jelas adanyaketidaksamaan yang nyata antara luas dan batasbatas tanah yang dalilkan sebagaitanah milik Penggugat dengan tanah

Pertanahan KabupatenGresik sesuai persyaratanpersyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh peraturan PerundangUndangan yang berlaku sehinggaditerbitkan Sertipikat Hak Milik No.303/Desa Laban, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur tanggal 17 November2008,.Surat Ukur tanggal 16102008 Nomor : 168/03.0812008 luas 8.384 M2atas nama Para Penggugat dengan batasbatas sebagai betikut :Sebelah Utara : Tanah milik ANIK;Sebelah Timur : Tanah milik KOESMAD;Sebelah Selatan : Tanah milik SIDIK, MARTASIM

tidak tahu ceritanya.Bahwa benar saksi telah membuat surat bukti bertanda P11,P12. yang saksi buat berdasarakan data yang ada dalam bukuC desa Laban.Bahwa saksi mengerti untuk apa suratsurat tersebut dibuatyaitu guna untuk melengkapi pengajuan sertifikat.Bahwa terhadap surat bukti bertanda P16 saksi tidak tahu,karena yang membuat adalah kepala desa yang lama.Bahwa terhadap tanah sengketa saksi tahu batasbatasnyasebelah utara milik Anik, sebelah timur milik Kusmat, sebelahselatan milik Sidik dan Martasim

PertanahanKabupaten Gresik sesuai persyaratan persyaratan sebagaimanayang ditentukan oleh peraturan Perundang Undangan' yangberlaku sehingga diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo.303/Desa Laban, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur tanggal 17 November 2008, .Surat Ukur tanggal 16102008 Nomor : 168/03.0812008 luas8.384 M2 atas nama Para Penggugat dengan batas batas sebagaibetikutSebelah Utara : Tanah milik ANIK;Sebelah Timur : Tanah milik KOESMAD;Sebelah Selatan : Tanah milik SIDIK, MARTASIM

tidak tahuceritanya.Bahwa benar saksi telah membuat surat bukti bertandaP11, P12. yang saksi buat berdasarakan data yang adadalam buku C desa Laban.Bahwa saksi mengerti untuk apa surat surat tersebutdibuat yaitu guna untuk melengkapi pengajuansertifikat.Bahwa terhadap surat bukti bertanda P16 saksi tidaktahu, karena yang membuat adalah kepala desa yanglama.Bahwa terhadap tanah sengketa saksi tahu batasbatasnya sebelah utara milik Anik, sebelah timur milikKusmat, sebelah selatan milik Sidik dan Martasim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Martasim