Ditemukan 33 data
HASAN ANDAS
Tergugat:
NUR INDRIANI, SE
26 — 7
Marterai.....................055 Rp. 6.000.JUMAVA, scscnice ess enawunmes ee eae Rp.201.000.(Dua ratus satu ribu rupiah)
26 — 4
Biaya panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp.201.100,(dua ratus satu ribu seratusrupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN, tanggal 23 JuLi 2012,Penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;Panitera pengganti ,H, YUL KARYANTO Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MH Perincian biaya Salinan :e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x4 Rp. 1.200,JUMIAN .... cece eeee eee eeee eens Rp. 17.200,(
Biaya panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp.201.100,(dua ratus satu ribu seratusrupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN, tanggal 23 JuLi 2012,Penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;Panitera pengganti ,H, YULI KARYANTO Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MHPerincian biaya Salinan :e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x4 Rp. 1.200,Clatclamerre rT rer Rp. 17.200,( tujuh belas ribu
38 — 6
YULIKARYANTO, SH.MH Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MHPerincian biaya Salinan :e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e = Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x4 Rp. 1.200.JUAN o.2.03 25 saanaines sess saciminass Rp. 17.200,( tujuh belas ribu dua ratus rupiah )PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2012/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapada pengadilan
YULI KARYANT H.MHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANG H.BUDI SANTOSO,SH.MHPerincian biaya Salinan :e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e = Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x4 Rp. 1.200.Jumlah ...... ccc cece eee eee Rp. 17.200,( tujuh belas ribu dua ratus rupiah )
28 — 9
SULIKHAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MHPerincian biaya Salinan : e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 5 Rp. 1.500.SUITLAND os csomie sexu ammmommie ves sae Rp. 17.500,( tujuh belas ribu lima ratus rupiah )
42 — 6
Perincian biaya Salinan: e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 6 Rp. 1.800,JUIMIAN Voce eee ce cece eee en ea ees Rp. 17.800,( tujuh belas ribudelapan ratus rupiah )
29 — 2
SULIKHAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :A/n.PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MHPerincian biaya Salinan : e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 5 Rp. 1.500.Jumlan ... 2... ccc eee es Rp. 17.500,( tujuh belas ribu lima ratus rupiah )
36 — 4
YULIKARYANTO, SH.MHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :A/n PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGPANMUD PERDATAHi.SULIKHAH, SH.Perincian biaya Salinan:e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 6 Rp. 1.800,JUIMIAN Voce eee ce cece eee en ea ees Rp. 17.800,( tujuh belas ribudelapan ratus rupiah )
31 — 2
SULIKHAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :A/n.PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MH Perincian biaya Salinan : e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 5 Rp. 1.500.SUPT ss sescsccrea ens se semen sna sat Rp. 17.500,( tujuh belas ribu lima ratus rupiah )
30 — 2
MH.Perincian biaya Salinan:e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 5 Rp. 1. JUIMIAN Voce cece eee eee en ea ees Rp. 17.500,( tujuh belas ribulima ratus rupiah )
39 — 10
KARYANTO, SH.MHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :A/n.PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGH.BUDI SANTOSO,SH.MH Perincian biaya Salinan:e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x6 Rp. 1.800,JUIMIAN Voce eee ce cece eee en ea ees Rp. 17.800,( tujuh belas ribudelapan ratus rupiah )
44 — 4
YULIKARYANTO, SH.MH Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :A/n PANITERA PENGADILAN NEGERI SAMPANGWAKIL PANITERASUPRIYADIL, SH.NIP.196710171990031002 Perincian biaya Salinan: e Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000,e Marterai Salinan Rp 6.000,e Upah tulis Rp300,x 6 Rp. 1.800,JUMIAN 0... cece eee cence ees Rp. 17.800,( tujuh belas ribu delapanratus rupiah )
18 — 2
tergugatmeskipun telah hidup bersama 6 tahun lebih namun belum dikaruniai anak, oleh karenacekcok terus yang disebabkan tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang menetap, tidakmemberikan uang belanja kepada penggugat kemudian percekcokan memuncak terjadipada bulan Desember 2011 akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat berupasehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/30/VI/2011 tytangal 14 Juni 2011 yangtelah diberi marterai
11 — 7
Marterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratis dua puluh ribu rupiah);Him 9 dari 9 Him. Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.Mks (#0155 rupiah)Him 10 dari 9 Him. Putusan No. 796/Pdt.G/2021/PA.Mks
10 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengakreng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandiberi marterai serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.
26 — 22
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampean, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,telah dinazegelen dan diberi marterai serta dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
CUCU MAHPUDIN Bin DADANG
26 — 8
Cucu Mahpudin yang di tandatangani diatas marterai 6000, tertanggal 26 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Surat Pernyataan antara Sdr. Hasan Nudin dengan Sdr. Cucu Mahpudin yang telah di tandatangani oleh kedua belah pihak diatas materai 6000, mengenai kesepakatan untuk peengembalian uang yang telah di pinjam oleh Sdr. Cucu Mahpudin tertanggal 24 Desember 2017.
103 — 26
Foto copi surat catatan pembagian harta bersama yang telah disepakati bersamaPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Januari 2014, dibubuhi marterai secukupnyatanpa dimajukan aselinya, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda T.1;2. Foto copi tanda bukti lapor Polisi No. TBL/1158/XIV/2014/JATIWRes. Tanggal 04Desember 2014, dibubuhi marterai secukupnya tanpa dimajukan aselinya, danoleh Majelis Hakim diberi tanda T.2;3. Foto copi Sertifikat Produk penggunaan tanda SNI UD.
BUMI RAYA atas nama H.Nurhadi, dibubuhi marterai secukupnya tanpa dimajukan aselinya, dan olehMajelis Hakim diberi tanda T.3;4. Foto copi SHM No.179 atas nama Nurhadi, dibubuhi marterai secukupnya tanpadimajukan aselinya, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda T.4;5. Foto copi SHM No.182 atas nama Nurhadi, dibubuhi marterai secukupnya tanpadimajukan aselinya, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda T.5;6.
Foto copi SHM No.182 atas nama Nurhadi, dibubuhi marterai secukupnya tanpadimajukan aselinya, dan oleh Majelis Hakim diberi tanda T.6;Bahwa dalam persidangan tanggal 16 Juni 2016 pula, Kuasa TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Intervesi Ill menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat Intervensi danPengugat Intervensi II telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.
119 — 19
Kelud KiriAtas Rt.05 Rw.05 No.5 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok GedeKota Bekasi; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yang berpakaianpreman dari Polda Metro Jaya saat sedang sendirian karena terdakwatelah melakukan pemalsuan materai dan menjual marterai palsu; Bahwa barang bukti yang disita dan diamankan saat terdakwa dandilakukann penggeledahan adalah berupamaterai palsu 3000 dan 6000,1(satu) buah mesin jahit, 1(satu) buah mesin bor duduk, 1(satu) buahHalaman 12 Putusan Nomor 695
37 — 6
;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut , pihakPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 8 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut , pihakTergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 11 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telahdiberi marterai cukup dan oleh Hakim Ketua telah dicocokan denganaslinya , bukti mana terdiri dari :P.11 Foto copy Id card Karyawan atas nama
82 — 10
permohonan informasi perkara noor 148/Pdt.PLW/2013/PNPbr tanggal 29 Agustus 2014 disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhiMaterai SECUKUPNYA SOMA oeeeeeeeeceeceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeteaeeneees diberitanda P.89.Foto copi relas penggilan sidang kepada Tergugat V disesuaikandengan potocopinya dan dibubuhi materai secukupnya serta ......... diberitanda P.9Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya Terlawan /Penggugat asal mengajukan bukti surat berupa potocopi setelah dicocokkan diberikan marterai