Ditemukan 2562 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 339/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 12 Juli 2012 — MARTIL Pgl. ITIL
638
  • Menyatakan terdakwa MARTIL PGL. ITIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MERUSAK BARANG";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIL PGL. ITiL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan i3. Dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4.
    MARTIL Pgl. ITIL
    Menyatakan terdakwa MARTIL Pgl ITIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pengrusakan" sebagaimana dakwaan Pasal406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIL Pgl ITIL dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) Tahun3.
    Benar terdakwa datang ke lokasi dan langsung merusak pondasi tersebutdengan mengunakan sebuah martil.
    ITIL, yang pada pokoknya sebagai berikut:* Benarterdakwa menerangkan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di JI By Pass Km 23 Gurun,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.* Benar terdakwa sudah merusak pondasi pembatas tanah milik korbankarenakorban membuat pondasi mengenai tanah milik kaum terdakwa.* Benarterdakwa merusak pondasi pembatas tanah dengan mengunakansebuah martil dan cara menyagunkan martil tersebut ke arah pondasisecara
    Unsur"Dengan sengaja dan melawan hak"Menimbang, bahwa Unsur ini menghendaki perbuatan yang dilakukan oleh terdakwadilakukan dengan sengaja atau dikehendaki oleh terdakwa, dan terdakwa tidak punyahak untuk melakukannya, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi RATNA WILIS Pgl RATNA yang menerangkanwakiu itu terdakwa sudah merusak pondasi pembatas tanah milik saksi korbandengan cara mengunakan sebuah martil dan mengayunkan martil tersebut ke arahpondasi tanah milik koroban
    Menyatakan terdakwa MARTIL PGL. ITIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" MERUSAK BARANG";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTIL PGL. ITiL dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan i3. Dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telan bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;4.
Register : 12-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 920/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
FRIANTA FELIX, SH
Terdakwa:
NURUL HUDA Alias HUDA Alias MARTIL
52
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa nama Nurul Huda Alias Huda Alias Martil tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan primair.
    Penuntut Umum:
    FRIANTA FELIX, SH
    Terdakwa:
    NURUL HUDA Alias HUDA Alias MARTIL
Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 468/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 18 September 2013 — ANDI AFRIZAL ALIAS ANDI ;
2713
  • LNK Tanjung Beringin - 1 (satu) buah martil bergagangkan besi, 1 (satu) buah gergaji besi menggunakan gaji besi, 1 (satu) buah martil bergagang kayu, 1 (satu) buah gergaji, 3 (tiga) buah besi bulat, 1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah martil besar bergagang kayu rotan warna kuning, 7 (tujuh) buah pecahan beton jembatan, 1 (satu) buah dongkrak dan 2 (dua) buah karung goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    LNK Tanjung Beringine 1 (satu) buah martil bergagangkan besi, 1 (satu) buah gergaji besi menggunakangaji besi, 1 (Satu) buah martil bergagang kayu, 1 (satu) buah gergaji, 3 (tiga) buahbesi bulat, 1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah martil besar bergagang kayurotan warna kuning, 7 (tujuh) buah pecahan beton jembatan, 1 (satu) buahdongkrak dan 2 (dua) buah karung goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Kemudain terdakwa ditangkap dan terdakwadibawa ke Pos Lapangan setelah itu terdakwa beserta barang bukti berupa 18(delapan belas) potong besi bulat, 1 (satu) buah martil bergagangkan besi, 1 (satu)buah gergaji besi menggunakan gagang besi, 1 (satu) buah martil bergagangkankayu, 1 (satu) buah gergaji, 3 (tiga) buah besi bulat, 1 (satu) buah pahat besi, 1(satu) buah martil besar bergagangkan kayu rotan warna kuning, 7 (tujuh) buahpecahan beton jembatan, 1 (satu) buah dongkrak dan 2 (dua) buah karung
    1 (satu) buah martil lalu besijembatan ditumpuk terdakwa disamping jembatan.
    menggunakan 1 (satu) buah martil lalu besijembatan ditumpuk terdakwa disamping jembatan.
    LNK Tanjung Beringine 1 (satu) buah martil bergagangkan besi, 1 (satu) buah gergaji besi menggunakangaji besi, 1 (Satu) buah martil bergagang kayu, 1 (satu) buah gergaji, 3 (tiga) buahbesi bulat, 1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah martil besar bergagang kayurotan warna kuning, 7 (tujuh) buah pecahan beton jembatan, 1 (satu) buahdongkrak dan 2 (dua) buah karung goni plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 175/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KEVIN YOSIAS KAFIAR alias KEVIN
6023
  • )buah martil (palupalu) yang telah disimpan didalam lengan baju jaket sebelahkiri Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya lalu memegang martil(palupalu) dengan kedua tangan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa ayunkankearah kepala Korban Natalino Maryen dengan sekuat tenaga sebanyak 1(satu) kali sehingga mengenai bagian kepala sebelah kiri Korban NatalinoMaryen.
    setelah mengambil martil (palupalu) kKemudian Terdakwa mendekatiKorban dan mengeluarkan 1 (satu) buah martil (palupalu) selanjutnyaTerdakwa ayunkan kearah kepala Korban dengan sekuat tenagasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian kepala sebelah kiriKorban langsung terjatuh ketanah; Bahwa Terdakwa sempat ayunkan kembali martil (palupalu) dengansekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali kebagian belakang Korban korbantidak melakukan perlawanan; Bahwa sebelum kejadian saksi pernah menceritakan kepada
    terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa setelah mengambil martil (palupalu) kKemudian Terdakwa mendekatiKorban dan mengeluarkan 1 (satu) buah martil (palupalu) selanjutnyaTerdakwa ayunkan kearah kepala Korban dengan sekuat tenagasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian kepala sebelah kiriKorban langsung terjatuh ketanah; Bahwa Terdakwa sempat ayunkan kembali martil (palupalu) dengansekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali kebagian belakang Korban korbantidak melakukan perlawanan; Bahwa
    setelah mengambil martil (palupalu) Kemudian Terdakwa mendekatiKorban dan mengeluarkan 1 (satu) buah martil (palupalu) selanjutnyaTerdakwa ayunkan kearah kepala Korban dengan sekuat tenagasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian kepala sebelah kiri Korban langsung terjatuh ketanah; Bahwa Terdakwa sempat ayunkan kembali martil (palupalu) dengansekuat tenaga sebanyak 1 (Satu) kali kebagian belakang Korban korbantidak melakukan perlawanan; Bahwa sebelum kejadian setahu saksi, saksi Desi pernah
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 350/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
RUDI RISKY AGUSTIAN SINAGA
6716
  • bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Martil
      dan mengayunkan martil tersebut sambilberkata kutokok kepalamu itu sehingga Saksi SUSI SRI REJEKI SINAGA dankeluarga yang berada di dalam menjadi takut kemudian Saksi Korban MIKAELSINAGA bersama dengan Saksi SUSI SRI REJEKI SINAGA dan keluarga yangberada di dalam rumah keluar dari dalam rumah untuk berlindung.
      bertanya kepada kakak Terdakwa yaitu SaksiSUSI SRI REJEKI SINAGA mengenai pakaian Terdakwa yang hilang,selanjutnya karena Saksi SUSI SRI REJEKI SINAGA tidak mengetahuidimana pakaian Terdakwa, akhirnya Terdakwa marah; Bahwa karena mendengar Terdakwa marahmarah ke Saksi SUSI SRIREJEKI SINAGA, Saksi yang awalnya tertidur akhirnya terbangun danmenanyai Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang tidak terima ditanyai oleh Terdakwa langsungmelemparkan martil ke Terdakwa sambil mengatakan bujang inam; Bahwa martil
      ke Saksi MIKAEL SINAGAsambil mengatakan bujang inam namun lemparan tersebut juga tidakmengenai Saksi MIKAEL SINAGA;Bahwa selanjutnya Terdakwa pun kembali mengambil martil yangdilemparkan ke Saksi MIKAEL SINAGA tersebut lalu mengejar Saksi SUSISRI REJEKI SINAGA yang saat itu bersama tou Terdakwa di luar rumahdengan mengangkat martil tersebut sambil mengatakan bujang inam danpergi kau, Kukejar kau;Bahwa karena Saksi SUSI SRI REJEKI SINAGA sudah berlari jauh, akhirnyaTerdakwa kembali ke rumah;Bahwa
      Terdakwa mengenali barang bukti yang dihadapkan di persidangan,yang merupakan Martil yang dilemparkan Terdakwa ke Saksi MIKAELSINAGA sekaligus Martil yang dibawa Terdakwa saat mengejar Saksi SUSISRI REJEKI SINAGA;Bahwa Terdakwa sudah pernah dipidana sebelumnya sebanyak 2 (dua) kalidalam perkara pencurian dan pengancaman;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Martil warna Orange Hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut
      I SINAGA;Bahwa karena ditanyai Saksi MIKAEL SINAGA tersebut, Terdakwa menjaditambah marah dan langsung melemparkan martil ke Saksi MIKAEL SINAGAsambil mengatakan bujang inam namun lemparan tersebut juga tidakmengenai Saksi MIKAEL SINAGA;Bahwa selanjutnya Terdakwa pun kembali mengambil martil yangdilemparkan ke Saksi MIKAEL SINAGA tersebut lalu mengejar Saksi SUSISRI REJEKI SINAGA yang saat itu bersama tou Terdakwa di luar rumahdengan mengangkat martil tersebut sambil mengatakan bujang inam danpergi
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.GABENA POHAN, SH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Irfan Hadi Siagian panggilan Ipong
443
  • tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) martil
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) martil bergagangkan kayuDirampas untuk dimusnahkan4.
      Kemudian terdakwa mengambil sebuah martil danmemukulkan martil tersebut ke bagian pinggang sebelah kanan saksi korbandan ketika saksi korban hendak memukul bagian kepala saksi korban denganmenggunakan martil tersebut saksi korban menangkisnya sehingga mengenaitangan sebelah kiri saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRFAN HADI SIAGIANPANGGILAN IPONG dan ANDO. tersebut, saksi korban YASLAN LUBISmengalami lukaluka dan terhalang untuk melakukan kegiatan sehariharisesuai dengan Visum Et Repertum
      danmemukul martil tersebut kKebagian pinggang sebelah kanan saksi dan pada saatTerdakwa ingin memukulkan martil kKebagian kepala saksi, saksi menangkispukulan Terdakwa sehingga mengenai tangan sebelah kiri dan pada saat ituSaudara MEMENG langsung mengambil martil dari tangan Terdakwa dan saksidisuruh pergi menjauh; Bahwa awal mulanya kejadian kami saling ejekejekan, dan tibatibaTerdakwa memakimaki Saksi; Bahwa saksi tidak membalas hanya mendorong saja; Bahwa saksi mengatakan tidak ada persoalan
      Kemudian terdakwa mengambil sebuah martil danmemukulkan martil tersebut ke bagian pinggang sebelah kanan saksikorban dan ketika saksi korban hendak memukul bagian kepala saksikorban dengan menggunakan martil tersebut saksi korban menangkisnyasehingga mengenai tangan sebelah kiri saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRFAN HADI SIAGIANPANGGILAN IPONG dan ANDO tersebut, saksi korban YASLAN LUBISmengalami lukaluka dan terhalang untuk melakukan kegiatan sehariharisesuai dengan Visum Et Repertum
      Kemudian terdakwa mengambil sebuah martil danmemukulkan martil tersebut ke bagian pinggang sebelah kanan saksi korbandan ketika saksi korban hendak memukul bagian kepala saksi korban denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Pspmenggunakan martil tersebut saksi korban menangkisnya sehingga mengenaitangan sebelah kiri saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa IRFAN HADI SIAGIANPANGGILAN IPONG dan ANDO. tersebut, saksi korban YASLAN LUBISmengalami lukaluka dan terhalang
Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 303/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 28 Februari 2013 — TUNGGUL ANTONIUS NADEAK; RAJA MANALSAL NADEAK
2515
  • Raja manalsal Nadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawabeberapa lembar seng, martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa . Tunggul Antoniusnadeak memukulkan broti dengan martil dan paku lalu memukulkan seng dengan martildan paku sehingga seng tersebut menutup pagar pintu masuk PAUD Samuel dan tidakdapat masuk ke dalam PAUD tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Pdt.
    Raja manalsalNadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawa beberapa lembar seng,martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa 1. Tunggul Antonius nadeakmemukulkan broti dengan martil dan paku lalu memukulkan seng dengan martildan paku sehingga seng tersebut menutup pagar pintu masuk PAUD Samuel dantidak dapat masuk ke dalam PAUD tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Pdt.
    Raja manalsal Nadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawa beberapa lembarseng, martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa 1.
    Rajamanalsal Nadeak mendatangi PAUD Samuel sambil membawa beberapa lembar seng,martil, paki dan broti selanjutnya terdakwa . Tunggul Antonius nadeak memukulkanbroti dengan martil dan paku lalu memukulkan seng dengan martil dan paku sehinggaseng tersebut menutup pagar pintu masuk PAUD Samuel dan tidak dapat masuk kedalam PAUD tersebut; Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Pdt.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 336/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
GANDA HARAHAP Als GANDA Bin ENJA LADARA SARI
4416
  • tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah martil
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah martil;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Ingat Kau Mataku ini sambil memukul badan bagian belakang saksikorban Johan dengan menggunakan martil yang dipegang oleh terdakwamenggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan kemudianterdakwa kembali memukul kepala bagian atas saksi korban Johan denganmenggunakan Martil yang dipegang menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengeluarkan darah pada Kepalabagianatas Saksi Korban Johan, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada saksi korban Impas ya dengan perbuatan
      belakang saksikorban Johan dengan menggunakan martil yang dipegang oleh terdakwamenggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan kemudianterdakwa kembali memukul kepala bagian atas saksi korban Johan denganmenggunakan Martil yang dipegang menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengeluarkan darah pada Kepalabagianatas Saksi Korban Johan, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada saksi korban Impas ya dengan perbuatan kau kemarenselanjutnya terdakwa mengambil 1
      23.30 WIBdi Simpang Tangun, Desa Pematang Berangan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu Terdakwa telah memukul Saksi Johan Wahyudisebanyak dua kali yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:o Terdakwa sengaja membawa martil dari rumah kontrakan Terdakwa;o Terdakwa datang dari seberang jalan dan langsung memukul kepalaSaksi Johan Wahyudi dengan tangan sebelah kanan Terdakwamenggunakan alat berupa martil;o Terdakwa kembali memukul Saksi Johan Wahyudi namun Saksi JohanWahyudi menangkis
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah martil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 300/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 8 Desember 2016 — YASIN AZHMATULLAH Bin ARIF YUSUF
7311
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil (pukul besi) dikembalikan kepada saksi Joko Supriyanto;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : sebuah martil dikembalikankepada saksi korban (Joko Supriyanto).4.
    /PN Sktantara terdakwa dan saksi korban, karena merasa jengkel saksi korbanmengambil batu bata yang akan dibuang ke saluran air, namun tibatiba terdakwa mengambil martil yang ada di bengkel milik saksi korbanyang berada di dekat tempat kejadian lalu dengan martil tersebutterdakwa memukul saksi koroban sebanyak satu kali mengenai kepalasaksi korban yaitu mengenai kening sebelah kanan , dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka berat yaitumengalami luka sobek dan dijahit sekitar
    Cipto 11 Rt.05 Rw.06 Sriwedari,Kecamatan Laweyan, kota Surakarta,e bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB saksi korban keluar darirumah dan menghampiri terdakwa kemudian terjadi percekcokanantara terdakwa dan saksi korban, karena merasa jengkel saksi korbanmengambil batu bata yang akan dibuang ke saluran air, namun tibatiba terdakwa mengambil martil yang ada di bengkel milik saksi korbanyang berada di dekat tempat kejadian lalu dengan martil tersebutterdakwa memukul saksi korban sebanyak satu kali
    ditemukan di buuk;Bahwa terdakwa datang dari depan;Bahwa saksi tidak kenal dengan rombongan orangorang yangmenurunkan bata tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa martil setelahmemukul ;Bahwa saat dipukul saksi melihat Terdakwa membawa martil;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah kejadian ;Bahwa saksi kenal dengan bapaknya terdakwa, karenabapaknya terdakwa merupakan anak Pak De saksi;Bahwa yang menempati rumah tersebut saksi;Bahwa dari awal saksi tidak ada masalah dengan terdakwa;Bahwa
    (palu) yang menurut terdakwa adalahsebuah besi yang ada di dalam ember/tempat alat yang ada di sekitar tempattersebut dan dengan tangan kanannya terdakwa memukulkan martil (palu)yang menurut terdakwa dan saksi Andi Setiadi adalah besi sebanyak 1 (satu)kali ke arah muka saksi Joko Supriyanto dan setelah pemukulan tersebutsaksi Trianto Haryanto melihat terdakwa membawa martil (palu), sehinggaakibat pukulan dengan martil (palu) atau besi yang dilakukan oleh terdakwasebanyak satu kali tersebut, maka
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 414/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.FIDDY FRANS F. TEDI alias RAUL bin Alm SUPARDI
2.FAJAR RISKI MAULANA alias FAJAR bin SUTEJO
4514
  • kemudiandijawab saksi ADI SAPUTRA BANCIN Gak bang, kemudian terdakwa langsung menyerang saksi ADI SAPUTRA BANCIN dengan menggunakan 1(satu) buah martil tersebut dengan cara mengayunkan martil tersebut kearah saksi ADI SAPUTRA BANCIN namun tidak mengenai saksi ADISAPUTRA BANCIN, melihat hal tersebut kKemudian terdakwa dan terdakwaIl secara bersama sama memukul saksi AD!
    kemudiandijawab saksi ADI SAPUTRA BANCIN Gak bang, kemudian terdakwa langsung menyerang saksi ADI SAPUTRA BANCIN dengan menggunakan 1(satu) buah martil tersebut dengan cara mengayunkan martil tersebut kearah saksi ADI SAPUTRA BANCIN namun tidak mengenai saksi ADISAPUTRA BANCIN, melihat hal tersebut Kemudian terdakwa dan terdakwaIl secara bersama sama memukul saksi AD!
    kemudian saksi jawab Gak bang; Bahwa kemudian terdakwa langsung menyerang saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah martil tersebut; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramengayunkan martil tersebut ke arah saksi namun tidak mengenai saksi,melihat hal tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa Il secara bersama sama memukul saksi dengan menggunakan 1 (Satu) buah martil dankepalan tinju yang diayunkan ke arah bagian wajah dan kepala saksi secaraberulang kali; Bahwa setelah memukul
    kemudian saksi AD1 SAPUTRA BANCIN jawab Gak bang, kemudianHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Sakterdakwa langsung menyerang saksi dengan menggunakan 1 (satu) buahmartil tersebut; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksiADI SAPUTRA BANCIN dengan cara mengayunkan martil tersebut ke arahsaksi ADI SAPUTRA BANCIN dan secara bersama sama memukul saksiADI SAPUTRA BANCIN dengan menggunakan 1 (satu) buah martil dankepalan tinju yang diayunkan ke arah bagian wajah dan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 269/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 10 Desember 2014 — JOHANES JONTER AMBARITA ALS. JONTER ALS A SAUL
5515
  • Roni buat jolo martil silima kilo I (Roni ambilkan dulu martil yang lima kilo itu) kepada saksi Roni yang saatitu sedang berdiri di depan plang merek Marroan yang saat itu melihat kejadiantersebut, namun oleh Saksi Roni tetap diam saja, dan kemudian oleh terdakwakembali mengatakan kepada saksi Roni ?Roni dia do martil i? (Roni mana martil itu?)?
    ; Bahwa oleh karena saksi Roni tidak mengindahkan permintaan terdakwa sehinggaterdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebuah martil lalu mendatangi kamarpenginanapan nomor 31 dan langsung memukulkan martil yang dipegangnya ke kacakamar nomor 31 secara berulangulang sehingga kaca kamar tersebut pecah dankemudian terdakwa kembali memecahkan kaca kamar nomor 30 dengan memukulkanmartil yang dipegangnya secara berulangulang sambil berkata ?didia kunci kamaron? (mana kunci kamar ini)??
    Roni buat jolo martil silima kilo I (Roni ambilkan dulu martil yang lima kilo itu) kepada saksi Roni yang saatitu sedang berdiri di depan plang merek Marroan yang saat itu melihat kejadiantersebut, namun oleh Saksi Roni tetap diam saja, dan kemudian oleh terdakwakembali mengatakan kepada saksi Roni ?Roni dia do martil i? (Roni mana martil itu?)
    yang dipegangnya dengantangan kanannya dan langsung menuju kamar penginapan No.31 dandengan menggunakan satu buah martil yang dipegang dengan tangankanannya memukul martil tersebut kejendela kaca kamar No.31;Bahwa kemudian terdakwa berpindah ke kamar No30 dan terdakwamemecahkan kaca jendela kamar tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kaca kamar penginapan tersebutmenjadi pecah / bolongbolong tidak dapat dipakai lagi kemudian terdakwaturun kebawah dengan memegang sebuah martil yang dipegangnya
    Samosir tepatnya dihotelMarroan, terdakwa telah melakukan pengerusakan barang dengan cara terdakwamembawa martil yang dipegangnya dengan tangan kanannya dan langsung menujukamar penginapan No.31 dan dengan menggunakan satu buah martil yang dipegangdengan tangan kanannya memukul martil tersebut kejendela kaca kamar No.31 dankemudian terdakwa berpindah ke kamar No30 dan terdakwa memecahkan kacajendela kamar tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, kaca kamar penginapantersebut menjadi pecah
Register : 11-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 71/Pid/B/2013/PN-Sim
Tanggal 10 April 2013 — NURVAWASTI BR PANJAITAN
263
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah martil terbuat dari besi dan bergagang kayu rotan, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah martil terbuat dari besi dan bergagang kayu rotan, dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    "yang mendengar perkataan saksi korban tersebut tersangka merasatidak senang lalu tibatiba tersangka pergi ke belakang rumahnya dan mengambil martilpemukul batu dan mengayunkan martil tersebut ke arah kepala saksi korban namun saksikorban mengelak sehingga martil tersebut tidak mengenai saksi korban kemudiantersangka mengatakan kepada saksi korban "kamu Par Kasmat, dang di tanda ho aha narotu jolo mi (kamu tidak tahu diri)", yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban RESTINA
    SAKSI RESTINA BR SARAGIH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap diri saksibertempat di Blok XI Nagori Simbolon Tengkoh, Kecamatan PanombeanPanei, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara terdakwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan caramengambil martil batu dan mengayunkan martil tersebut
    SAKSI DEMSIANNA BR NAPITU, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wibterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap dirikorban bertempat di Blok XI Nagori Simbolon Tengkoh, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan caramengambil martil batu dan mengayunkan martil tersebut
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah martil terbuat dari besi dan bergagang kayu rotan, dirampasuntuk dimusnahkan;4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 416/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
JINNEN PARDEDE Alias PARDEDE
2313
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah martil
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buat martil bergagang kayu dengan panjang sekira 30 cm; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      gudang saksi melihat Kusbina Alias Aluk lagi berdiri dan kepalanyabagian belakang mengeluarkan darah lalu saksi melihat Terdakwa sedangduduk didepan kantor gudang tersebut sambil memegang martil selanjutnyaKusbina Alias Aluk berjalan mendekati saksi sambil mengatakan Pak Sutikpanggil polisi si Pardede memukul aku kemudian saksi jawab lakupanggil* lalu saksi menemui Terdakwa dan mengambil martil yang adaditanganya, kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa Kenapa kaupukul kemudian dijawab Terdakwa
      Dwi Putra Lingkungan Bulu Cina Kelurahan SidorejoKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2019/PN Rap Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk saksi tersebut yaitu 1(satu) buah martil bergagang kayu; Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut awalnya saksibersama Terdakwa sedang memperbaiki mobil truck lalu tibatiba Terdakwamemukul saksi dibagian kepala dengan martil dengan posisi saksi saat itusedang jongkok sebanyak
      bergagang kayu danHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2019/PN Rapmendatangi Kusbina Alias Aluk yang sedang jongkok lalu Terdakwa langsungmemukulkan martil tersebut sebanyak tiga kali dibagian kepala bagianbelakang, kepala bagian kiri dan pundak sebelah kanan kemudian KusbinaAlias Aluk melarikan diri selanjutnya Terdakwa mengejar Kusbina Alias Aluksehingga ia terjatuh lalu Terdakwa memukul Kusbina Alias Aluk lagimenggunakan martil sebanyak empat kali namun ditangkisnya dan mengenaipelipis
      danmelihat saksi Kusbina Alias Aluk lagi berdiri dan kepalanya bagian belakangmengeluarkan darah lalu saksi Sutikno melihat Terdakwa sedang duduk didepankantor gudang tersebut sambil memegang martil selanjutnya saksi Kusbina AliasAluk berjalan mendekati saksi Sutikno sambil mengatakan Pak Sutik panggilpolisi si Pardede memukul aku lalu saksi Sutikno menemui Terdakwa danmengambil martil yang ada ditanganya, kemudian saksi Sutikno mengatakankepada Terdakwa Kenapa kau pukul kemudian dijawab Terdakwa
Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1444/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Herman Ependi Nainggolan Alias Pendi. 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Oktober 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Komplek TKBM Pasar VI Kelurahan Tangkahan Kec. Medan Labuhan 7. Agama : Protestan 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
141
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 7 (tujuh) batang besi beton ukuran 8 mm panjang 3 meter Dikembalikan kepada saksi Perariken Sitepu - 1 (satu) buah martil besar gagangnya terbuat dari rotan Dirampas Untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Qton Indonesia, kemudian IYET merusak ataumemecahkan cor beton penahan parit jalan dengan cara memukul cor betonmenggunakan martil, setelah IYET kelelahan terdakwa menggantikan merusak corbeton penahan parit jalan dengan cara memukul cor beton menggunakan martil,setelah terdakwa kelelahan DENI PURNAMA Alias KENDIL menggantikanmerusak cor beton penahan parit jalan dengan cara memukul cor betonmenggunakan martil, sekitar 15 (lima belas) menit terdakwa bersama DENIPURNAMA Alias KENDIL dan IYET baru
    Qton Indonesia, kKemudianIYET merusak atau memecahkan cor beton penahan parit jalan dengan caramemukul cor beton menggunakan martil, setelah IYET kelelahan terdakwamenggantikan merusak cor beton penahan parit jalan dengan cara memukul corbeton menggunakan martil, setelah terdakwa kelelahan DENI PURNAMA AliasKENDIL menggantikan merusak cor beton penahan parit jalan dengan caramemukul cor beton menggunakan martil, sekitar 15 (lima belas) menit terdakwabersama DENI PURNAMA Alias KENDIL dan IYET baru
    besar, setelah sampai di areal KIM IVterdakwa bersama DENI PURNAMA Alias KENDIL dan IYET menuju kearah parit jalan milik PT.Qton Indonesia, kemudian IYET merusak ataumemecahkan cor beton penahan parit jalan dengan cara memukul corbeton menggunakan martil,setelan IYET kelelahan terdakwamenggantikan merusak cor beton penahan parit jalan dengan caramemukul cor beton menggunakan martil, setelah terdakwa kelelahanDENI PURNAMA Alias KENDIL menggantikan merusak cor betonpenahan parit jalan dengan cara
    besar, setelah sampaidi areal KIM IV terdakwa bersama DENI PURNAMA Alias KENDIL dan IYETmenuju ke arah parit jalan milik PT.Qton Indonesia, kemudian IYET merusak ataumemecahkan cor beton penahan parit jalan dengan cara memukul cor betonmenggunakan martil,setelah IYET kelelahan terdakwa menggantikan merusak corbeton penahan parit jalan dengan cara memukul cor beton menggunakan martil,setelah terdakwa kelelahan DENI PURNAMA Alias KENDIL menggantikanmerusak cor beton penahan parit jalan dengan cara
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin SANIMAN
137
  • 1 (satu) buah martil (palu);

    1 (satu) buah goni.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda surpra tanpa nomor polisi warnahitam;Dirampas untuk Negara. 5 (lima) batang besi;Dikembalikkan kepada PT Ilvomas Tunggal. 1(satu) buah martil (palu); 1(Satu) buah goni.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitarPukul 08.30 Wib, terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa gonidan palu (martil) lalu terdakwa pergi ke Blok C20 Divisi Il Kebun UjungTanjung PT lvomas Tunggal dan sesampainya di TKP, terdakwa melihat adatiti panen yang di tengahtengahnya tidak ada batunya lagi lalu terdakwamengambil palu (martil) lalu dipukulnya dan dirusak oleh terdakwa sehinggatinggal besinya lalu dibengkokkan kemudian selang beberapa waktu datangpara satpam PT lvomas Tunggal
    ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu datang para satpam PTlvomas Tunggal yang sedang melakukan patroli lalu menghampiriterdakwa dan menanyakan apa yang terdakwa lakukan lalu terdakwa dibawa ke Polsek Kandis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kendaraan yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencurianadalah sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisi;Bahwa cara terdakwa mendapatkan besi titi panen dengan caramemukul titi panen menggunakan martil (palu);Bahwa martil (palu) untuk memukul besi titi
    Pada hari Rabutanggal 25 Maret 2020 sekitar Pukul 08.30 Wib, terdakwa berangkat dari rumahdengan membawa goni dan palu (martil) lalu terdakwa pergi ke Blok C20 DivisiIl Kebun Ujung Tanjung PT lvomas Tunggal. Terdakwa melihat ada titi panenyang di tengahtengahnya tidak ada batunya lagi lalu terdakwa mengambil palu(martil) lalu dipukulnya dan dirusak oleh terdakwa sehingga tinggal besinya laludibengkokkan agar memudahkan Terdakwa untuk menyimpan dan membawapergl.
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 98/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
ANTO WIJAYA alias ATOK bin SATIMO
345
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Martil / palu dengan ujung terbuat dari besi dan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 21 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Martil/palu denganujung terbuat dari besi dan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang21 cm dirampas untuk dimusnahkan.4.
    /palu dengan ujung terbuat dari besi dan bergagang kayuberwarna coklat yang ada didekatnya, namun belum sempat martil/palu tersebutdipukulkan kepada terdakwa, ternyata terdakwa berhasil merebut martil/paluyang dipegang korban dan langsung memukulkan martil/palu tersebut kearahdepan korban, mengenai dahi sebelah kiri kKorban sebanyak 1 (Satu) kali hinggadahi sebelah kiri korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah, danakhirnya korban kemudian pergi dari rumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa
    yang dipegang ESAsehingga martil tersebut mengenai dahi sebelah kiri ESA sehingga dahiESA mengalami luka robek dan memar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
    yang dipegang ESAsehingga martil tersebut mengenai dahi sebelah kiri korban sehinggadahi korban mengalami luka robek dan memar;Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya; Bahwa terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara penganiayaandan dihukum selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah Martil/palu dengan ujung terbuat dari besi dan bergagang kayuberwarna coklat dengan
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Martil/oalu dengan ujung terbuat dari besi dan bergagangkayu berwarna coklat dengan panjang 21 cm dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 1 Juli 2015 — Heru Cahyono bin Sumarman
347
  • Ari alias Martil (DPO) dan sdr. Joko Rahmadi aliasLondo bertemu di warung kosong bangjo Dagen, Palur, Karanganyar, laluberangkat bertiga dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dan terdakwaberboncengan dengan sdr. Ari alias Martil, dengan menggunakan sepeda motorSmash warna merah sedangkan sdr.
    Ari alias Martil mengajakberhenti ditempat kejadian, lalu kami bertiga berhenti dan menuju kebelakang rumah, sdr. Ari alias Martil meminta saya untuk masuk kedalam rumah tapi sebelumnya sdr. Ari alias Martil naik ke atasgenting rumah tersebut dengan cara saya punji dan sdr.JokoRahmadi alias Londo mengawasi sekitar, setelah beberapa menitsdr. Ari alias Martil turun kemudian saya naik ke atas genting danmasuk ke dalam rumah melalui lubang yang telah dibuat oleh sdr.
    Ari alias Martil katanya ada pekerjaan bongkar keramik,waktu menunggu bongkar keramik tersebut saya bilang ke sdr.
    Ari alias Martil meminta terdakwauntuk masuk ke dalam rumah tapi sebelumnya sdr. Ari alias Martilnaik ke atas genting rumah tersebut dengan cara terdakwa punji dansdr.Joko Rahmadi alias Londo mengawasi sekitar, setelah beberapamenit sdr. Ari alias Martil turune Bahwa kemudian terdakwa naik ke atas genting dan masuk kedalam rumah melalui lubang yang telah dibuat oleh sdr.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 353/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 29 Oktober 2014 — UUS USWANDA Bin EMOD
9836
  • .- 1(satu) buah bak sampah;- 1(satu) buah palu martil panjang genggaman 65 cm panjang lebar kepala martil 15 Cm x 6 Cm berat 8 Kg;- 1(satu) buah kardus berlumuran darah.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
    (satu) buah bak sampah; l(satu) buah palu martil panjang genggaman 65 cm panjang lebarkepala martil 15 Cm x 6 Cm berat 8 Kg; (satu) buah kardus berlumuran darah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Daseng selalumeminta uangBahwa martil tersebut Terdakwa beli seminggu sebelum kejadian untukkeperluan meratakan tembok wastapel sebelum WC pertama yangkemudian martil tersebut Terdakwa simpan di bawah washtapel sampaiakhirnya ketika Terdakwa kalap Terdakwa menemukan martil tersebutuntuk memukul saudara DASENG.Bahwa Terdakwa tidak merencanakan untuk melakukan penganiayaanterhadap saudara DASENG tersebut dikarenakan Terdakwa sudah banyaksakit hati dan sebelumnya ada permasalahan sampai akhirnya Terdakwamelakukan
    pukul lagi dengan martil sampai sebanyak (satu)kali lagi kebagian kepala korban DASENGMenimbang bahwa awalnya Terdakwa mau langsung membuang martiltersebut dikarenakan panik Terdakwa malah memukulkan martil lagisebanyak 1 (satu) kali kearah kepala korban DASENG sampai akhirnyakorban jatuh terlentang berlumuran darah lalu dengan kepanikan tersebutTerdakwa ketakutan dan langsung membuang palu martil tersebut kebelakangATM Bank BJB RSUD Tasikmalaya beserta baju, sarung yang bersimbahdarah serta kardus
    dengan panjang gagang dari kayu kurang lebih 65 cm,panjang kepala martil 15 cm, lebar kepala martil 6 cm ada tulisan 8 LB.Menimbang bahwa berdasarkan bentuk atas martil dengan lebar kepalamartil 6 cm dengan gagang kayu kurang lebih 65 cm adalah suatu sarana yangcukup kuat dan mematikan apabila dibenturkan kepada bagian tubuh manusiadalam perkara a quo kepala / wajah korban Daseng.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Dadan bahwa taklama kemudian datang tukang Ojek (GODEG) menghampiri saksi
    (satu) buah bak sampah; l(satu) buah palu martil panjang genggaman 65 cm panjang lebarkepala martil 15 Cm x 6 Cm berat 8 Kg; 1(satu) buah kardus berlumuran darah.dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 68 /Pid.B/2016/PN.Tkn
Tanggal 20 Juni 2016 — Mashullah Bn M. Yunus
10220
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah martil besi, gagang terbungkus dengan karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    pukul 08.30 Wibsaksi korban baru pulang dari tempat kakak kandung saksi korban membeli rokokdan melewati rumah Terdakwa setiba didepan rumah terdakwa, terdakwa melihatkepada saksi korban dengan cara melototi kea rah saksi korban dan oleh saksikorban ikut melihat kea rah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk apa lihatlihat dan saksi korbanpun menjawab memangnya tidakboleh keh saya lihat abang dan secara tibatiba terdakwa langsung masuk kedalamrumah terdakwa sambil mengambil martil
    besi dan tidak lama dari itu terdakwalangsung keluar rumah dan menghampiri saksi korban yang pada saat itu saksikorban mau masuk kedalam rumah saksi korban dan setibanya saksi korban dipinturumah saksi korban oleh terdakwa langsung memukul kepala saksi korban denganmenggunakan martil besi yang dipegangnya secara berulangulang sehinggadibagian kepala saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah, danselain pada bagian kepala terdakwa juga memukulkan martil besi tersebut ke bagianbibir
    saat didepan rumah saksi tibatiba berlari dengan memegang satu buahmartil langsung menghampiri saksi, dan terdakwa mengayunkan martil yangdipegangnya kearah kebagian kepala saksi sebanyak 3 kali dan mengenai bagiankepala saksi lalu setelah itu terdakwa memukul dengan menggunakan tangannyadan mengenai bibir saksi;Bahwa akibat dipukul dengan menggunakan martil oleh terdakwa, saksi mengalamimengeluarkan darah serta luka dibagian kepala dan dibagian bibir akibat dipukuloleh terdakwa, saksi mengalami
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 232/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
Saut Sirait Alias Muhammad Adi Saputra Bin Sokik Sirait
186
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah martil
      Melihat saksi Zulfa Afifan Nasutionmasih melakukan perlawanan maka terdakwa mengambil martil yang ada disamping pintu rumah saksi Zulfa Afifah Nasution dan memukul dengan posisi martilbagian tajam kearah kepala korban sebanyak + 2 (dua) kali hingga martil terlepasdari tangan terdakwa.
      Melihat saksi Zulfa Afifah Nasutionmasih melakukan perlawanan maka terdakwa mengambil martil yang ada disamping pintu rumah saksi Zulfa Afifah Nasution dan memukul dengan posisi martilbagian tajam kearah kepala korban sebanyak + 2 (dua) kali hingga martil terlepasdari tangan terdakwa.
      B/2018/PN.RgtBahwa saksi menerangkan berdasarkan barang bukti yang ditemukan dilokasi kejadian dan tidak jauh dari korban terbaring alat yang ditemukanadalah berupa 1 (satu) unit martil dan 1 (Satu) bilah pisau.Bahwa alat berupa martil ditemukan sekitar 1 (Satu) meter dari korbanterbaring tak berdaya yang mana tangkai martil dan kepala martil sudahterlepas sedangkan pisau ditemukan di dalam rumah korban yang manatangkai pisau tidak jauh dari pisaunya.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat saksi
      Melihat saksi Zulfa Afifah Nasution masih melakukanperlawanan maka terdakwa mengambil martil yang ada di samping pintu rumahsaksi Zulfa Afifah Nasution dan memukul dengan posisi martil bagian tajam kearahHalaman 17 dari 27 halaman Perkara No :232/Pid.
      Melihatsaksi Zulfa Afifan Nasution masih melakukan perlawanan maka terdakwamengambil martil yang ada di samping pintu rumah saksi Zulfa Afifah Nasution danmemukul dengan posisi martil bagian tajam kearah kepala korban sebanyak+2(dua) kali hingga martil terlepas dari tangan terdakwa.