Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( DANI bin ABDUL MANAP ) dengan Pemohon II ( MARTIMAH binti SUJAI ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2009 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;-----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :DANI bin ABDUL MANAP, umur 29 tahun ( Bangkalan, 16 Nopember 1983),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pangarean Desa Pettong, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",MARTIMAH

Agama Bangkalan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus buku nikah para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DesMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( JATIM bin MUNAJI ) denganPemohon II ( MARTIMAH

Martimah dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan Nomor3526134107860731 tanggal 7 Juni 2012, cocok dengan aslinya dan bermateraicukup,ditandai dengan P.3 ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( DANI bin ABDUL MANAP )dengan Pemohon II (MARTIMAH binti SUJAI) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2009 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah10Merah, KabupatenBangkalan, j++....4.

Martimah (Saudara sepupu) memperoleh bagian 2 x =16.128 16.128yang dibagikan kepada anakanaknya yaitu masingmasing: 4.3.1. Mulyadi =2/5 x = = +?16.128 16.1282.688 1.075216.128 16.1284.3.3. Lilik Saidah = 1/5 x 2% = 2597616.128 16.1284.3.2. H. Eyono=2/5 x Yang dibagikan kepada anakanaknya masingmasing sebagai berikut: soe 2.688 0.67244.1.Sumiati =% x =16.128 16.1282.688 0.67216.128 16.128 4.4.2. Umiati ="4 x4.4.3. Riati= 4 x 2088 08716.128 16.128 4.4.4.Riana=%4 x 238 = 16.128 16.128 .

Martimah (turut Tergugat Il) = 75 bagian;3). Penggugat Ill (Sumiati) = 15 bagian;4). Penggugat IV (Umiati) = 15 bagian;5). Penggugat V (Riyati) = 15 bagian;6). Penggugat VI (Riyamah) = 15 bagian;7). Turut Tergugat! (anakanaknya almarhumah Alimah): M. Arifin=3 bagian; Sofyan =3 bagian; Rubaiyah = 3 bagian; Sumaiyah =3 bagian; Jaenal=3 bagian;9. Menetapkan Penggugat , Penggugat II dan turut Tergugat Ill (H.

Eyono)mahjub/terhalang oleh neneknya, yaitu Martimah (turut Tergugat Il);10.Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan bagian warisandari Pewaris Napiah kepada para Penggugat dan turut Tergugat sesuaidengan bagian masingmasing sebagaimana tercantum dalam angka 8;11.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya dalam Rekonvensitanggal 25 Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1425H.

Napiah dan Dulmanan;6. bahwa menurut hukum waris Islam, Dulmanan selaku suami dari Napiahjuga merupakan ahli waris dari istrinya namun bagiannya adalah 1%,demikian juga menurut Kompilasi Hukum Islam karena sudah men gangkat2 orang anak angkat maka Dulmanan bukan mendapatkan separo (1/2)dari harta Napiah, akan tetapi mendapat 4 bagian karena disini Dulmanandan Napiah meninggalkan anak angkat (vide Pasal 179 KHI) sedangkansisa harta warisan asal Napiah menjadi hak waris saudarasaudara Napiahyaitu Martimah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hasilatul Fadilah binti Martimah untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Zayyidanurrijal bin Sugianto);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunomo bin Ngatman) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Martimah binti Sidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MARTIMAH, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi ada 5 (lima) orang, yaitu Martimah, Marwati, Syairi(Penggugat), Rofi1, dan yang terakhir meninggal dunia;Bahwa yang tinggal dengan saksi adalah Marwati dan Penggugat sertaVanesha (anak Penggugat), anak yang lainnya kerja di Arab Saudi;Bahwa Penggugat menikah 2 (dua) kali, pertama dengan Nurlaili mempunyai1 (satu) anak, ada di Pamekasan, yang kedua menikah dengan Kustantinah,mempunyai (satu) anak, namanya Vanesha Rostanti

MARTIMAH, dan saksiMARWATI;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Keluarga, nama KepalaKeluarga: SYAIRI), menunjukkan bahwa SYAIRI penduduk Dsn. Tambas, DesaTambaan, Kec. Camplong, Kab. Sampang mempunyai anggota keluarga, yaituKUSTANTINAH, S.Pd.

Martimah, saksi Hj. Rummiyati, saksi Salimah, saksiH. Moh.

Martimah, saksi Bardi, dan saksi HendraTomi, di mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, diketahui bahwapada saat Kustantinah, $.Pd. sakit menjelang wafatnya, VANESHA ROSTANTIHal. 31 dari 36 Hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.Spgtinggal bersama dengan Penggugat, dan setelah wafatnya Kustantinah, S.Pd. danhingga kini, Vanesha Rostanti juga tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa demikian halnya, saksi Muhsin dan saksi H.

FIRMANSYAH bin MARTIMAH, umur 36 = tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tebu, GangPermatasari 3 RT. O004/RW.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arief Pristiwo Margono bin Sumardjo ) terhadap Penggugat (Martimah binti Muagi );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Martimah alias Martimah B. Amari Binti Timin yang meninggal dunia pada tahun 1980, adalah :

2.1. Amari bin Yahudo (anak kandung laki-laki) ;

2.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Abdul Muis bin Markawi ) dengan Pemohon II ( Siti Martimah binti Jawi ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1994 di Perumahan Taman Aster Blok G-2 No. 2 RT. 016 RW. 009 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya itu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: SUMATRAH (telah meninggal dunia);lbu: SAMMA (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,Orangtua kandung Pemohon Il:Ayah: PONGKOR, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Desa Plenggiyan, Kabupaten Sampang;Ibu: MARTIMAH, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli dagang, tempatkediaman di Desa Plenggiya

yangsah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak telepon genggam merek Blackberry 8520 warna hitam 1 (satu) lembar kuitansi pembelian;Karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Martimah

Martimah binti Imam Rebin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tambakselo Timur RT 012 RW 001, DesaPelanglor, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahOrang tua (ibu kandung) Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ngqw Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah; Bahwa sebelum menikah dengan

Mesin IZZ 4050601 yang dibelldengan menggunakan uang Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada tahun 2001 cari DinasMabes TNI;Bahwa harta sebagaimana pada angka 4 huruf a diatas telah diberikan/dihibahkan kepada anak kedua yaitu Astri Ardhiani berdasarkan akta hibah No.26/2003 yang dibuat di Kantor Notaris Ny Martimah Warmansjah, SH tanggal 27Februari 2003 sehingga harta tersebut sepenuhnya telah menjadi hak AstriArdhiani ST, MM sebagai penerima hibah

baru kenal sejak 6(enam) bulan yang lalu karena dikenalkan oleh keluarga; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan ratarata sejumlah Rp4.000.000,00 (empt juta rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Wagisan,S.SOS bin Karto Senjoyo dan Martimah

Peg.813.2/330/2008 tanggal 01Desember 2008.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap saksi Martimah tidak dapat hadirdipersidangan dan atas permintaaan Jaksa Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa keterangan saksi dibacakan sesuai dengan BAP Penyidikan tanggal 04Agustus tahun 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saya diangkat sebagai Kepala Sekolah Dasar Mandumpangberdasarkan SK Bupati Nomor Peg.821.2/055/2008 tanggal

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang bersangkutan dianggap telah mengeluarkanKeputusan penolakan;Bahwa menurut Martimah Prodjohamid Jojo, SH., dalam bukunyaHukum Acara Pengadilan Tata Usaha Negara terbitan 1993 halaman57 mengatakan :Pasal 3 ayat (8) banhwa gugatan dapat diajukan setelah lewattenggang waktu 4 (empat) bulan, sejak diterimanya permohonan,Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkanHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 370 K/TUN/2007keputusan yang dimohonkan.