Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edding bin Guliling) dengan Pemohon II (Martisa binti Strang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1997 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Edding bin Guliling dan Martisa binti Strang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edding bin Guliling) denganPemohon Il (Martisa binti Strang) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 1997 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Martisa binti Strang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Saha;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edding bin Guliling) denganPemohon II (Martisa binti Strang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus1997 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

ADITIA ANITO melihat terdakwa mengayunkan tanganya dibagian paha saksi korban Karena pada saat itu hanya berjarak 10 cm dengansaksi korban, dan pada saat terdakwa mengayunkan tangan ke bagian saksikorban, terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban, saksijuga melihat terdakwa tidak langsung meminta maaf kepada saksi korban.Bahwa saksi GUSTI melihat perbuatan terdakwa tidak sesuai dengan normaagama, norma kebiasaan maupun hukum yang ada di Indonesia;Bahwa saksi MARTISA BAKAR melihat

Bahwa saksi GUSTI melihat perbuatan terdakwa tidak sesuai dengan normaagama, norma kebiasaan maupun hukum yang ada di Indonesia; Bahwa saksi MARTISA BAKAR melihat perbuatan yang dilakukan terdakwadisaksikan oleh khalayak ramai di tempat umum dan terbuka, Bahwa saksi FIKRI M NOOR mendengar cerita dari saksi SIT HAJAR pada pukul16.30 diruang kerja teoatnya di bagian Tramtib yang pada saat itu melihat saksiSITI HAJAR menangis sambil menceritakan kronologis kejadian yang dilakukanoleh terdakwa kepada

Bakar yangberdiri tepat di pintu ruang provost sedangkan Gusti Aditia Anito beradadisamping kanan Martisa Bakar dimana pada saat itu saksi menghadapkearah Martisa Bakar dan Gusti Aditia Anito;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksudnya terdakwa mengarahkantangan terdakwa ke arah selangkangan saksi;Bahwa lebar teras satpol PP 1 (satu) meter lebin dan jarak antara saksidengan pinggir teras sekitar 1 (Satu) meter lebih;Bahwa selain Gusti Aditia Anito dan Martisa Bakar, tidak ada orang laindisekitar

Bakaryang saat itu berdiri tepat di depan pintu ruang provost sedangkanGustiAditia Anito berdiri disamping kanan Martisa Bakar dan Siti Hajar HambaliAlias Hajar menghadap ke arah Martisa Bakar, Gusti Aditia Anito dansaksi, sedangkan Martisa Bakar dan Gusti Aditia Anito menghadap keluarteras kantor Satpol PP;Bahwa tidak ada sesuatu atau orang lain yang menghalangi jalanTerdakwa sehingga Terdakwa harus berjalan didekat korban;Bahwa jika ada orang berjalan disamping Siti Hajar Hambali Alias Hajar,maka

Bakar dansedangkan Siti Hajar Hambali Alias Hajar berdiri di samping kiri MartisaBakar, dimana pada saat itu saksi dan Martisa Bakar menghadap ke arahluar teras kantor Satpol PP sedangkan Siti Hajar Hambali Alias Hajarmenghadap kearah saya dan saudari Martisa Bakar;Bahwa lebar teras kantor Satpol PP dimana saksi, Martisa Bahar dan SitiHajar Hambali Alias Hajar berdiri kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa terdakwa masih dapat berjalan diteras kantor satpol PP tanpatangan kiri terdakwa menyentuh bagian

Penggugat:
1.Yusmankoto
2.Rahmad Krismayanti
3.Martisa Suryani
Tergugat:
1.Syafwan Syukri
2.Syahniar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusarmen bin Yumen) terhadap Penggugat (Martisa Anas binti Anas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askar bin Ilyas) kepada Penggugat (Martisa binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (JONI BIN AMAT) terhadap Penggugat (SITI MARTISA DORA BINTI WAHYU MULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belasribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Martisa, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama M. Mammalona, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Syafrial alias Sjafrial bin H.Mama Lona yang menyatakan bahwa H. Lona bin Baarudin telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyanto bin Jumadi) terhadap Penggugat (Martisa binti Mawardi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Martisa; Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/rumah H.Sukardi;20.2.

Martisa; Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/rumah H.Sukardi;16.2. Tanah kering/kebun yang terletak di Dusun Palambarae.

Martisa; Sebelah Selatan : Tanah Turiman/tanah Hj. Sahe; Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/tanah H.Sukardi dan Nurmantu;Bahwa oleh karena batasbatas tanah yang ditulis dalam gugatanPara Penggugat tidak sama dengan batasbatas tanah yangsesungguhnya, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1976gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;2.1.

Sennang; Sebelah Selatan : Tanah/rumah Taswin/Puang Gali; Sebelah Timur : Tanah Hj Martisa; Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/rumah H.Sukardi; Tanah kering/kebun yang terletak di Dusun Palambarae.

Martisa;Sebelah Selatan : Tanah Turiman/tanah Hj. Sahe;Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/tanah H.

Awalia Martisa binti Eli, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada 16 Oktober 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januan 2017 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterkait tempat tinggal, dimana Penggugat merasa tidak betah tinggalbersama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahruri Gunanda bin Arifin) dengan Pemohon II (Efni Martisa binti Syaifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di Jorong Lubuk Agam, Kenagarian Ampang Kuranji, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;

4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang, anak pertama bernama Ratih Meihaza, perempuan berumur9 tahun, anak kedua bernama Delly Martisa, perempuan berumur5 tahun;f2 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon .9.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suprapto, S.T Bin Suprapto) terhadap Penggugat (Tessa Army Martisa, S.E. Binti RM. Rochmansyah );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, PPN KUA Kecamatan .................. dan PPN KUA Kecamatan ..................;
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Marhetin Makalalag binti Bulow Makalalag telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Marhetin Makalalag binti Bulow Makalalag adalah Dedy Mifta bin Haruna Mifta, Maya Martisa Dedy Mifta binti Dedy Mifta dan Yudha Albani Dedy Mifta bin Dedy Mifta;<

Haviva Martisa Putri, umur 4 tahun 9 bulan.4. Bahwa pada pertengahan bulan Agustus tahun 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangteruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena :a. Masalah ekonomi, dimana Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dari Pemohon.b.

Martisa Kondoalumang, perempuan, umur 33 tahun;c. Syawal Kondoalumang, lakilaki, umur 25 Tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang keberatan maupunmengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;.

Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, pertama bernama Revika Juita, perempuan, berumur 10tahun, kedua bernama Ratih Meihaza, perempuan, berumur 9 tahun,ketiga bernama Delly Martisa

permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

Martisa;Sebelah Barat : Jalan Poros MakassarParepare/Rumah H.Sukardi/Rumah Nurmantu;12. Bahwa kemudian Mallawi bin La Siajeng, Suami dari Tergugat IIIdan orangtua para Tergugat , Il, Ill, V, VI dan VII, secara melawanhukum dan secara diamdiam mengurus akta hibah pada saat SalesseHal. 5 dari 96 hal. Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Brbin Mattoanging sakitsakitan dan sudah berusia lanjut tanpasepengetahuan ahli waris Salesse bin Mattoanging (para Penggugat);13.

Martisa;Sebelah Barat : Jalan poros MakassarParepare, rumah H. Sukardidan rumah Nurmantu;adalah tidak sah secara hukum atau setidaktidaknya tidak mengikat atasobjek sengketa;9. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit di atas objeksengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikatatas objek sengketa;10.

Martisa;Sebelah Barat : Jalan poros MakassarParepare, rumah H. Sukardidan rumah Nurmantu;5. Bahwa tanah objek sengketa tersebut terbagi menjadi 3 (tiga) bagian,yaitu:5.1. Bagian ke1, tanah seluas 2.995 (dua ribu sembilan ratussembilan puluh lima) meter persegi sebagaimana ukuran yangtermuat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 437, 643 dan01224.

Martisa Sofjan, Tempat/Tgl Lahir : Surabaya, 03 Maret 1984, Umur : 35 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katolik,Hal 23 dari 41 Putusan Nomor 467/PDT/2021/PT SBYPekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : ManyarTirtoyoso Selatan 15 RT. 006 RW. 005 Kel. ManyarSabrangan Kec. Mulyorejo Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat XCIII ;94.