SRI SAPTO MARTIWI, Hj

PENETAPANNo.295/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI SAPTO MARTIWI, Hj, Umur 38 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. beralamat di JalanDanau Sentani Timur I H1 D12 RT.001 RW.007, Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama Dua

Kedungkandang, tertulisatas nama Pemegang Hak : Nyonya SRI SAPTO MARTIWI, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Malang, diberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, termyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa akhimya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI SAPTO MARTIWI, Hj yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan Dua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : RAHADYAN YOGA PRATAMA dan RESTU DWIENGGAR PAMBUDI untuk menjual dan/atau menjaminkan terhadap harta bersama yaitubarang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang

, tertulis atas nama Pemegang Hak : NyonyaSRI SAPTO MARTIWI;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 156.000,( Seratus Lima Puluh Enam Ribu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH. WADJIPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 295/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal.

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SRI SAPTO MARTIWI, HJ ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : WADJI PRAMONO, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHdan Dua orang anak Pemohon tersebut kini masih

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara TATIK MARTIWI dengan SULAM TARIANTO yang dilaksanakan pada 23 September 1983 menurut hukum agama Hindu, perkawinan tersebut dilangsungkan di Pura Liwalinggo Wiratama Ampelgading Malang di hadapan rohaniawan agama

/PHD/22/1983 tertanggal 23 Nopember 1983;

Pemohon:
1.SULAM TARIANTO
2.TATIK MARTIWI
3.TATUK MARTIWI

Pemohon:
Endang Dwi Martiwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian nenek Pemohon bernama Siti Wadingah yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 1980 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Siti Wadingah, yang dibuat oleh Khusnul Khotimah Kun Martiwi kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta

Pemohon:
KHUSNUL KHOTIMAH KUN MARTIWI

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Syamsul Irawan bin Saparuddin) dengan pemohon II (Qoriah Martiwi binti Syahbudin) yang dilaksanakan pada 25 Nopember 2008 di Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa;4.

SYAMSUL IRAWAN Bin SAPARUDDIN dan QORIAH MARTIWI BINTI SYAHABUDIN

Penggugat:
1.R Sutarso
2.Yan martiwi
Tergugat:
Moch Rijal Arikah

Penggugat:
GIANDA PRANATA
Tergugat:
1.RADEN SUTARSO, SMPH
2.YAN MARTIWI, SMPH

Penggugat:
1.R Sutarso
2.Yan martiwi
Tergugat:
Moch Rijal Arikah

Penggugat:
1.R Sutarso , SMPH
2.Yan martiwi.. SMPH
Tergugat:
Moch Rijal Arikah

Yan Martiwi, SMPH, lahir di Solo pada tanggal 16 Januari 1957,pekerjaan PNS, alamat di Jalan Rungkut BarataXIV/3 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdvokatTjandra Wijaya, S.H, Pengacara, pada KantorPengacara TJANDRA WIJAYA DAN REKAN,beralamat kantor di Jalan Donorejo 318 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mel2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya Tgl 9.6.20 Nomor :2091/HK/VI/2020 ;LawanMoch,

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( ) untuk menikahkan RIZKI DIDIT PRIYANTO Bin TIWAN>> dengan seorang perempuan bernama ENDAH MARTIWI Binti SUTARWO>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000>>,- (seratus enam puluh enam ribu >> rupiah);

agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman RT.05 RW. 03 DesaBojongsari Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;;Bahwa anak Pemohon tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, anak Pemohon I adalah calon suami dan sekarangadalah berumur 18 tahun 02 bulan sehingga rencanaperkawinannya ditolak oleh KUA Kecamatan KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, kabupaten Banyumas;e Bahwa, anak Pemohon I akan menikah dengan anak Pemohon IIsebagai calon istri yang bernama ENDAH MARTIWI

ENDAH MARTIWI Binti SUTARWO, umur 17 tahun 05 bulan, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman RT.04 RW. 08 Desa BojongsariKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa calon istri tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon istri adalah anak Pemohon II telah mengenal denganPemohon I yang bernama TIWAN Bin MADARSA karena bapak daricalon suami;e Bahwa, calon istri telah kenal dan berpacaran dengan anakpemohon I selama 0;e Bahwa, calon suami berniat menikahi calon istri

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an ENDAH MARTIWI BintiSUTARWO tertanggal , (P.6);II.

P. dengan menunjukan aslinya masingmasingtelah dibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndang BeaMaterai merupakan akta otentik, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memeriksa anak Pemohon Ibernama RIZKI DIDIT PRIYANTO Bin TIWAN dan anak Pemohon II sebagaicalon istri bernama ENDAH MARTIWI Binti SUTARWO;Menimbang, bahwa setelah memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yangbernama RIZKI DIDIT PRIYANTO Bin TIWAN untuk nikah dengan anakPemohon II seorang perempuan bernama ENDAH MARTIWI BintiSUTARWO;2.

Bahwa orang tua pemohon, Ayah bernama Amad ThoyibiNgadiman yang meninggal pada tanggal 7 Januari 2007 dan Ibubernama Wasinah yang meninggal tanggal 18 September 2006mempunyai 11 (Sebelas) anak, yaitu: (1) Tuan RIHONO, (2) NyonyaRIHANI SUTARTO, (3) Nyonya SRI HARNI, (4) Tuan SUHARNO, (5)Nyonya SUHARTI, (6) Nyonya MAWARTI, (7) Tuan HARDOYO, (8)Nyonya MARTIWI, (9) Nyonya WARTINI, (10) Nyonya MUJILAH, (11)Nyonya SRI UTAMI;Hal. 1 dari Hal. 13 Pen. No. 110Pdt.P/2019/PN KIn3.

Mawarti,7.Hardoyo, 8.Martiwi, 9. Wartini,10.Mujilah dan 11. Sri Utami; Bahwa dari 11 orang tersebut ada yang telah meninggal dunia 3(tiga) orang yaitu yang bernama : 1. Suharno, 2. Rihani, dan 3.

Suharti, 6.Mawarti,7.Hardoyo, 8.Martiwi 9. Wartini (Sayasendiri), 10.Mujilah dan 11.

Mawarti, 7.Hardoyo, 8.Martiwi, 9. Wartini,10.Mujilah dan 11. Sri Utami; Bahwa setelah Amad Thoyibi dan Wasinah meninggal dunia, Wartinidiurus dan dirawat Pemohon; Bahwa Sdri. Wartini mengalami gangguan mental sejak tahun 1995,sering marahmarah kalau jalanjalan sering tidak memakai baju dan sukabicara sendiri; Bahwa Sdri.

Kab.Malang No. 470/8546/35.07.107/2019 tanggal 10 Oktober 2020, untukselanjutnya diberi tanda bukti P8 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya kucuali bukti tanda P5, berupa foto copy dari fotocopy, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MARTIWI

P8 serta alat bukti 2(dua) orang saksi yaitu MARTIWI PUSPITA RINI, dan SUCIATI ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk alat bukti surat P1 s.d.

Puri Harta Properti diwakili oleh Ni Luh Martiwi, SE selaku Direktur
Tergugat:
Sekda Lobar selaku Ketua FPR Kab. Lobar

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Afiq Ansyori CH, SH dan Martiwi Tri Hastuti, SH,Advokat, beralamat di Jalan Durian Nomor 116 , Bantul. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MURDIYANTO bin KASIJO) terhadap Penggugat (RETNO MARTIWI binti SUGITO PRAWOTO);4.

PUTUSANNomor 908/Pdt.G/2015/PA.Smn(XN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata agamapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai gugat antara :RETNO MARTIWI Binti SUGITO PRAWOTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempattinggal di Jin.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (MURDIYANTO bin KASIJO)terhadap Penggugat (RETNO MARTIWI binti SUGITO PRAWOTO)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :CHANAN bin TAKRIP, Umur 52 tahun, lahir di Pasuruan 01 Juli 1968, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD belum tamat, Pekerjaan Petani, NIK:3514190107680003, Alamat : Dusun Karangmojo RT 001 RW 005Desa Karang Tengah Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon I;MARTIWI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTIWI (Pemohon 2), NIK3514194503670002 tanggal 15 September 2012 dari Pemerintah DaerahKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanda (P2) dan di paraf;3.

., dan Martiwi TriHastuti, SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat/Pengacara MSA Lubis& Partners beralamat di Jl. Wonosari Km 7,Wiyoro Kidul No. 1, Banguntapan,Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 September 2013.

Mudji Hartini) yang menguasai bagian tanah dalamObyek Sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 140,RT 4, RW 3 dengan batas batas penguasaan:Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari;Sebelah Selatan Rumah Martiwi;Sebelah Barat Rumah Sutarti;Sebelah Timur Rumah Sunardi alias Yok;Halaman 6 dari 83 Hal. Put.

Nomor 78 PK/Pdt/20167.5.7.6.V7.7.8.7.9.Tergugat V (Sutarti) yang menguasai bagian tanah dalam ObyekSengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 139 , RT4, RW 3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Martiwi; Sebelah Barat Gudang Permen Norton II; Sebelah Timur Rumah Ny. Mudji Hartini;Tergugat VI (Ny.

Tergugat V (Sutarti) yang menguasai tanah dalam Objek Sengketayang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 139 RT. 4, RW. 3,dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Martiwi; Sebelah Barat Gudang Permen Norton Il; Sebelah Timur Rumah Ny. Mudji Hartini;. Tergugat VI (Ny.

Mudji Hartini) yang menguasai tanah dalam ObjekSengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 140 RT.4, RW. 3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Martiwi; Sebelah Barat Rumah Sutarti; Sebelah Timur Rumah Sunardi alias Yok;.

Mudji Hartini yang menguasai bagian tanah dalam obyek sengketayang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 140, RT 4, RW 3dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Martiwi; Sebelah Barat Rumah Sutarti; Sebelah Timur Rumah Sunardi alias Yok;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARMIN Bin MADSAENI) terhadap Penggugat (PENI MARTIWI Binti SOEMINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);