TUGIMAN Bin MARTOMIHARJO;

Arthaasia Financemengalami kerugian sejumlah Rp. 219.166.948, (dua ratus sembilan belas jutaseratus enam puluh enam ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TUGIMAN BIN MARTOMIHARJO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Fidusia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 36 UU No. 42 tahun 1999 tentang JaminanFidusia.Menjatuhkan

kemampuan untuk menentukan kehendaknya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jiwanya sehingga telah memenuhi syarat untuk dapat dikatakantoerekeningsvatbaarheid dan terhadap Terdakwa tidak diketemukan adanya unsurPutusan No. 164/Pid.B/2014/PN.Pkl Halaman 29 dari 44 Halamanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapus kesalahan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud setiap orang adalah orangyaitu Terdakwa TUGIMAN Bin MARTOMIHARJO

Dan in casu pemberi fidusia adalah orangyang bernama TUGIMAN Bin MARTOMIHARJO (Terdakwa sebagai debitur selakupemberi fidusia dalam hal ini adalah Terdakwa TUGIMAN dan kreditur sebagai penerimafidusia dalam hal ini ARTHAASIA FINANCE? ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BASUKI RACHMAD Bin SAFARI MARTOMIHARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BASUKI RACHMAD Bin SAFARI MARTOMIHARJO (Alm)

Penulisan nama Medi, sebagaimana tertulis dalam KTP dengan NIK 3302051606470001 dan KK No. 3302050502050728. serta penulisan nama Martomiharjo, sebagaimana tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, No. 03OBob1580731. Adalah penulisan nama yang menunjuk kepada satu orang yang sama, yaitu ayah kandung dari Pemohon Eko Sudiono.

Bahwa Wirjamiardjo alias Medi alias Martomiharjo bin Nadikrama danSukirah binti Wijasentana, keduanya sekarang sudah meninggal dunia.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN BmsBahwa selama menikah, Wirjamiardjo alias Medi alias Martomiharjo binNadikrama dan Sukirah binti Wijasentana hanya mempunyai seorang anaklakilaki, yakni Pemohon.Bahwa sewaktu menikah, tercatat dalam register pernikahan dan aktanikah, ayah Pemohon bernama Wirjamiardjo alias Medi, namun dalamKTP, KK, ayah Pemohon bernama

Medi, sedangkan pada ljasahPemohon, ayah Pemohon tertulis bernama Martomiharjo, sehinggadengan demikian terjadi perbedaan nama ayah Pemohon, antara catatanpada register buku nikah dan akta nikah, KK, KTP, serta ljasah Pemohon.Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut, Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus akta kelahiran dan suratsurat lain, sehinggaoleh karena itu Pemohonmembutuhkan penetapan Pengadilan NegeriBanyumas guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus akta kelahirandan suratsurat lain

yang akan ada.Bahwa dengan keadaan tersebut angka 4, maka Pemohon akanmerubah nama almarhum ayahnya, yakni Wirjamiardjo alias Medi padaregister pernikahan dan akta nikah, Martomiharjo pada ijasah Pemohon,menjadi nama Medi agar sesuai dengan KK, KTP, dan Suratsurat lainyang sudah ada milik almarhum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Negeri Banyumas memanggil dan memeriksa perkara ini,selanjutnya menetapkan sebagai berikut:ds2.4.AtauMengabulkan

Bahwa selanjutnya dalam pernikahanWirjamiardjo alias Medi alias Martomiharjo bin Nadikrama dan Sukirah bintiWijasentana pada tanggal 23 Juli 1972 lahir seorang anak bernama EkoSudiyono (Pemohon).

Penulisan nama Medi, sebagaimana tertulis dalam KTPdengan NIK 3302051606470001 dan KK No. 3302050502050728. sertapenulisan nama Martomiharjo, sebagaimana tertulis dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, No.030Bob1580731. Adalah penulisan nama yang menunjuk kepada satuorang yang sama, yaitu ayah kandung dari Pemohon Eko Sudiono.3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon BASUKI alias BASUKI MARTOMIHARJO bin MARTAWI dengan seorang wanita bernama WASINAH binti KARTOWIRAJI yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Juli 1946 adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SALINAN PENETAPANNomor : 59/Pdt.P/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap yang memeriksa Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:BASUKI alias BASUKI MARTOMIHARJO bin MARTAWI, umur 86 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Wilis No.4RT.02 RW.02 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya

BASUKI MARTOMIHARJO, NIK:3301221608250001, tertanggal 19 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P. 1;Fotocopy Kartu Keluarga an. NY. WASINAH, NIK: 31231/09897 tertanggal 2 Januari1993, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga, an.

RUDIONO:;9 29202 202 220202202 22Sen ay SYP Sr= =a)Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah cerai;SARYO bin SAN IDRIS, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama BASUKI alias BASUKI MARTOMIHARJO binMARTAWI, dan istri Pemohon bernama WASINAH:Bahwa saksi mengetahui

Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk tugas dan wewenang Pengadilan AgamaCilacap untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989; += 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon (BASUKI alias BASUKI MARTOMIHARJO

Menetapkan pernikahan antara Pemohon BASUKI alias BASUKI MARTOMIHARJO binMARTAWI dengan seorang wanita bernama WASINAH binti KARTOWIRAJI yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Juli 1946 adalah sah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Suratmi alias Pulan binti Dulkahar yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2012 dan Martomiharjo alias Marto Mihardjo/Soemarto Simoen alias Mihardjo Simun alias Martomihardjo alias Saimun alias Marto Mihardjo alias Marto M bin Kertodinomo yang meninggal dunia pada tanggal 30 November 2012 adalah:

1. Sumarni binti Martomiharjo alias

Marto Mihardjo Soemarto Simoen alias Mihardjo Simun, sebagai anak kandung;

bin Martomiharjo alias Marto Mihardjo/Soemarto Simoen alias Mihardjo Simun alias Martomihardjo alias Saimun alias Marto Mihardjo alias Marto M (alm), sebagai anak kandung;

Marto Mihardjo alias Marto M (alm), sebagai anak kandung;

Asmat Bin Bian sejak tahun 2003berada di terdakwa;e Bahwa benar saksi Harni Binti Martomiharjo membeli tanah itu seluas 200 m? yangterletak di Kp.

AA Bariah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo dan saksi Predijika dihubungkan dengan barang bukti maka dapat diperoleh fakta fakta yakni sekitartahun 2008 saksi Harni Binti Martomiharjo telah membeli tanah seluas + 200 m? dari saksiPredi, Edi Sugianto, dan Sinan yang terletak di Kp. Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi2 Rt.01/ 013 Kelurahan Jatirahayu Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, dengan alas hakberupa Surat Girik C No. 614 atas nama H.

Akan tetapi, Surat Kuasatersebut telah dicabut kembali oleh para ahli waris pada tahun 2005;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo, saksi Soetoto,saksi Predi, dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Akta Jual Beli No.3240/K/PM/2008 tanggal 14 November 2008, maka dapat diperoleh fakta TerdakwaSoeparman Bin Danuredjo yang mengurus surat surat terkait jual beli tanah yang terletakdi Kp.

Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi 2 Rt.01/ 013 Kelurahan JatirahayuKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi serta meminta setiap tanda tangan yang terdapatdalam Akta Jual Beli tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan Keterangan saksi Soetoto, saksiHarni Bin Martomiharjo, dan saksi Predi terdapat perbedaan mengenai tempatpenandatangan Akta Jual Beli tanah tersebut.

Dengan maksud akan atau menyuruh orang lain menggunakan akte itu seolah olah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud akan atau menyuruh oranglain menggunakan akte itu seolah oleh keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnyatelah jelas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo, dan saksiPredi jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka dapat diperoleh fakta bahwaAkta Jual Beli atas tanah yang terletak di Kp.

saksi Suwarni binti WongsoHalaman ke 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 323/Pid.Sus/2015/PN Kbm.Diharjo (Alm) yang saat itu sedang berada di halaman rumahnya yang berjarak kuranglebih 510 meter.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya dan setelah berada dirumah saksi korban, bertemu denganpaman dari saksi korban yaitu saksi Marijo bin Marto Miharjo (Alm), kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saksi Marijo bin MartoMiharjo

kejadian tersebutdilihat oleh saksi Tawiyah binti Kromo Dimejo dan saksi Suwarni binti WongsoDiharjo (Alm) yang saat itu sedang berada di halaman rumahnya yang berjarak kuranglebih 510 meter.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya dan setelah berada dirumah saksi korban, bertemu denganpaman dari saksi korban yaitu saksi Marijo bin Marto Miharjo (Alm), kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saksi Marijo bin MartoMiharjo

tersebut dilihat oleh saksi Tawiyah binti Kromo Dimejo dansaksi Suwarni binti Wongso Diharjo (Alm) yang saat itu sedang berada di halamanrumahnya yang berjarak kurang lebih 510 meter ;5 Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi korban Husein MuhammadRifai bin Didin pulang ke rumahnya dan setelah berada dirumah saksi korban, bertemudengan paman dari saksi korban yaitu saksi Marijo bin Marto Miharjo (Alm), kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut dan selanjutnya saksi Marijo bin MartoMiharjo

Syamsuddin (suami/Pemohon) berjanji sebagai berikut:a Akan bertanggung jawab dan akan mengutamakan keluarga dalam hal pembiayaankeluarga;b Untuk menjaga keharmonisan rumah tangga akan saling terbuka, saling menghargaidan saling menghormati;c Penghasilan yang didapati setiap bulan oleh Pemohon penggunaannya akan lebihtransparan dan atas kesepakatan bersama;d Tidak lagi mengulangi kata yang bernuansa menghina, menuduh dan melecehkanTermohon selaku isteri sah;Pasal 2Lili Harliah Binti Martomiharjo (

Saksi Harni Binti Martomiharjo menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi pernah membuat Akte Jual Beli atas tanah yang terletak di Kp.Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi 2, RT.02/013, Kelurahan JatiRahayu, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;2.

Bariah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo dan saksi Predijika dihubungkan dengan bukti maka dapat diperoleh faktafakta yakni sekitar tahun2008 saksi Harni Binti Martomiharjo telah membeli tanah seluas +200 m? dari saksiPredi, Edi Sugianto, dan Sinan yang terletak di Kp. Rawa Bacang Jalan Raya PasarKecapi 2 Rt.01/013, Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,dengan alas hak berupa Surat Girik C No. 614 atas nama H.

Akan tetapi,Surat Kuasa tersebut telah dicabut kembali oleh para ahli waris pada tahun 2005;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Harni Binti Martomiharjo, saksi Soetoto,saksi Predi, dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti Akta JualBeli No. 3240/K/PM/2008, tanggal 14 November 2008, maka dapat diperoleh faktaTerdakwa Soeparman Bin Danuredjo yang mengurus suratsurat terkait jual belitanah yang terletak di Kp.

Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi 2, Rt.01/013,Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, serta meminta setiaptanda tangan yang terdapat dalam Akta Jual Beli tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan Keterangan saksi Soetoto, saksiHarni Bin Martomiharjo, dan saksi Predi terdapat perbedaan mengenai tempatpenandatangan Akta Jual Beli tanah tersebut.

Dari keterangan saksi Soetotopenandatanganan Akta Jual Beli dilakukan di Karawang, sementara dari keterangan42.saksi Harni Bin Martomiharjo dan saksi Predi penandatanganan Akta Jual Belitersebut dilakukan di Pondok Gede;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :nn Mengabulkan permohonan Pemohon ;eer ESR eS RE TIE Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Sudio Siswo Miharjo) untukHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.KIltmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wigatiningsih binti MartoMiharjo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Sudio Siswo Miharjo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wigatiningsih binti MartoMiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------------3.Memberi izin kepada Pemohon ( IRMA SUPRIYANTO bin RISWAN MARTOMIHARJO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( LINATUS SOFIAH binti MUHAJIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------4.Membebankan kepada

PUTUSANNomor : 1974/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 222222222 IRMA SUPRIYANTO bin RISWAN MARTOMIHARJO, Umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan, Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Gang Anggrek No. 27 RT.002 RW.004 KelurahanSumampir, Kecamatan Purwokerto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Mingan Martomiharjo bin Nayasemita dan Satariyah binti Marto Sudarmo yang dilaksanakan pada tahun 1927 di Desa Notog Kecamatan Patikraja Kabupaten banyumas;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Mingan Martomiharjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Tumin Bin Sandiarjo) terhadap Penggugat (Poliyati binti Martomiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MARTOMIHARJO Bin MOH.

untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan berdasar hukum,maka Penggugat tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secara pribaditelah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 (Tiga) orang saksi yang bernama SAKSI1, SAKSI 2 dan Martomiharjo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noer Fasola bin Martomiharjo) kepada Penggugat (Rohyati binti Wongso Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Martomiharjo) terhadap Penggugat (Kartika Bekti Handayani binti Yuli Astrini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Bin Ranumijarjo) terhadap Penggugat (Warsini binti Martomiharjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MARTOMIHARJO) terhadap Penggugat (RATIH PUSPITANINGSIH binti MASRICHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARJO bin LASIMIN MARTOMIHARJO) terhadap Penggugat (WALIMAH binti SUNARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SUKAMTO bin SANDIWIRYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PATONAH binti MARTOMIHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);