Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marsiman martoniman marnosiman marsosiman martotiman marnojiman martosimin martodiman
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
14 — 7
  • tergugat tidak memberi nafkah lagi; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat selamahudup bersama apakah terjadi perselisihan atau tidak yang diketahuisaksi sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui tergugat sering pergi malam dankemudian pulang pagi; Bahwa saski mengetahui selama tergugat pergi, penggugat tidak pernahmencari keberadaan tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk tidak bercerai, namuntidak berhasil;Suyati binti Martosiman
    untuk mengetahui penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuan8Pasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSuyati binti Martosiman
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
45 — 17
  • tergugat tidak memberi nafkah lagi; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugat selamahudup bersama apakah terjadi perselisihan atau tidak yang diketahuisaksi sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui tergugat sering pergi malam dankemudian pulang pagi; Bahwa saski mengetahui selama tergugat pergi, penggugat tidak pemahmencari keberadaan tergugat; Bahwa saksi pemah menasehati penggugat untuk tidak bercerai, namuntidak berhasil;Suyati binti Martosiman
    untuk mengetahui penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuan8Pasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSuyati binti Martosiman