/99

Setelan Akta Loan Agreement No,136 dan Akta Loan Agreement No.138mengalami beberapa kali perobahan/ amandement terakhir denganamandement/ perobahan tanggal 29 Agustus 2001 yang dilegalisasi olehNotaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH dibawah Nomor310/L/V/VIII/01,dan Nomor 311/L/V/VIII/01,4.

Loan Agreement (Second Refinancing in respect of the US$27,500,000 Original Loan Agreement and US$ 2,587,220.05 FirstRefinancing Agreement) tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakTergugat Konpensi (SIL) dan Turut Tergugat Konpensi (ME) yangdilegalisasi oleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H.,tanggal 27 Oktober 1999 di bawah No. 137/L/X/99.2.13.

Loan Agreement (Second Refinancing in respect of the US$50,000,000 Original Loan Agreement and US$ 4,704,036.46 FirstRefinancing Agreement) tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakTergugat Konpensi (SIL) dan Turut Tergugat Konpensi (ME) yangdilegalisasi oleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H,tanggal 27 Oktober 1999 di bawah No. 133/L/X/99.2.15.

Amendment No. 2 To Fiduciary Transfer Agreement (In Respect of ALoan US$ 27,500,000) Dated April 14 1997 yang ditandatangani olehTergugat Konpensi (SIL) dan Turut Tergugat Konpensi II (MC) yangdilegalisasi oleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H.,tanggal 27 Oktober 1997 di bawah No. 139/L/X/99.2.19.

Amendment No. 2 To Fiduciary Transfer Agreement (In Respect of ALoan US$ 50,000,000) Dated April 14, 1997 yang ditandatangani olehTergugat Konpensi (SIL) dan Turut Tergugat Konpensi Il (MC) yangdilegalisasi oleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo, S.H., tanggal 27Oktober 1999 di bawah No. 135/L/X/99.2.23.

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nugroho Martosuhardjo Bin Suyatmo) terhadap Penggugat (Ary Kusumaningrum Binti Suparman );3.

PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Ary Kusumaningrum Binti Suparman, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Turi GangSari 2 A, Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNugroho Martosuhardjo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nugroho Martosuhardjo BinSuyatmo) terhadap Penggugat (Ary Kusumaningrum Binti Suparman)3.

No. 23 / B/ 2010 / PT.TUN.JKTKelurahan MKaret Tengsin, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat 10220, suatu Badan HukumPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas No. 50tertanggal 22 Juni 2006 yang dibuat dihadapanPopie Savitri Martosuhardjo, S.H., Notaris diJakarta.

Samudera Biru Nomor 39 tertanggal17 Juli 2009 yang dibuat dihadapan PopieSavitri Martosuhardjo, S.H., di Jakarta,dalam perkara banding ini memberikan kuasakepada :1. AMALIHA LASE, S.H ;2. BINSAR H NABABAN, S.H ;3.

Agreement) antara PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1) dan Marubeni Europe PLC(dahulu bernama Marubeni UK PLC) (dahulu TERGUGAT 39) yang dilegalisasioleh Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakarta No.133/L/X/99 dan No. 137/L/X/99 tertanggal 27 Oktober 1999.Surat dari PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1/dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) kepada Marubeni Corporation (dahuluTERGUGAT 1) perihal Amendment No. 3 To Contract For UndertakingGuarantee

Penggugat:
1.Hendra
2.Acih
Tergugat:
Tosca Chandra
Turut Tergugat:
2.Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH
3.Notaris Yanti Budiharsono, SH

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suharno bin Martosuhardjo) terhadap Penggugat (Haryati binti Anang Kurnaeni );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;
5.

., Ltd, Singapore Branch (dahulu Tergugat 36)untuk menetapkan jadwal pelunasan baru.Restructured Guaranty Facility Agreement (Amendment To GuarantyFacility Agreement) (Vide Bukti T.1.99A/PR.1.38A) antara PT IndolampungPerkasa (Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) dan MarubeniCorporation (Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1), yang dilegalisasi olen PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakarta pada tanggal 29Agustus 2001 No. 312/L/VIII/O1 yang berisi kesepakatan Marubeni

Foto copy surat pernyataan kematian atas nama Martosuhardjo,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.3. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama Hartati, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amir Tjokrosumarto,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.5.

PertiwiLestari tanggal 3 Juni 2008 Nomor 11 yang dibuatdihadapan Popie Savitri Martosuhardjo, S.H., Notaris diJakarta, akta mana telah memperoleh persetujuan MenteriHukum dan HAM RI Nomor AHU38364.AH.01.02 Tahun2008 tanggal 4 Juli 2008 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan, yang susunanterakhir Direksi dan Dewan Komisaris sebagaimana dalamAkta Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang SahamPT.

Pertiwi Lestari tanggal 11 Desember 2009 Nomor 28yang dibuat dihadapan Popie Savitri Martosuhardjo, S.H.Notaris di Jakarta, pemberitahuan perubahannya telahditerima dan dicatat dalam database Sistem AdministrasiBadan Hukum Departemen Hukum dan HAM RIsebagaimana ternyata dalam suratnya tanggal 21 Desember2009 Nomor AHUAH.01.1023132, dalam hal ini diwakilioleh Lukman Suparman, warga negara Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT.

Agung mengadili kembali denganpertimbangan hukum melalui putusan sela dan memerintahkan kepadaPengadilan Pajak untuk memeriksa pokok perkara karena PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali memiliki legalitas dankewenangan untuk bertindak secara hukum berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Sirkuler Para Pemegang Saham Sebagai Pengganti Keputusanyang Diambil Pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT SimeIndo Agro Nomor 49 Tanggal 14 April 2014 yang dibuat di hadapan NotarisPopie Savitri Martosuhardjo

ltrchfcs0f3lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620lochaf3dbchaf0hichf3 'b7tabAcknowledgement Agreement (Vide Bukti 1T2,3,4,5,6,7,843) antara MarubeniCorporation (dahulu Tergugat 1), Marubeni Europe PLC (dahulu bernamaMarubeni UK PLC) (dahulu Tergugat 39), PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1/dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT Indolampung Perkasa (TERMOHON KASASTI2/dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2) dan PT Gula Putih Mataram (TERMOHONKASASI 3/dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) yang d1legalisasi oleh Popie Savitri Martosuhardjo

grtlchfcesl afl ltrchfcsO f1lexpnddexpndtw2lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620urtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtwllang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678620 grtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620at rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1expndlexpndtw5lang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678620 rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid367862039) yang dilegalisasi oleh Popie Savitri Martosuhardjo

termasuk di dalamnya kewajibanpembayaran yang ketentuan dan syaratnya telah diubah dalam buktiperjanjian.par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs010lang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678 620lochaf10dbchafO0hichf10 'a7tabRestructuring Agreement (In Respect of a Loan USD 50,000,000) (Vide Bukti T.1.84A/PR.1.7A) yang dibuatoleh PT Sweet Indolampung (Termohon Kasasi 1/dahulu Terbanding1/Penggugat 1) dan Marubeni Corporation (dahulu TERGUGAT 1) yangdilegalisasi oleh Popie Savitri Martosuhardjo

grtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtw2lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620urtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd0expndtwllang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678620 grtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620at rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1expndlexpndtw5lang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678620 rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 39) yangdilegalisasi oleh Popie Savitri Martosuhardjo

grtlchfcesl afl ltrchfcsO f1expnd0dexpndtw2lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620urtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1expnd0expndtwllang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678620 grtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620at rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1expndl1expndtw5lang1057langfe1033langnp1057 insrsid334181charrsid3678620 rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid334181charrsid367862039) yang dilegalisasi oleh Popie Savitri Martosuhardjo

Agung mengadilikembali dengan pertimbangan hukum melalui putusan sela danmemerintahkan kepada Pengadilan Pajak untuk memeriksa pokok perkarakarena Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali memilikilegalitas dan kewenangan untuk bertindak secara hukum berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham Sebagai PenggantiKeputusan yang Diambil Pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT Sime Indo Agro Nomor 49 Tanggal 14 April 2014 yang dibuat di hadapanNotaris Popie Savitri Martosuhardjo

KOYAMA CASTING INDONESIA (KCI) yangberkedudukan di Karawang, didalam kedudukannya sebagai badan Hukumfungsional berdasarkan Akta Pendirian No. 13 tanggal 11 Nopember 2011 padaNotaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto yang mendapat persetujuan dariMenteri Kehakiman dan Hak Azasi Manusia No.

MKn
5.POPIE SAVITRI MARTOSUHARDJO PHARMANTO, SH.

fotocopyRekening Koran Bank CIMB Niaga, GL Bank, Akte Sirkuler Pembagian Dividen, SPTTahunan PPh Badan 2008 dan Laporan Keuangan Audited;bahwa berdasarkan bukti fotocopy rekening koran, diketahui ada uang masukmelalui rekening Bank CIMB Niaga sebesar Rp 2.000.000.000,00 pada tanggal 1Juni 2009;bahwa berdasarkan data SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008, PemohonBanding mempunyai penyertaan modal pada PT Tunggal Mitra Plantation sebesarRp.23.512.000.000,00;bahwa berdasarkan Akte Notaris Popie Savitri Martosuhardjo

Indotruba Tengah yang termuatdalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang SahamPT.Indotruba Tengah Sebagai Pengganti Keputusan Yang Diambil Pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 48 tanggal 24 Maret 2008 yangdibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakartayang telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM R.I. NomorAHU30338.AH.01.02.

Indotruba Tengah yang termuatdalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang SahamPT.Indotruba Tengah Sebagai Pengganti Keputusan Yang Diambil Pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 48 tanggal 24 Maret 2008 yangdibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakartayang telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM R. NomorAHU30338.AH.01.02.

Indotruba Tengah yang termuatdalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkular Para Pemegang SahamPT.Indotruba Tengah Sebagai Pengganti Keputusan Yang Diambil Pada RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 48 tanggal 24 Maret 2008 yangdibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakartayang telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM R.I NomorAHU30338.AH.01.02.

puluh) hari sejak penyerahan permohonanpersetujuan tersebut tidak ada respon dari Kedua pemegang sahamlainnya, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 58 ayat (1) danayat (3) jo Pasal 59 ayat (1) dan ayat (1) UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas jo Ketentuan Pasal 7 aktaPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham Perseroansebagai Pengganti Keputusan Yang Diambil Pada Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tanggal 24 Maret 2008, Nomor 48,yang dibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo

,berkedudukan di Jakarta serta ketentuan Pasal 12 Angka 1Akta Notaris Nomor 39 Tanggal 24 Februari 2012 yang dibuatoleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H.,Tempat Tinggal di Kepa Duri, Blok E Nomor 140, Duri KepaKebon Jeruk, Jakarta Barat. Untuk selanjutnya bertindak untukdan atas nama PT. Titisan Pusaka Sakti;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus baik sendirisendirimaupun bersamasama kepadaHal. 1 dari 18, Put No. 192/B/2020/PTTUN SBY1. LELYANA SANTOSA, S.H., ; 2.

Antilope Madju yangkemudian SHGB No.1904/Kembangan Selatan dipecah atau pemisahan lagi seluas5.247 M2 ke Sertifikat HGB No.3142/Kembangan Selatan atas nama BudyRahardja/Tergugat VII berdasarkan Akta Jual Beli No.54/2009 tanggal 21Desember 2009, dibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo Parmanto, SarjanaHukum, Notaris & PPAT di Jakarta/Turut Tergugat ; 38. Bahwa Perbuatan Tergugat I/PT.

Budy Rahardjaberdasarkan Akta Jual Beli No. 54/2009 tgl. 21122009 yang dibuat dihadapanPopie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH selaku PPAT di Jakarta, yangperalihan haknya telah didaftarkan pada Tergugat VI pada tgl. 1052010 ; 5.

Antilope Madju yang kemudian SHGB No. 1904/Kembangan Selatan dipecah atau pemisahan lagl seluas 5.247 M2 keSertipikat HGB No.3142/Kembangan Selatan atas nama Budy Rahardja/Tergugat VII berdasarkan Akta Jual Beli No.54/2009 tanggal 21 Desember2009, dibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo Parmanto, Sarjana Hukum,Notaris & PPAJ di Jakarta/Turut Tergugat (vide angka 37) ; Bahwa Perbuatan Tergugat I/PT.

Antiiope Madju bersama Tergugat II yangtelah melakukan pemisahan Sertipikat HGB No.1/Kembangan, sebagianmenjadi Sertipikat HGB No.1904/ Kembangan Selatan seluas 40.410 M2,selanjutnya sertipikat HGB No. 1904/Kembangan dipisah lagi menjadiSertipikat HGB No.3142/Kembangan Selatan seluas 5.247 M2 yangkemudian dibalik nama menjadi atas nama Budy Rahardja/Tergugat VIIberdasarkan Akta Jual No.54/2009 tanggal 21 Desember 2009, dibuat olehPopie Savitri Martosuhardjo Parmanto, Sarjana Hukum, Notaris & PPATdi

, bukti T.VI3 ( sesuai asli) ; 6 Bukti Tergugat VII terdiri dari T VII . 1. sampai dengan T VII 2 ,yang telah diberi meterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyadalam persidangan sebagai berikut : 1 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3142/Kembangan Selatan tanggal14 Oktober 2004, seluas 5.247 M2, terletak di Jalan Puri Ayu Blok T.7 Kav.No.102 Jakarta Barat, bukti T.VII1 (sesuai asli ) ;2 Fotocopy Akta Jual Beli No. 54/2009 tanggal 21 Desember 2009, dibuat olehPPAT Popie Savitri Martosuhardjo

Bahwa sebagai jaminan atas hutang tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat, telah dibuat Akta Perjanjian Jaminan Fidusia AtasBenda tertanggal 30 Juli 2010 Nomor 77 yang dibuat di hadapan PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, SH., Notaris & PPAT diJakarta.(bukti P3):. Bahwa benda atau barang yang dijadikan jaminan secara fidusiatersebut adalah berupa 5 Unit Truck Caterpillar Model 777 D dengannomer seri masingmasing berturutturut, FKR 00635, FKR OO636,Halaman 2 dari 80 hal. Put.

memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pinjam Meminjam (Loan Agreement) tanggal 30 Juli2010 antara Penggugat dalam Rekonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensiadalah merupakan perjanjian yang sah dan mengikat para pihak dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Jaminan Fidusia atas benda sebagaimana dinyatakan dalamAkta Perjanjian Jaminan Fidusia atas benda Nomor 77 pada tanggal 30 Juli2010 yang dibuat di hadapan Popie Savitri Martosuhardjo

Bahwa untuk menjamin pembayaran secara tepat waktu oleh TermohonKasasi dalam Rekonvensi (Peminjam) kepada Pemohon KasasidalamRekonvensi (Pemberi Pinjaman), Termohon Kasasi dalam Rekonvensimemberikan jaminan secara fidusia atas Peralatan yang dibeli olehTermohon Kasasi dalam Rekonvensi sebagaimana tertuang dalam AktaPerjanjian Jaminan Fidusia Nomor 77 tanggal 30 Juli 2010, dibuat dihadapan Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakarta;.

Menyatakan Jaminan Fidusia atas Benda yang termuat dalam Akta PerjanjianJaminan Fidusia atas Benda Nomor 77 tanggal 30 Juli 2010, yang dibuat dihadapan Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H., Notaris di Jakarta,Halaman 77 dari 80 hal. Put.

Menyatakan Jaminan Fidusia atas Benda sebagaimana dinyatakan dalamAkta Perjanjian Jaminan Fidusia atas Benda Nomor 77 pada tanggal 30 Juli2010 yang dibuat di hadapan Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, S.H.,Notaris di Jakarta, yang merupakan perjanjian ikutan (accesoti) dari LoanAgreement (Perjanjian Pinjam Meminjam) sah dan mengikat para pihakdengan segala akibat hukumnya;.

Mina Mas Gemilang mempunyai hubungistimewa;bahwa setelah meneliti perjanjian pinjaman, Majelis berpendapat bahwa, Pihak Perta1(yang meminjamkan) dan Pihak Kedua (yang meminjam) yaitu Pemohon Banding adalorang yang sama dan Saudara Razman bin Abdul Rahman yang dalam perjanjian tersetmewakili Pemohon Banding selaku Direktur Utama tidak tercatat namanya pada AlNotaris yang dibuat oleh Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH.