; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira jam11.00 WIB saksi Yudi Wastuto alias Yudi Bin Marukdin (dalam perkaratersendiri) menghubungi Terdakwa Dwi Basuki alias Basuki Bin PoniranHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBYuntuk menanyakan apakah mau untuk patungan beli sabu.

KemudianTerdakwa Dwi Basuki alias Basuki Bin Poniran menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa Dwi Basuki alias Basuki Bin Poniran mengatakan hanyamemiliki uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Yudi Wastutoalias Yudi Bin Marukdin mengatakan untuk segera mentransfer uangnyake rekingnya. Selanjutnya sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa Dwi Basukialias Basuki Bin Poniran sudah mentransfer uangnya ke rekening saksiYudi Wastuto alias Yudi Bin Marukdin dengan No.

Selanjutnya sekitarpukul 16.15 WIB saksi Yudi Wastuto Alias Yudi Bin Marukdin mentransferuangnya kepada Saudara Rudi (DPO) sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) melalui MBanking BCA No. Reg. 0901887399an. Muhamad Arif Zulfigar dan saksi Yudi Wastuto alias Yudi Bin Marukdinmengirim bukti transfer tersebut kepada Saudara Rudi (DPO) dan SaudaraRudi (DPO) langsung mengirimkan alamat peta ranjauan dimana tempatranjau tersebut diranjau.

Setelah itu saksi Yudi Wastuto alias Yudi BinMarukdin langsung mengirimkan peta ranjau tersebut kepada Terdakwa DwiBasuki alias Basuki Bin Poniran dan menyuruhnya untuk segera mengambilranjauan tersebut karena saksi Yudi Wastuto alias Yudi Bin Marukdin adaacara.

;Bahwa Terdakwa Dwi Basuki Alias Basuki Bin Poniran dengan saksi YudiWastuto alias Yudi Bin Marukdin mendapatkan sabu seberat dengan beratkotor 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram berat bersih 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram merupakan hasil patungan dimana TerdakwaDwi Basuki alias Basuki Bin Poniran patungan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan saksi Yudi Wastuto alias Yudi Bin Marukdin patungan Rp.Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT SBY450.000, (empat ratus lima

Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa Pemohon I berstatus duda cerai tahun 1997 sedangkan Pemohon II berstatusperawan,;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai seorang anak bernama ANAK I:Bahwa Pemohon I dan II sejak dahulu sampai sekarang tetap beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan mereka tidak pernah melakukanperceraian;Bahwa masyarakat sekitarnya dan aparat pemerintah mengakui dan tidak adamasalah dan mereka adalah suami istri;2 SAKSI NKAH I bin MARUKDIN

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah kePengadilan Agama Probolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dSAKSI NKAH IIldSAKSI NKAH IIpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dSAKSI NKAH IIIdSAKSI NKAH II para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan ketarangan saksisaksi (SAKSI NKAH II bin ASIRdan SAKSI NKAH I bin MARUKDIN

saksi tidak tahu masalah tanah tersebut akan tetapisaksi juga tanda tangan Surat Pernyataan diantaranya yang tanda tanganKepala Desa Sukodadi juga Tergugat 1 yang disaksikan oleh saksitertanggal 14012005 ; Bahwa yang ada pada saat itu Tergugat 1, saksi, Kepala Desa Tidak adapada wakiu tanda tangan akan tetapi Kepala Desa sudah ada tandatangannya;halaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 24/Padt.G/2018/PN.KrsBahwa sebelum ditandatangani surat pernyataan dibaca dulu, yangmenulis surat pernyataan adalah pak Marukdin

(saksi ke 2) karena padasaat itu ada saksi;Bahwa pada isinya surat pernyataan di tulis sebelumn ya koordinasi denganTergugat 1 dengan pak Marukdin ;Bahwa setelah surat pernyataan selesai dibuat saksi baca dahulu karenasaksi tahu tentang isi dari surat pernyataan tersebut ;Bahwa isinya mengenai tidak keberatan apabila sebagian rumah saksiseluas 342 M2 yang ikut ke bagian tanah yang beli Penggugat (H.Abdussalam) sesuai dengan hasil pengukuran, sewaktuwaktu di bongkarsedangkan matrial hasil bongkaran

H.Abdussalam) tidak ada;Bahwa tidak ada yang mewakili Penggugat (H.Abdus salam);Bahwa pada waktu saksi tanda tangan surat pernyataan di rumah PakBinanto (Tergugat 1), pada hari saksi lupa kalau tanggalnya 14012005 ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa di sebelah utararumah Pak Binanto ;Bahwa pada waktu itu tanah tersebut sempat di ukur dan sebagian rumahmengenai rumah Pak Binanto;Bahwa setelah dibuat pernyataan ini saksi tidak memegang arsip suratpernyataan ini, yang pegang adalah Pak Marukdin

;Bahwa Pak Marukdin sebagai Sekretaris Desa Sukodadi ;Bahwa yang tanda tangan pada surat pernyataan tersebut adalah PakBinanto ;Bahwa pada waktu pengukuran tanah tersebut saksi ada di lokasi akantetapi tidak ikut mengukur ;2.

Saksi Marukdin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa tanah yang terletakdi Desa Sukodadi, Kecamatan Paiton, Kabuupaten Probolinggo;Bahwa saksi tahu lokasi yang menjadi sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut menjadi sengketa antaraPenggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 ;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan yang di buat oleh PakBinanto pada tanggal 14012005;halaman 14 dari 29 Putusan Nomor : 24/Padt.G/

Marukdin ) terhadap Penggugat (Wiwin Wulandari binti P. Sukri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Orang tua kandung Pemohon I, ayah : Marukdin, Ibu : Nirah. Padasaat pernikahan tersebut pemohon II berstatus janda dalam usia 23 tahun.Orang tua kandung pemohon Il, ayah : Juhri dan ibu : Marnai. Dari hasil pernihakan pertamanya pemohon II dikaruniai seorang anak yangbernama Niawati Perempuan umur 17 tahun.

Perkara : PDM206/BLITAR/08/2021, yang berbunyi sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Yudi Wastuto alias Yudi bin Marukdin bersamasamadengan Dwi Basuki alias Basuki (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 sekira pkl 10.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2021, bertempat di Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telan melakukan percobaan ataupermufakatan

pemeriksaan :barang bukti No: 14506/2021/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 35/PID.SUS/2022/PT SBYLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa Yudi Wastuto alias Yudi bin Marukdin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCH ZAINUR RIDOK BIN MARUKDIN) terhadap Penggugat (IDA ROHANI BINTI SARKAWI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDI Bin MUNANGWAR dengan Pemohon II (SAYATUN Binti MARUKDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan biaya

MUKHLIS ) terhadap Penggugat (WARTININGSIH binti MARUKDIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Marukdin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Audito Fauzul Hendratama bin Hendy Wahyu Yitno Yuwono) terhadap Penggugat (Amina binti Marukdin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSDARI bin MARUKDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROJIHA binti P.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Marukdin dan Wiwin, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah