MARULIN

untukmembayar hutanghutangnya ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Marulin secara bersamasama denganDrs.

Wiro Yoseph Watken yang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Marulin selaku Pemilik CV.

Asmat DaciMilik Marulin beralamat di Taman Duta Mas No.

Asmat Daci atas nama MARULIN dan bukan atas namaCV. Central Mas Elektronika ;e Bahwa benar dalam pengadaan kapal KM.

MARULIN

Marulin No. P147503 tanggal 1 September 2003;1(satu) lembar asli invoice dari Xin Ming Hua Ptc Ltd (Singapura) kepadaSdr. Marulin No. 6093 tanggal 26 September 2003;1(satu) lembar foto copy Nota Pembelian No. 00456 untuk Sdr. ACUANsenilai Rp. 146.500.000.

Umum dalam dakwaan primairnya, dankarenanya mohon putusan membebaskan terdakwa Marulin dari dakwaan dan tuntutanpidana.

untukmembayar hutanghutangnya.e Bahwa atas perbuatan terdakwa Marulin secara bersamasamadengan Drs.

NiningSoekatri, SH No. 55 tanggal 14 Nopember 1991 yaitu Yanni dan Marulin;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan tersebut, CV.

Keputusan Presiden RI Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah sehinggatelah menguntungkan diri MARULIN selaku Pemilik CV.

Marulin No. P147503 tanggal1 September 2003 ;1 (satu) lembar asli invoice dari Xin Ming Hua Ptc Ltd (Singapura)kepada Sdr.

MARULIN dengan alamatdi Jakarta bukan CV.

Asmat Daci adalah saksi Marulin ;Berdasarkan fakta hukurn tersebut diatas maka terdapat perbuatanTerdakwa secara bersamasama dengan saksi Drs.

Keterangan Saksi MARULIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sekitar tahun 2003, saksi bersamasama denganTerdakwa Drs. W. Y.

Sumartono, S.Sosdan Marulin dalam melakukan Pengadaan/Pembelian KapalCargo Kayu KM.

Marulin No. P147503 tanggal 1 September 2003 ;1 (satu) lembar asli invoice dari Xin Ming Hua Ptc Ltd (Singapura)kepada Sdr. Marulin No. 6093 tanggal 26 September 2003 ;1 (satu) lembar foto copy Nota Pembelian Nomor 00456 untuk Sdr.ACUAN senilai Rp.146.500.000.

Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim dalammenentukan kerugian Negara tidak berdasarkan pada perhitungan saksiahli akan tetapi berdasarkan pada keterangan Terdakwa Marulin yangnotabene adalah sesama Terdakwa.

Satu satunya data yang dapat dipergunakan perhitungan adalah keteranganTerdakwa Marulin di persidangan tanpa didasarkan oleh bukti surat danketerangan saksi pendukung lainnya, sehingga keterangan Marulin tergolongketerangan saksi yang memberatkan bagi Terdakwa ternyata hanya satuorang saksi (unus testis nulus testis), dengan demikian keterangan saksiyang hanya satu orang tidak mempunyai nilai keterangan sebagai alat bukti ;.

Dari keterangan Terdakwa Marulin sendiri dipersidangan menyatakan bahwasetelah dipotong PPN dan PPh dirinya hanya mendapatkan sekitarHal. 61 dari 90 hal. Put.

Marulin No. P147503 tanggal 1 September 2003;1(satu) lembar asli invoice dari Xin Ming Hua Ptc Ltd (Singapura) kepadaSdr. Marulin No. 6093 tanggal 26 September 2003;1(satu) lembar foto copy Nota Pembelian No. 00456 untuk Sdr. ACUANsenilai Rp. 146.500.000.

kapal dan selama pembuatan Kapal tersebut digalangan kapal di Bagan Siapiapi, Marulin mengurus suratsurat Kapaldengan nama KM.

Asmat Daci dibuat atas nama Marulin, tidak atasnama CV.

NiningSoekatri, SH No. 55 tanggal 14 Nopember 1991 yaitu Yenni dan Marulin;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan tersebut, CV.

Marulin No. P147503 tanggal 1 September 2003;1(satu) lembar asli invoice dari Xin Ming Hua Ptc Ltd (Singapura) kepadaSdr. Marulin No. 6093 tanggal 26 September 2003;1(satu) lembar foto copy Nota Pembelian No. 00456 untuk Sdr. ACUANsenilai Rp. 146.500.000.

kapal danselama pembuatan Kapal tersebut di galangan kapal di Bagan Siapiapi,Marulin mengurus suratsurat Kapal dengan nama KM.

WiroYoseph Watken dan Marulin dalam melakukan Pengadaan/ Pembelian KapalChargo Kayu KM.

Asmat Daci dibuat atas nama Marulin, tidak atasnama CV.

Central Mas Electronicayang dalam hal ini adalah Marulin atas masukan yang diberikan oleh terdakwa,karena sebelumnya saksi diperkenalkan oleh terdakwa dengan Marulin diruangan VIP Room Bandara Sentani sekitar awal tahun 2003, dan terdakwa67mengatakan bahwa Marulin sudah pernah membuat Speed Boad untuk PemdaAsmat;Bahwa dalam proyek pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JAMILUS bin JALIN) dengan Pemohon II ( MURNIATI binti MARULIN) yang dilansungkan pada tanggal 10 Februari 1999 di Jorong Sungai Lambai Kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir ;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor .248/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :JAMILUS bin JALIN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sungai Lambai , Nagari LubukGadang Selatan, Kecamatan Sangir , Kabupaten Solok Selatan sebagaiPemohon I;MURNIATI binti MARULIN

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMILUS bin JALIN)dengan Pemohon II (MURNIATI binti MARULIN) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 1999 di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk GadangSelatan, Kecamatan Sangir;3.

ERI SAPUTRA bin MARULIN, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999 diSungai lambai menurut Agama Islam ; Bahwa sebagai saksi nikah adalah wali Hakim bernama SAEROJI sekaligussebagai P3N Sungai Lambai karena adik kandung Pemohon II belum balig,dengan mahar berupa uang Rp. 50.000.

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( JAMILUS binJALIN) dengan Pemohon II ( MURNIATI binti MARULIN

tahun, agama Islam, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah 12 (duabelas) tahun yang lalu di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orangSaksi nikah yang bernama Syafriyon dan Gindo Marulin

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi saksi sendiri (Syafriyon) dan Gindo Marulin; Bahwa mahar pernikahannya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sungai Indarung; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Marulin Simbolon alias A.Mangurarat Simbolon
2.GUSAR SIMBOLON anak dari Kasmin Simbolon

Amarjaniapo Sinaga sebagai Tergugat, Marrohot Sinaga sebagai Tergugat II/ Pembanding II/PemohonI/Pemohon PK Il, Amani Mangurarat Simbolon (Marulin Simbolon)sebagai Tergugat III, Mangurarat Simbolon sebagai Tergugat IV.9.

Kasmin Simbolon suami Tergugat telahmenerima objek sengketa dari Marulin Simbolon , akan tetapi tanahsengketa bukan milik Marulin Simbolon, melainkan hak milik AmarDjaniapo Sinaga ;Berdasarkan Pengakuan A.Djaniapo Sinaga pada tanggal 13 Februari1952 qwodnoon telah menyerahkan objek sengketa kepada MarulinSimbolon, akan tetapi Marrohot Sinaga sebagai ayah Penggugat tidakmengetahuinya beserta keturunannya, perbuatan mana telah merugikanPenggugat dan keturunan Marrohot sinaga sebagai ahl waris;Bahwa

Bahwa Tergugat adalah Isteri dari Almarhum Kasmin Simbolon, Tergugat IIadalah anak dari Tergugat dan Alm Kasmin Simbolon, Kasmin Simbolonadalah anak dari Marulim Simbolon (atau disebut juga: Amani ManguraratSimbolon, atau Marlin Simbolon atau Marulin Simbolon), sebagaimana suratKeterangan Waris maupun Tarombo Para Tergugat (Alat Bukti T : 1);2.

Bahwa pada tahun 1980an ada perkara antara Marrohot Sinaga (AyahTergugat dr) dengan Marulin Simbolon (Amani Mangurarat Simbolon /Marulin Simbolon) dan Mangurarat Simbolon, namun pada tahun 1990ankembali ada perkara antara Kasmin Simbolon (Suami Penggugat dr AyahHalaman 19 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgPenggugat II dr a quo) melawan Marrohot Sinaga tersebut, yang padaperkara terakhir ini Kasmin Simbolon memenangkan perkara tersebut hinggake tingkat Peninjauan Kembali,

Amarjaniapo Sinaga sebagai Tergugat I, MarrohotSinaga sebagai Tergugat II/ Pembanding II/ Pemohon II/ Pemohon PK Il,Amani Mangurarat Simbolon (Marulin Simbolon) sebagai Tergugat Ill,Mangurarat Simbolon sebagai Tergugat IV;Bahwa kepemilikan alm.Kasmin Simbolon suami Tergugat qwodnoon*penyerahan dari A.Mangurarat Simbolon (Marulin Simbolon) alm. sebagaipanjaean pada tanggal 8 agustus 1978, dalam Putusan perkaraHalaman 44 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgNo.06/Pdt.G/1989/PN.TRT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri Bin Marulin) terhadap Penggugat (Elfia Handriyanti Binti Masdiar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan............................................ Kabupaten/Kota.................., dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan............................................

., pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di PerumahanMuka Kuning Paradis Blok D 1 RT.06 RW. 05 No. 05 KelurahanBukit Tempayan, Kecamatan Batuaji, Kota Batam,, sebagaiPenggugat;melawanAsri Bin Marulin, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kavling Saguba Blok E RT.03RW. 03 No. 145 Kelurahan Sei Binti, Kecamatan Sagulung,Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Asri Bin Marulin) terhadapPenggugat (Elfia Handriyanti Binti Masdiar);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono Mulya Putra bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Olfia Rianti binti Marulin);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARI FAJAR FADILLAH FADLI Bin MUNDHORI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ZAHROH binti MARULIN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus

Darmawan) dengan Pemohon II (Miftahus Saadah binti Marulin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2014 di Dusun Karang Sidemen, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;