ANDI MARUMAME Binti P. PASITTAI ; ANDI EASE Binti P. PASITTAI, dkk.

La Bengnga Bin La Tajinampa juga meninggalkan 4 keturunan hasilpernikahannya dengan Perempuan yang bernama Nayya MARUMAME BINTI LA BENGNGA (alm) MARAWIA BINTI LA BENGNGA LANABE BIN LA BENGNGA (alm) LAPA BIN BENGNGA (alm). Bahwa dengan meninggalnya ke 2 (dua) Pewaris dari La Tjinampa makawarisan tersebut jatunh kepada pewaris alm. LA SAILE B TJINAMPA danPEWARIS dari alm.

Dalam posita 5 gugatan Penggugat menyebutkan La Bengnga Bin LaTajinampa juga meninggalkan 4 keturunan hasil pernikahannya denganPerempuan yang bernama Nayya, yaitu Marumame Binti La Bengnga(Alm), Marawia Binti La Bengnga, La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa BinBengnga (Alm) Dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan kapan La Bengnga Bin LaTajinampa meninggal dunia, karena tanggal meninggalnya La BengngaBin La Tajinampa sangat mempengaruhi posisi La Bengnga Bin LaTajinampa, jika La Bengnga Bin La Tajinampa

Dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan kapan Marumame BintiLa Bengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm) meninggal dunia dan adakah ahli waris Marumame Binti LaBengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga28(Alm)?, karena kematian seseorang mempengaruhi posisinya sebagaipewaris atau ahli waris.d.

ANDI MARUMAME binti P. PASITTAIANDI PEASSE binti P. PASITTAIANDI MAKKAWARU bin P. PASITTAIH. ANDI LEBBA binti P. PASITTAIANDU MUH. KASIM bin P. PASITTAIKesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, semula sebagai para Penggugat/Pembandingkemudian Termohon Kasasi;MelawanDrs. ANDI ASAD alias A. SEWA bin PALEWOT;P. PALEWOI;ANDI BAHSA binti P. PALEWOIT;RAMLI;MANTASA;DARNANA;Ir.

ANDI MARUMAME binti PASITTAI dkk, (Para Penggugat terdahulu)adalah menggugat 2 (dua) bidang perumahan, sedangkan buktibukti yang diajukan olehpara Penggugat di persidangan adalah tidak ada satupun yang membuktikan kalau tanahobyek sengketa adalah milik para Penggugat terdahulu tersebut, bahkan suratsuratbuktinya yaitu P2 nya adalah justru melemahkan posisi gugatannya tersebut danmemperkuat keberadaan para Tergugat terdahulu, sebab mana Tergugat I terdahulu yangtercatat pada surat bukti P2 dari para

Dalam posita 5 gugatan Penggugat menyebutkan La Bengnga Bin LaTajinampa juga meninggalkan 4 keturunan hasil pernikahannya denganPerempuan yang bernama Nayya, yaitu Marumame Binti La Bengnga(Alm), Marawia Binti La Bengnga, La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa BinBengnga (Alm) Dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan kapan La Bengnga Bin LaTajinampa meninggal dunia, karena tanggal meninggalnya La BengngaBin La Tajinampa sangat mempengaruhi posisi La Bengnga Bin LaTajinampa, jika La Bengnga Bin La Tajinampa

Dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan kapan Marumame BintiLa Bengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm) meninggal dunia dan adakah ahli waris Marumame Binti LaBengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm)?, karena kematian seseorang mempengaruhi posisinya sebagaipewaris atau ahli waris.d.

Dalam posita 5 gugatan Penggugat menyebutkan La Bengnga Bin LaTajinampa juga meninggalkan 4 keturunan hasil pernikahannya denganPerempuan yang bernama Nayya, yaitu Marumame Binti La Bengnga(Alm), Marawia Binti La Bengnga, La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa BinBengnga (Alm) Dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan kapan La Bengnga Bin LaTajinampa meninggal dunia, karena tanggal meninggalnya La BengngaBin La Tajinampa sangat mempengaruhi posisi La Bengnga Bin LaTajinampa, jika La Bengnga Bin La Tajinampa

Dalam gugatan Penggugat tidak menerangkan kapan Marumame BintiLa Bengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm) meninggal dunia dan adakah ahli waris Marumame Binti LaBengnga (Alm), La Nabe Bin La Bengnga (Alm), Lapa Bin Bengnga(Alm)?, karena kematian seseorang mempengaruhi posisinya sebagaipewaris atau ahli waris..

bandingini mohon kiranya gugatan Pembanding semula Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima karena pihak penjualobyek sengketa yaitu PUANG BELLO atau ahli warisnyayaitu ANDI MUSLIMIN P.BELLO dalam perkara ini jadisaksi Pembanding semula Para Tergugat dan ANDI MASAREP.BELLO harus digugat, agar dapat mempertanggungjawabkan secara hukum kepada siapa sebenarnya PUANGBELLO menjual tanah sengketa ;Sebagaimana surat bukti Para Tergugat berupa suratketerangan ahli waris ANDI MASSELOMO dengan isterinyabernama MARUMAME

Salah satunyaadalah Marumame (almarhumah) yang tak lain adalah ibu dariPembanding/Penggugat.Bahwa bukti surat Pembanding/Penggugat tersebut di atas telah sesuaidengan aslinya sebagaimana pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakanbahwa kekuatan hukum suatu surat ada pada aslinya..