MARUSEL MARPAUNG

MARUSEL MARPAUNG bernama Saksi Roida L Gultommerupakan satu marga dengan saksi Ir. Oston Gultom, lalu dari perkenalanitu saksi Ir.

MARUSEL MARPAUNG denganmenggunakan atas nama Perusahaan CV. Karya Mas, Perusahaan CV. SriBilah dan Perusahaan CV. Namira.Bahwa selanjutnya perbuatan yang dilakukan saksi Ir. Oston Gultomdengan Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG berlanjut pada tahun 2011,dan setelah terjadi pembicaraanpembicaraan antara lain antara Saksi Ir.Oston Gultom, Terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG, Saksi Erwin SyahManurung, Saksi drh. Anmad Rusdi Lubis dan Saksi Ir.

MARUSEL MARPAUNG dengan menggunakan atas namaperusahaan CV. Karya Mas, Perusahaan CV.

Marusel Marpaungselama 5 (Lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa Ir. Marusel Marpaung untuk membayar dendasebesar Rp. 250.000.000., (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan;4. Menghukum terdakwa Ir. Marusel Marpaung agar membayar uangpengganti sebesar Rp.

MARUSEL MARPAUNGXVI.

MARUSEL MARPAUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Ir. MARUSEL MARPAUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Marusel Marpaung dan uang sebesar Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah) atas nama terdakwa lain berkas terpisah Ir. Nirwan Latif Siregar dirampas untuk Negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan Negara untuk disetor ke kas Negara;8. Menyatakan barang bukti berupa :I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh. Ahmad Rusdi Lubis, melakukan penyitaan terhadap barang berupa foto copy dokumen:1.

Marusel Marpaung;XVI. Berita acara penyitaaan hari Rabu tanggal lima belas bulan Agustus tahun dua ribu lima belas dari Muahammad Ali Napiah, melakukan penyitaan terhadap dokumen:1. 1 (satu) bundel daftar kuantitas harga;2. 1 (satu) bundel rekening koran an. Muhammad Ali Napiah No rekening 10800097481554 periode 1 Jan 2010 s/d 30 Juni 201;3. 1 (satu) surat pernyataan tanggal 19 Maret 2015 Ali Napiah;4. 1 (satu) lembar surat perkiraan rincian kapal 5 GT dan perkiraan bagian mesin.XVII.

Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap dokumen:1. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 s/d 31 Desember 2011 Nomor rekening 210 01.04.002596-0. An. CV. Namira/ Erwin Syah Manurung Jln. Imam Bonjol No. 128;2. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 s/d 31 Desember 2011 Nomor rekening 210 01.04.002857-0 an CV.

MARUSEL MARPAUNG

MARUSEL MARPAUNG, dan padaHal. 67 Putusan No. 119/Pid.Sus.

MARUSEL MARPAUNG penggunaanselanjutnya dilakukan pelaksanaan sepenuhnya oleh Terdakwa Ir.

Karya Mas ;Bahwa, benar Marusel Marpaung adalah pemilik perusahaan CV.

Marusel Marpaung dalamkapasitas/ kedudukannya selaku Direktur CV.

Marusel Marpaung.Ad. 4.

MARUSEL MARPAUNG

Marusel Marpaung berawalketika Saksi Erwin Syah Manurung menjadi buruh bongkar muat barang diKantor Gapeknas Rantauprapat lalu bertemu dengan Terdakwa Ir. MaruselMarpaung menyodorkan Saksi Erwin Syah Manurung untuk menjadi direktursuatu perusahaan miliknya, lalu Terdakwa Ir. Marusel Marpaung membeliperusahaan CV.

Marusel Marpaung selanjutnya Saksi Erwin SyahManurung menandatangani cek dan kemudian Saksi Erwin Syah Manurungbersamasama dengan Terdakwa Ir. Marusel Marpaung pergi ke BankSumut untuk mencairkan uang pembayaran pekerjaan tersebut, setelahuangnya diambil dari rekening CV. Namira pada Bank Sumut kemudian uangtersebut secara tunai/cas dibawa oleh Terdakwa Ir. Marusel Marpaung untukdipergunakan sesuai dengan kebutuhan dan rincian penggunaan yangdikuasai oleh Terdakwa Ir.

Marusel Marpaung pada saatpengambilan uang pembayaran pekerjaan tersebut dari Bank SumutTerdakwa Ir. Marusel Marpaung juga pernah memberikan uang sebagaiuang bagian keuntungan atas dilaksanakan pekerjaan pengadaan tersebutkepada Saksi Erwin Syah Manurung sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah). Bahwa mengenai uang pembayaran pekerjaan tersebut yangdiambil/dibawa tunai/cas oleh Terdakwa Ir. Marusel Marpaung penggunaanselanjutnya dilakukan pelaksanaan sepenuhnya oleh Terdakwa Ir.

Marusel Marpaung selanjutnya Saksi Erwin SyahManurung menandatangani cek dan kemudian Saksi Erwin Syah Manurungbersamasama dengan Terdakwa Ir. Marusel Marpaung pergi ke BankSumut untuk mencairkan uang pembayaran pekerjaan tersebut, setelahuangnya diambil dari rekening CV. Namira pada Bank Sumut kemudianuang tersebut secara tunai/cas dibawa oleh Terdakwa Ir. Marusel Marpaunguntuk dipergunakan sesuai dengan kebutuhan dan rincian penggunaanyang dikuasai oleh Terdakwa Ir.

Marusel Marpaung selaku Direktur CV.

Marusel Marpaung namun saksi Erwin SyahManurung tidak menghadirinya, bahwa hubungan antara saksi Erwin SyahManurung dengan Saksi Ir. Marusel Marpaung berawal ketika saksi Erwin SyahManurung menjadi buruh bongkar muat barang di Kantor GapeknasRantauprapat lalu bertemu dengan Saksi Ir. Marusel Marpaung menyodorkansaksi Erwin Syah Manurung untuk menjadi direktur suatu perusahaan miliknya,lalu saksi Ir. Marusel Marpaung membeli perusahaan CV. Namira dari pemiliksemelumnya Sdr.

Marusel Marpaung dan saksi Ir.

Marusel Marpaung selaku Direktur CV. Karya Mas yangmenggunakan dan mengatur kegiatan yang dilaksanakan CV.

Marusel Marpaung namun saksi Erwin SyahManurung tidak menghadirinya, bahwa hubungan antara saksi Erwin SyahManurung dengan saksi Ir. Marusel Marpaung berawal ketika saksi Erwin SyahManurung menjadi buruh bongkar muat barang di Kantor GapeknasRantauprapat lalu bertemu dengan saksi Ir. Marusel Marpaung menyodorkansaksi Erwin Syah Manurung untuk menjadi direktur suatu perusahaan miliknya,lalu saksi Ir. Marusel Marpaung membeli perusahaan CV. Namira dari pemiliksemelumnya Sdr.

Marusel Marpaung, terdakwa Erwin Syah Manurung danterdakwa Ir.

Marusel Marpaung dan Saksi Ir.

Marusel Marpaung, Terdakwa Ir.

Marusel Marpaung, Ir. Nirwan Latif Siregar dandrh.

Marusel Marpaung selaku Direktur CV. KaryaMas dan Ir.

Marusel Marpaung dan uang sebesar Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta) atas nama terdakwa lain berkas terpisah Ir. Nirwan Latif Siregar dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara untuk disetor ke kas Negara.8. Menyatakan barang bukti berupa : I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh. Ahmad Rusdi Lubis, melakukan penyitaan terhadap barang berupa foto copy dokumen:1.

Nirwan Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung ;XVI.

Marusel Marpaung , melakukan penyitaan terhadap dokumen:1. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 s/d 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002596-0. An. CV. Namira/ Erwin Syah Manurung Jln. Imam Bonjol No. 128;2. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 S/D 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002857-0 an CV.

Marusel Marpaung, drh. Ahmad Rusdi Lubis dan Ir. Nirwan Latif Siregar.9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Marusel Marpaung, Ir. Nirwan Latif Siregar dan drh. Abdul Latif Lubis)6.

Marusel Marpaung danSaksi Ir.

Marusel Marpaung dan Saksi Ir.

Karya Mas ;Bahwa, benar Marusel Marpaung adalah pemilik perusahaan CV.

Marusel Marpaung dan uang sebesar Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta) atas nama terdakwa lain berkas terpisah Ir. Nirwan Latif Siregar dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara untuk disetor ke kas negara, sebagaimana dalam bukti untuk itu;8. Menyatakan barang bukti berupa : I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh.

Nirwan Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung ;XVI.

Marusel Marpaung , melakukan penyitaan terhadap dokumen:1. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 s/d 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002596-0. An. CV. Namira/ Erwin Syah Manurung Jln. Imam Bonjol No. 128;2. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 S/D 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002857-0 an CV.

Ahmad Rusdi Lubis, Marusel Marpaung, dan Ir. Nirwan Latif Siregar).9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Ahmad Rusdi Lubis, Marusel Marpaung, dan Ir. Nirwan LatifSiregar).

Marusel Marpaung dan Saksi Ir.

Karya Mas ;Bahwa, benar Marusel Marpaung adalah pemilik perusahaan CV.

Marusel Marpaung dan uang sebesar Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta) atas nama terdakwa lain berkas terpisah Ir. Nirwan Latif Siregar dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara untuk disetor ke kas Negara.8. Menyatakan barang bukti berupa : I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh. Ahmad Rusdi Lubis, melakukan penyitaan terhadap barang berupa foto copy dokumen:1.

Nirwan Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung .XVI.

Marusel Marpaung , melakukan penyitaan terhadap dokumen:1. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 s/d 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002596-0. An. CV. Namira/ Erwin Syah Manurung Jln. Imam Bonjol No. 128.2. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 S/D 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002857-0 an CV.

Marusel Marpaung dan saksi Ir.

Marpaung dari persatuan marga Gultom ;e Bahwa, saksi hanya tahu dari panitia memberikan keputusan dari pada pemenang ;e Bahwa, tidak pernah saksi menceritakan pengadaan kapal kepada Marusel Marpaung;e Bahwa, yang saksi ketahui tentang Marusel Marpaung bahwa Marusel Marpaungmempunyai perusahaan bernama CV.

Karya Mas ;Bahwa, benar Marusel Marpaung adalah pemilik perusahaan CV.

Marusel Marpaung selaku Direktur CV.

Marusel Marpaung pada sekitar tahun 1999 telah bertemu dan salingmengenal diawali dalam pertemuan satu marga yang mana isteri dari SaksiIr. Marusel Marpaung bernama Saksi Roida L Gultom merupakan satumarga dengan Terdakwa Ir. Oston Gultom, lalu dari perkenalan itu TerdakwaIr.

Marusel Marpaung untuk dipergunakansesuai dengan kebutuhan dan rincian penggunaan yang dikuasai oleh SaksiIr.

Marusel Marpaung dan Saksi Ir.

Ahmad RusdiLubis, Marusel Marpaung, dan Ir. Nirwan Latif Siregar);9.

Marusel Marpaung, saksi drh. Anmad Rusdi Lubis selaku ketua panitia lelang,dan saksi Ir.

Marusel Marpaung dan uang sebesar Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta) atas nama terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara untuk disetor ke kas negara, sebagaimana dalam bukti untuk itu;8. Menyatakan barang bukti berupa : I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh. Ahmad Rusdi Lubis, melakukan penyitaan terhadap barang berupa foto copy dokumen:1.

Marusel Marpaung , melakukan penyitaan terhadap dokumen:1. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 s/d 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002596-0. An. CV. Namira/ Erwin Syah Manurung Jln. Imam Bonjol No. 128;2. 1 (satu) bundel rekening koran giro periode 01 Juli 2011 S/D 31 Desember 2011 Nomor Rekening 210 01.04.002857-0 an CV.

MARUSEL MARPAUNG selakuDirektur CV.

Marpaung dari persatuan marga Gultom ;e Bahwa, saksi hanya tahu dari panitia memberikan keputusan dari pada pemenang ;e Bahwa, tidak pernah saksi menceritakan pengadaan kapal kepada Marusel Marpaung ;Bahwa, yang saksi ketahui tentang Marusel Marpaung bahwa Marusel Marpaungmempunyai perusahaan bernama CV.

Karya Mas ;Bahwa, benar Marusel Marpaung adalah pemilik perusahaan CV.

Marusel Marpaungselaku Direktur CV.

OSTON GULTOM denganSaksi Muhammad Ali Napiah yang mana pada pertemuan tersebut juga adaSaksi Marusel Marpaung yang bersamasama mengikuti pertemuan. Lalu daripertemuan tersebut Saksi Ir. Marusel Marpaung dan Terdakwa Ir.

Marusel Marpaung dan Saksi Ir.

Marusel Marpaung penggunaan selanjutnya dilakukanpelaksanaan sepenuhnya oleh Saksi Ir. Marusel Marpaung.

Marusel Marpaung denganmenggunakan atas nama perusahaan CV. Karya Mas, Perusahaan CV. Sri Bilah danPerusahaan CV.

Marusel Marpaung berawal ketika Saksi Erwin Syah Manurung menjadi buruhbongkar muat barang di Kantor Gapeknas Rantauprapat lalu bertemu dengan SaksiIr. Marusel Marpaung menyodorkan Saksi Erwin Syah Manurung untuk menjadidirektur suatu perusahaan miliknya, lalu Saksi Ir. Marusel Marpaung membeliperusahaan CV. Namira dari pemilik semelumnya Sdr. Abdul Munir dan kemudianmerubah nama kepengurusan CV.

Marusel Marpaung selaku Direktur CV. KaryaMas yang menggunakan dan mengatur kegiatan yang dilaksanakan CV.

Nababan bin Marusel Nababan. Bahwa akibat bacokan Terdakwa saksi Dolat Budiyanto Dermawan Gintingbin Samudra Ginting mengalami luka sesuai Visum Et Repertum No :75/VER/IRM/IV/2016, dari RSUP Dr KARIADI, tertanggal 08 April 2016yang ditandatangani oleh dr. DOD! PRIAMBADA, SpBS.Tertulis hasil pemeriksaan : Pasien datang dalam keadaan sadar ; Anggotagerak atas : lukasayat pada jari tangan kiri.

Nababan bin Marusel Nababan.Bahwa akibat bacokan Terdakwa saksi Dolat Budiyanto Dermawan Gintingbin Samudra Ginting mengalami luka sesuai Visum Et Repertum No :75/VER/IRM/IV/2016, dari RSUP Dr KARIADI, tertanggal 08 April 2016yang ditandatangani oleh dr. DODI PRIAMBADA, SpBS.Tertulis hasil pemeriksaan : Pasien datang dalam keadaan sadar ;Putusan No. 379/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman 5 Anggotagerak atas : lukasayat pada jari tangan kiri.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Herman Hutabarat bin Marusel Hutabarat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernani binti Agus Cik Seh) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah