MARUSEN SARAGIH (M. SARAGIH) Cs lawan JOKO SUYONO. KETUA TIM PENJUAL ASSET KOSTI JAYA Cs

MARUSEN SARAGIH dan Sdr.SODIKIN) untuk mengajukan Gugatan ini adalah TIDAK SAH karenaPENGGUGAT tidak =mempunyai kewenangan/hak sebagaiPENGGUGAT, dikarenakan PENGGUGAT (Sdr. MARUSENSARAGIH dan Sdr. SODIKIN) sudah bukan anggota KOSTI JAYA lagi,dengan uraian sebagai berikut :Sdr. MARUSEN SARAGIH, telah dianggap mengundurkandiri dari keanggotaan KOSTI JAYA, karena hingga Desember2012 Sdr.

MARUSEN SARAGIHdan Sdr. SODIKIN) TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM(LEGAL STANDING), DAN TIDAK MEMPUNYAI KEWENANGAN/HAKuntuk mengajukan GUGATAN dalam Perkara ini di Pengadilan NegeriJakarta Timur..

MARUSEN SARAGIH sudah dianggap mengundurkan diridari keanggotaan Kosti Jaya dikarenakan sampai dengan bulanDesember 2012 Sdr.

MARUSEN SARAGIH dan SODIKIN sudah bukan lagianggota KOSTI JAYA lagi, karena sudah diberhentikan dari KOSTI JAYA,karena melanggar AD / ART KOSTI JAYA, yaitu tidak membayar iuransimpanan wajib.Saksi kenal dengan JOKO SUYONO dan NANANG SURYANA..

Bahwa Penggugat Marusen Saragih adalah anggota KOSTI JAYAAnggota No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gergaji besi.e Kulit kabel sentral ganset warna hitamDipergunakan dalam perkara an.JUDI BIN MARUSEN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000. (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan Pembelaannamun secara lisan mohon kepada majelis untuk hukuman yang seringan ringannya.Menimbang, terdakwa diajukan kedepan persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum. No.

melekat pada barang tersebut yang sebahagianmaupun keseluruhan terletak pada siapa.Mengenai bendabenda " Kepunyaan orang lain" , menurut Profesor SIMONStidaklah perlu bahwa "orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukupjika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu "bukan" kepunyaanpelaku"Menimbang, berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan sesuaiketerangan saksi korban SUSANTO ARIFIN, saksi SANAN BIN KASIM, Saksi RUSTAMBIN NATA dan saksi JUDI BIN MARUSEN

JUDI BIN MARUSEN.6.

Nurindah binti Marusen, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxXXxXXxXxxxx,Kabupateb Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nurindah binti Marusen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Marusen bin Okin) terhadap Penggugat (Hayati binti Nano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Marusen) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Anita Binti Dahlan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam;

Sampara, M bin Marusen , yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHim. 3 dari 8 Him.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZMAN BIN MARUSEN (ALM)) terhadap Penggugat (CITRA DEWI BANCIN BINTI BUIS BANCIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh

Mustafa alias Mustafa) terhadap Penggugat (Rasmitawati binti Marusen);

yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana, alat buktitersebut dicocokkan aslinya ternyata cocok dan diberi materai secukupnyaserta dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah wargaBanjar Kembang, RT/RW 007/002, Kel/Desa Cupel, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Marjuki Sahlah bin Marusen

MarjukiSahlah bin Marusen dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi Pemohon hanyamengetahui akibat hukum (rechts gevolg), maka menurut Majelis Hakim harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan seorang saksi untukmenguatkan dalil bantahannya bernama Saksi I, dapat disimpulkan sebagaiberikut