M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Marwil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang mempunyai kekuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI
Terdakwa:
MARWIL

- Uang receh senilai Rp.31.500,- (tiga puluh satu lima ratus ribu rupiah) ;- 2 (dua) bungkus Rokok Sampoerna Mild ;- Uang kertas senilai Rp.23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Marwil.- 1 (satu) batang kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra Fit warna biru dan silver No. Pol. BP 4732 TB ;Dirampas untuk Negara.

) botol Shampo merk Sunsilk, 2(dua) botol minyak Wangi merk She, 1 (satu) buah Sabunmerk Lux, (satu) buah Odol Gigi merk Close Up, 3 (tiga)buah Minyak Rambut merk Gatsby dan uang recehansebesar Rp.31.500, (tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)yang sengaja saksi sediakan di warung untuk kembalian bilaada yang membeli barang ;e Bahwa benar pada pagi hari itu sekitar pukul 04.00 Wib.saksi pergi berbelanja ke Pasar Bintan Center, TanjungPinang dan ketika berada di pasar saksi mendapat telepondari Marwil

saksi diluar rumah kami melihat ada sepeda motoryang tak kami kenal setelah itu adik saksi menyuruh saksiuntuk mengamankan sepeda motor tersebut dan dia pergi kerumah Pak RT untuk melaporkan kejadian itu ;Bahwa benar kemudian saksi, Marwil dan Pak RT sertawarga masyarakat lainnya mencari maling yang telah masukke dalam rumah kami dan tak lama kemudian Pak RTmemberitahu adik saksi kalau maling tersebut sudah berhasilditangkap oleh warga dan telah dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar selanjutnya,

saksi dan Marwil pergi ke kantorpolisi dan di kantor polisi saksi baru tahu kalau maling ituadalah terdakwa Muhammad Taher bin Abdul Samad danterdakwa juga mengaku kalau sepeda motor yang telah saksiamankan tersebut adalah sepeda motor miliknya ;Bahwa benar menurut keterangan dari pihak polisi terdakwaMuhammad Taher bin Abdul Samad mengambil barangbarang dari warung milik adik saksi dengan cara merusakkunci pintu warung dengan menggunakan sebatang kayuwarna coklat dan sebatang besi dengan ukuran

kalau ada malingyang masuk ke dalam rumahnya ;Bahwa benar kemudian saksi dan Marwil memeriksa isirumah dan warung milik Marwil untuk memeriksa apakahada barangbarang yang hilang dan waktu itu saksi melihatada bungkusan barang yang terletak di sebelah rumahMarwil selanjutnya saksi, Marwil, abang Marwil yangbernama Masril dan dibantu warga lainnya langsung pergimengejar maling tersebut ;e Bahwa benar setelah itu saksi pergi memeriksa warung milikNoni Rahayu dan saksi melihat kunci pintu warung milikNoni

dan Noni Rahayu adalah terdakwaMuhammad Taher bin Abdul Samad ;e Bahwa benar waktu itu kami melihat ada bungkusan barangyang terletak disekitar sepeda motor yang diparkir tak jauhdari samping rumah Marwil, kami periksa barang itu dansetelah Marwil dan Noni Rahayu memeriksa isi bungkusantersebut ternyata isinya sebagian adalah barang milik Marwildan sebagian besar adalah barangbarang milik Noni Rahayuyang telah hilang dari warungnya ;e Bahwa benar waktu saksi diperiksa di kantor polisi, katapolisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abdul Soleh bin Lily Suhaely) terhadap Penggugat (Eva Linda binti Marwil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

;e Bahwa awalnya saksi Marwil Jamil Zendrato menjemput saksi korban ditempat karaoke/Kafe dengan mengendarai Mobil Avanza dan kemudianmenuju ke Hotel tetapi sesampai disana tidak diizinkan oleh pihak pengelolahotel untuk menginap di hotel sehingga kemudian saksi SAKSI Ill langsungmembawa mobil AVANZA tersebut ke desa Miga tepatnya dilapangan bolakaki pinggir pantai Miga.

Memaksa seorang wanita yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAKSI Il dan saksi SAKSI III yangjuga telah dibenarkan oleh terdakwa dimana terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa lainnya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 03.00 Wib didesa Miga Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam mobil didekat lapagan sepak bola pinggir pantai Desa Miga telah melakukan persetubuhanterhadap saksi korban SAKSI KORBAN dimana awalnya saksi Marwil

Termohon; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan sejak Nopember 2009, Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah rumah sekitar 5 tahun lebih Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama Marwil

Marwil Hikmi, lakilaki, lahir tanggal 19 Desember 19926.2. Ade Ardila, perempuan, lahir tanggal 11 Juli 19956.3.

L 1398 LK Tahun 2005 warna coklat MD Metalik, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SARWI Bin MARWIL. yangada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa bermula dari terdakwa pada hari Jum'at tanggal 05 Pebruari 2010 sekira pukul21.00. Wib. Terdakwa datang kerumah saksi korban di desa Bakulan Rt. 01 Rw. O1Kec. Temayang Kab.

No. 0135/Pdt.G/2014/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat, bahwa ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah bersifat tetap dan telah terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga pada puncaknya menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka (broken marWIL 2ge), dengan demikian Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan kembali dan Penggugat telahbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, maka tidak mungkin

- 1 (satu) buah kunci Toyota Agya beserta gantungan dompet kecil warna merah muda kombinasi hitam;

- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya Tahun 2015 warna merah dengan Nomor Polisi KB 1086 WE, Nomor Rangka: MHKA4DA3JFJ065793 dan Nomor Mesin: 1KRA202078;

Dikembalikan kepada Saksi Tuanku Sutan Marwil.

Sedangkan saksiyang bernama Lalu Jalaluddin bin Mamiq Marwil oleh karena saksi tersebut masih adahubungan keluarga dengan Penggugat, sehingga ia dilarang untuk menjadi saksiberkaitan dengan harta benda.

Sedangkan saksiyang bernama Lalu Jalaluddin bin Mamiq Marwil oleh karena saksi tersebut masih adahubungan keluarga dengan Penggugat, sehingga ia dilarang untuk menjadi saksiberkaitan dengan harta benda.

pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak perlu mencari siapa yang salah atau siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran sesuai dengan yurisprudensi (putusan MahkamahAgung) Nomor 38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991, melainkan Majelis melihatbahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan pisah tempattinggal tersebut menjadikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pecah(broken marWIL

ABDUL MALIK PANE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNKI MALAHAYATI BINTI MHD MARWIL) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelapa Gading, Kota Madya Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;