pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian, maka karena memalsukan surat yang dilakukan Terdakwa carasebagai berikut :Hal 3 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.BksBahwa Pada bulan Februari 2015 sekira jam 15.00 WIB diBojong Kecamatan Tarumajaya kabupaten Bekasi terdakwabertemu dengan KIMING (belum tertangkap) yang mengaku dariLembaga pembiayaan menawarkan Sepeda Motor Vario warnaMerah Hitam dengan nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomorrangka MH1JF311XAK180065 disertai dengan STNK atas namaSRI MARYANIK

Nomor mesin JBE2E1204737 denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa dilengkapi BPKB(buku pemilik kKendaraan bermotor).Kemudian setelah sampai dirumah terdakwa mencocokan NomorMesin dan Nomor rangka antara STNK dengan Sepeda Motorhonda Vario warna Merah Hitam ternyata terdapat perbedaanuntuk menyamakan Nomor mesin dan Nomor Rangka antaraSTNK dengan fisik Vario warna Merah Hitam kemudian terdakwamelakukan penggantian dengan cara menghapus nomor Rangkadan Nomor mesin di STNK atas nama SRI MARYANIK

MerahHitam nomor Mesin JF 31E0179283 dan nomor rangkaMH1JF311XAK180065 dengan dilengkapi STNK atas nama SRIMARYANIK Nomor Polisi B 3499 BNY yang telah di rubahNomor mesin dan Nomor Rangkanya tersebut oleh terdakwadijual kepada DODI SUMARDI seharga Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) di Kampung Gabus Ujung Rt.004/005 DesaSrimukti Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan Fisik Ditlantas Polda metroJaya terhadap STNK nomor:1120719/MJ/2012 adalah namapemilik SRI MARYANIK

tiga juta rupiah)tanpa dilengkapi BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor).Hal 5 dari 14 perkara pidana No.1036/Pid.B/2015/PN.Bkse Kemudian setelah sampai dirumah terdakwa mencocokan NomorMesin dan Nomor rangka antara STNK dengan Sepeda Motorhonda Vario warna Merah Hitam ternyata terdapat perbedaanuntuk menyamakan Nomor mesin dan Nomor Rangka antaraSTNK dengan fisik Vario warna Merah Hitam kemudian terdakwamelakukan penggantian dengan cara menghapus nomor Rangkadan Nomor mesin di STNK atas nama SRI MARYANIK

Samsudin) kepada Penggugat (Maryanik binti Amat Ismiran);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IHWANTO BUDI PRASETYO bin MASRUCHIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARYANIK binti MARGONO Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gunawan Bethesdianto bin Margono Bsc.) terhadap Penggugat (Ika Maryanik binti Sudarsono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/247/05/2016 tanggal 08112016yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Ngendrokilo ,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Evi Maryanik binti Katiman, umur 55 tahun

Penggugat:
1.M HUSNI THAMRIN
2.Maryanik Yanda
3.M Syukri Maridin
4.Mutia Eliza
5.M Firdaus
6.Misharti
Tergugat:
1.ABD KADIR
2.PT. PROPERTI SENTRAL NUSANTARA

PROPERTI SENTRAL NUSANTARA Diwakili Oleh : Jaka Marhaen, SH
Terbanding/Penggugat I : M HUSNI THAMRIN
Terbanding/Penggugat II : Maryanik Yanda
Terbanding/Penggugat III : M Syukri Maridin
Terbanding/Penggugat IV : Mutia Eliza
Terbanding/Penggugat V : M Firdaus
Terbanding/Penggugat VI : Misharti

Maryanik Yanda, beralamat di JI. Mutiara Sari No. 5, RT. 03, RW. 05, Kel.Tangkerang Selatan, Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Riaudalam hal ini memberikan kuasa kepada Eva Nora, SH.MH. beralamat di Komplek Sentra Nangka Mas Blok CNo. 6 Jl. Tuanku Tambusai (Nangka) Kel. KampungMelayu Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2021, terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Penggugat II;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidi bin Sofian) terhadap Penggugat (Siti Maryanik binti Setu );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat

sejalan dengan ketentuan Pasal 76 ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 ketentuan mana merupakan syaratsyaratimperatif, maka pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat(keluarga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena sejak duplikhingga musyawarah Majelis Tergugat tidak hadir di persidangan) masingmasing bernama SUPRIYADI Bin SAMIN dan MARYANIK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samono bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Maryanik binti Joyo Dimejo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan