MARYANIS

Memerintahkan/memberi kuasa kepada pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu denganmengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :Bahwa di Ranai, pada hari RABU, tanggal 14 APRIL 1999 pukul 10.00 WIBtelah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama NANDA, yangmerupakan anak kandung dari ayah yang bernama FADHILLAH HAMZAHHASANUDIN dan ibu kandung yang bernama MARYANIS

Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;Fotokopi Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenerangkan bahwa ia tetap pada permohonan semula dan untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan sebagai berikut :11 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama MARYANIS

dengan NIK.2103075612631001, diberi tanda Bukti P1 ;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama FADHILLAH HAMZAH HASANUDINdengan NIK. 2103070510521001, diberi tanda Bukti P2 ;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/16/1981 tertanggal 22 Maret 1981atas nama FADHILLAH HAMZAH HASANUDIN dan MARYANIS, diberi tandaBukti P3;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2103071901050567 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna An.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan, Pemohon telah membuktikan dalilpermohonannya sehingga tidak saling bertentangan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon diatas maka Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut yaitu sebagai berikut :Bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa anak keempatPemohon dilahirkan dari perkawinan antara seorang LakiLaki bernama FADHILLAHHAMZAH HASANUDIN dan seorang Perempuan bernama MARYANIS

MARYANIS

Memerintahkan/memberi kuasa kepada pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu denganmengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :Bahwa di Ranai, pada hari RABU, tanggal 14 APRIL 1999 pukul 10.00 WIBtelah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama NANDA, yangmerupakan anak kandung dari ayah yang bernama FADHILLAH HAMZAHHASANUDIN dan ibu kandung yang bernama MARYANIS

Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;Fotokopi Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenerangkan bahwa ia tetap pada permohonan semula dan untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan sebagai berikut :11 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama MARYANIS

dengan NIK.2103075612631001, diberi tanda Bukti P1 ;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama FADHILLAH HAMZAH HASANUDINdengan NIK. 2103070510521001, diberi tanda Bukti P2 ;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/16/1981 tertanggal 22 Maret 1981atas nama FADHILLAH HAMZAH HASANUDIN dan MARYANIS, diberi tandaBukti P3;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2103071901050567 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna An.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan, Pemohon telah membuktikan dalilpermohonannya sehingga tidak saling bertentangan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon diatas maka Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut yaitu sebagai berikut :Bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa anak keempatPemohon dilahirkan dari perkawinan antara seorang LakiLaki bernama FADHILLAHHAMZAH HASANUDIN dan seorang Perempuan bernama MARYANIS

Pemohon:
MARYANIS

Pembanding/Penuntut Umum II : EFRIZA LASYERSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SANDI SAPUTRA panggilan SANDI bin MARYANIS

Penggugat:
MARYANIS
Tergugat:
IDRIS ABDILLAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR DINAS PERTANAHAN KOTA TANGERANG

Kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar koroban MARYANIS, saat berada di dalam kamar tersebut,tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban MARYANIS, terdakwamengambil 1 (satu) buah gelang emas dari tangan MARYANIS.

korban MARYANIS langsung mengejarterdakwa yang berada di luar rumah tersebut.

Kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar koroan MARYANIS, saat berada di dalam kamar tersebut,tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban MARYANIS, terdakwamengambil 1 (satu) buah gelang emas dari tangan MARYANIS.

Saat berada di dalam kamar tersebut, tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban MARYANIS, terdakwa mengambil 1(satu) buah gelang emas dari tangan MARYANIS, saat terdakwamengambil gelang tersebut, saksi korban MARYANIS terbangun dankemudian berteriak maling.

Laluterdakwa masuk ke dalam kamar korban MARYANIS. Saat berada didalam kamar tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban MARYANIS, terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelang emasdari tangan MARYANIS, saat terdakwa mengambil gelang tersebut,saksi korban MARYANIS terbangun dan kemudian berteriakmaling.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celengan warna merah dalam kondisi sudah rusak; 1 (satu) buah celengan merk tehnoplast dalam kondisi sudah rusak; 1 (satu) unit Jam Tangan warna hitam merk BABY G dalam kondisi Tali Putus; 1 (satu) unit Handset warna putih merk Oppo; 1 (satu) Unit Projector Merek Epson EB-X300 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Eli Maryanis.

, yang manaTerdakwa mengetahui bahwa rumah Saksi ELI MARYANIS dalam keadaankosong, lalu Terdakwa , terdakwa Il dan Saksi TEGUH BUDIMAN Als TEJOKpergi ke rumah Saksi ELI MARYANIS di Dusun Pesawoan Desa Kiyap JayaKecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan, setelah sampai paraterdakwa dan Saksi tidak jadi menjalankan aksinya karena rumah Saksi ELIMARYANIS ada yang mengawasinya.

, terdakwa Il dan Saksi TEGUH BUDIMAN Als TEJOKpergi ke rumah Saksi ELI MARYANIS di Dusun Pesawoan Desa KiyapJaya Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan, setelahsampai para terdakwa dan Saksi tidak jadi menjalankan aksinya karenarumah Saksi ELI MARYANIS ada yang mengawasinya.

Il, terdakwa Il dan Saksi TEGUH BUDIMAN AlsTEJOK pergi ke rumah Saksi ELI MARYANIS di Dusun Pesawoan DesaKiyap Jaya Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan, setelahsampai para terdakwa dan Saksi tidak jadi menjalankan aksinya karenarumah Saksi ELI MARYANIS ada yang mengawasinya.

Dan keesokan hari Kamis Tanggal 29Desember 2016 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama denganTerdakwa Ill sedang dudukduduk di warung di Dusun Pesawoan, laluhalaman 16 dari 28 halamanPutusan Nomor.97/Pid.B/2017/PN.PLW.terdakwa dihubungi oleh terdakwa Il untuk datang ke rumah terdakwa Il,setelah dirumah terdakwa Il terdakwa diajak untuk melakukan aksinyakembali di rumah saksi ELI MARYANIS, lalu terdakwa menjemput terdakwalll untuk samasama ke rumah Saksi ELI MARYANIS.

, lalu terdakwa menjemputterdakwa Ill untuk samasama ke rumah Saksi ELI MARYANIS.

;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Pidana No. 165/Pid.Sus/2016/PN SrlBahwa akibat perbuatan Terdakwa, tanggan Saksi menjadi sakit dan padatangan sebelah kiri Saksi yakni bagian pergelangan tangan tulangnyamenonjol ;Bahwa setelah kejadian Saksi dapat bersekolah dan melakukan aktivitasseharihari ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa meyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan yang Saksi berikan;2.Saksi MARYANIS Binti ISMAIL, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

;Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melinat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ;Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah...

;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Pidana No. 165/Pid.Sus/2016/PN Srl Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melihat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ; Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah..., Bahwa kemudian Saksi IRENA berkata bawaklah aku tante, biar aku yang lihatkalo

orang tua dari Saksi UCIbersebelahan dengan toko milik Terdakwa yang terletak di Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwamendapati lantai toko milik Terdakwa digenangi air; Bahwa Terdakwa menduga air yang menggenang di dalam toko Terdakwaberasal dari toko sebelah yakni toko milik Saksi MARYANIS orang tua dari SaksiUCI, dan untuk memastikan hal tersebut Terdakwa meminta mertua Terdakwauntuk melihat ke toko tersebut

; Bahwa mertua Terdakwa pergi melihat ke toko sebelah dan melaporkan kepadaTerdakwa orang yang ada di toko sebelah sedang mengepel lantai; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke toko Oscar dengan maksud menanyakansecara langsung masalah genangan air tersebut ; Bahwa sesampainya ditoko Oscar, Terdakwa melihat Saksi MARYANIS sedangmembuang air dari lantai kamar mandi kedalam lubang WC dan Saksi UCIsedang mengepel lantai; Bahwa pada saat itu Terdakwa menanyakan apakah di toko Oscar terjadibanjir, yang dijawab

MALI berpapasan dengan saksi korban Maryanis di jalan saksikorban Maryanis sudah berada dipinggir jalan, tetapi Terdakwa .

MALI memintaminggir korban Maryanis dan langsung memukul ;Bahwa benar saksi koroban Mariyadi diberitahu orang bahwa Maryanis,isterinya dipukuli orang ketika ia mengantar tamunya di tanah kosong tempattamu dari Jawa Tengah memarkir mobilnya;Bahwa saksi Mariyadi datang ke tempat kejadian tersebut bermaksuduntuk melerai, pada saat itu juga Terdakwa MALI memukul saksi korbanMariyadi sebanyak 1 (satu) kali kena pipi dan Terdakwa Il BAGUS ADITYA jugaikut memukul sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian wajah

Maryanis di HP milik Saksi1 dengan nomor 08199367298 dan 087791811293.9. Bahwa Terdakwa tidak pemah melihat langsung perselingkuhan Saksi1 dengan Sdr. Maryanis,namunsekira bulan Juni 2012 Terdakwa pernah menghubungi Sdr. Maryanis melalui HP, kemudian Terdakwamenanyakan sekitar hubungannya dengan Saksi1 dan dijawab Sdr. Maryanis bahwa sekira bulan April 2012Saksi1 pernah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) pada saat di Bukit Tinggi, padabulan Pebruari dan April Sdr.

Maryanis di HP milik Saksi1 dengan nomor 08199367298 dan087791811293.11. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melihat langsung perselingkuhan Saksi1 dengan Sadr.Maryanis,namun sekira bulan Juni 2012 Terdakwa pemah menghubungi Sdr. Maryanis melalui HP, kemudianTerdakwa menanyakan sekitar hubungannya dengan Saksi1 dan dijawab Sdr.

Maryanis bahwa sekira bulanApril 2012 Saksi1 pernah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) pada saat di BukitTinggi, pada bulan Pebruari dan April Sdr. Maryanis pernah menjemput Saksi1 di Bandara Padang ke BukitTinggi dan Saksi1 pernah mengatakan bahwa pada bulan April 2012 Saksi1 pernah berobat di tukang urutdiantar oleh Sdr. Maryanis.12.

Maryanis di HP milik Saksi1 dengan nomor 08199367298 dan087791811293.10. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melihat langsung perselingkuhan Saksi1 dengan Sadr.Maryanis,namun sekira bulan Juni 2012 Terdakwa pernah menghubungi Sdr. Maryanis melalui HP, kemudianTerdakwa menanyakan sekitar hubungannya dengan Saksi1 dan dijawab Sdr.

Maryanis bahwa sekira bulanApril 2012 Saksi1 pernah memberikan uang sebesar Rp.1.000.000.00,(satu juta rupiah) pada saat di BukitHal 12 daril7 hal Put Nomor : 260K/PM II08/AD/X/2015Tinggi, pada bulan Pebruari dan April Sdr. Maryanis pernah menjemput Saksi1 di Bandara Padang ke BukitTinggi dan Saksi1 pernah mengatakan bahwa pada bulan April 2012 Saksi1 pernah berobat di tukang urutdiantar oleh Sdr. Maryanis.11.

Nomor 231 K/Pdt/2018(Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yakniSertifikat Hak Milik Nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yangtelah dijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat;Menghukum Para Tergugat yakni Tergugat I, Il, Ill, IVV untuk membayarganti kerugian materil dan imateril yang ditimbulkan dan diderita ParaPenggugat secara tanggung renteng Sbb :A.Kerugian Materil nilai objek sangketa Rp1,000,000,000.

Singingi untukmencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk;Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari Tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank Mandiri(Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yaknisertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis

Menghukum Tergugat II dan atau pihakpihak lainya yang menerima danatau memperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat SertifikatHak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT Bank Mandiri(Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yaknisertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telahdijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat;.

berikut bangunan yang berada diatasnya terdaftar atas nama Maryanis Rahman alias Marianis Rahman(Turut Termohon Kasasi) untuk hutang Tergugat kepada PemohonKasasi;b.Bahwa menurut Judex Facti perbuatan Pemohon Kasasi dan Para Tergugatadalah perbuatan melawan hukum sehingga pengikatan hak tanggunganatas objek sengketa adalah cacat dan batal demi hukum;c.Bahwa terhadap pendapat tersebut Pemohon Kasasi tidak sependapat danmendalilkan pada pokoknya putusan Judex Facti salah menerapkanhukum karena tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sandi Saputra panggilan Sandi bin Maryanis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

,MH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA panggilan SANDI bin MARYANIS

Tergugat jauh terlebin dahulu telahmenguasai tanah yang Para Penggugat akui membeli dari MARYANIS,karena MARYANIS sesungguhnya tidak pernah memiliki tanah diarealjalan SUKA KARYA RT. 01RW. O01 Desa Tarai Bangun, KecamatanTambangKabupaten Kampar, oleh karena nya dalil gugatan ParaPenggugat Kabur dan haruslah ditolak;Hal 14 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBR5.

*sangat terkait dengan aspek hukum Alas Hakkepemilikan MARYANIS, sebab Tergugat sebagai penduduk aslididaerah tanah sengketa tidak pernah mengetahui MARYANIS memilikitanah di areal jalan Suka Karya, Desa Tarai Bangun,KecamatanTambangKabupaten Kampar, sebab sejak awal tanah yang dinyatakanoleh Para Penggugat yang menujukan ke tanah Tergugat sebagai tanahterperkara adalah hasil olahan/tebang tebas Penduduk Asli yangbernama YAHYA yang orang orang sekitar selalu menyebutkan namaOCU JAYA yang telah membuka

berdasarkan Akta Jual Beli No: 254 tanggal11 Desember 1982, lalu persoalan hukum antara Para Penggugatdengan MAYARYANIS tidak sebatas ganti kerugian, selebihnya dalilgugatan Para Penggugat haruslah dikesampingkan ;Bahwa sebagai mana dalil Para Penggugat menyatakan telahmembeli/membayar ganti kerugian kepada MARYANIS berdasarkan AktaJual Beli No: 254/PPAT/1982 tanggal 11 Desember 1982, dimana letaktanah MARYANIS yang sebenarnyadan dasar legelitas hukum manayang menjadi keabsahan tanah MARYANIS, sebab

Akta Jual Beli,akan tetapi Para Tergugat Dalam Rekonpensi harus memahami dimanaletak tanah Mariyanis yang sebenarnya dan dasar legelitas hukummana yang menjadi keabsahan Alas hak tanah MARYANIS, sebabtanah atau lahan yang diganti kerugian Para TergugatDalamHal 60 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBR13.Rekonvensiterhadap MARYANIS sangat diragukan keabsahannya sebabtidak satu lembarpun bukti surat Alas hak yang dimiliki Para TergugatDalam Rekonversi dapat membuktikan adanya Alas Hak tanahMARYANIS

, karena persoalan hukum ini yang menjadi persoalan hukumterkait denganSurat Keterangan Pengolahan Tanah YAHYA yang ditandatangani oleh RK IV Kampung Tengah Tarai, ditandatangani oleh KepalaDesa Kualu sejak tahun 1981 dan diperbaiki pada tanggal 22 Maret1982, lalu tegasnya tanah MARYANIS tidak terletak dalam objeksengketa perkara a quo ;Bahwa tanah milik Para Tergugat Dalam Rekonvensi yang telahmembeli/membayar ganti kerugian kepada Maryanis berdasarkan AktaJual Beli No: 254/PPAT/1982 tanggal 11

Tugu Pahlawan, No. 04, RT.004/RW.003,Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon J;MARYANIS Binti H. SULAIMAN, Umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

HASAN ) dengan Pemohon II ( MARYANIS bin H.SULAIMAN ) yangdilaksanakan pada tahun 18 September 1968, telah memenuhi syarat dan rukun nikahmenurut syariat islam;Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang tidakada dicatatkan secara formal pada Pejabat yang berwenang, menurut Majellis Hakimternyata bukan karena kelalaian atau kesengajaan para Pemohon, akan tetapi karenakeadaan yang memaksa karena kondisi yang terdapat saat itu,Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon I dan

Bank Mandiri (Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9. Menghukum Pembanding semula sebagai Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Rato aminah (lbu dari turuttergugat )pada tahun 1984, sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah )dan SHM (Sertifikat Hak Milik) dibuat atas nama Maryanis Rahman (Karenaadat istiadat Kuansing Barang tidak bergerak/Rumah dibuat suratnya atasnama Perempuan/Isteri), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasdengan Intan SubidaSebelah Barat berbatas dengan JaniatiSebelah Timur berbatas dengan Rahama.4.

Bank Mandiri (Persero) Tokuntuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak miliknomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek haktanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;.

Bahwa sesuai dan sebagaimana tertera dalam SHM No. 2124/Koto teluktercatat atas nama Maryanis Rahman (i.c.Turut Tergugat) sebagaipemegang hak atas tanah yang secara sah dan dengan demikian secaradata fisik dan yuridis terbukti secara sempurna bahwa Turut Tergugatadalah pemilik tanah SHM No. 2124/Kota Teluk tersebut;c.

Bank Mandiri (Persero) Tokuntuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak miliknomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek haktanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 6.819.000, (enam juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);9.

Bank Mandiri(Persero) Tok untuk mengembalikan kepada keadaan semula yaknisertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telahdijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;Halaman 25 dari 26 putusan Nomor :76/PDT/2017/PT.PBR9.

TAR, Terdakwa II MARKOS PUTRA PGL.MARKOS, Terdakwa III MARYANIS PGL. MAR, dan Terdakwa IV SALMADIUS PGL.

MARKOS
3.MARYANIS pgl. MAR
4.SALMADIUS pgl ISAL

Zen) terhadap Penggugat (Maryanis binti Kartinis);
4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung Tahun 2024

Penggugat:
Syahril
Tergugat:
1.Hengki
2.Yusra
3.Zulkifli
4.Guslinda
5.Zal Badri
6.Azwar
7.Syafri
8.Maryanis
9.Hasbullah
10.Mansur
11.Linggam
Turut Tergugat:
Notaris atau PPAT Hj.Gusridawati SH. Mkn

Maryanis, beralamat di Nagari sinamar, Kecamatan Asam jujuhan,Kabupaten Dharmas raya, No KTP:1310030308700001 sebagaiTergugat VIII;9. Hasbullah, beralamat di Nagari sinamar, Kecamatan Asamjujuhan, Kabupaten Dharmas raya, No KTP:13100031310730001sebagai Tergugat IX;10. Mansur, beralamat di Nagari sinamar, Kecamatan Asam jujuhan,Kabupaten Dharmas raya, No KTP: 13100030605750001 sebagaiTergugat X;11.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pebritos Sukmayadi Putra bin Ali Mawas) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Sofya Putri Maryanis binti Ali Amran) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Samsu Jalal) terhadap Penggugat (Maryanis binti Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);