Saksi YEATI MARYANNA RUITAN, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 7 mei 2001 di Bunaket kota Manado;bahwa,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaserumah dengan orang tua penggugat di bunaken;bahwa, dalam perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama JULIANDRO ELNATAN TATAUHE, lahir dimanado pada tanggal

secara sah dan patut untukmenghadap' persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi YEATI MARYANNA

Sertaketerangan saksi YEATI MARYANNA RUITAN dan saksi RAYMONDKENANG telah terbukti bahwa anak JULIANDRO ELNATAN TATAUHE adalahanak yang lahir dalam perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugatserta masih dibawah umur maka sudah sepantasnyalah Petitum angka 3(tiga)untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan angka 4 (empat) dari petitum gugatan Penggugat yangmemohon untuk Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manadoatau Pejabat lain yang ditunjuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Eko Listiyono bin Sumarno) terhadap Penggugat (Lisa Maryanna binti Ary Martono);
4. Membebankan

tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru pada tanggal 095/07/III/2011, atasnama Maryanna

MARYANNA, 372.ELFA HANDAYANI, 373. YULIANA, 374. SITI MARIAM, 375. SARI SUSANTI,376. AMIH, 377. SURATINI, 378. SIT! ROHMAH B, 379. SITI ROHMAH, 380.EMIH, 381. S.T. SUHENDRI, 382. MILAH WAHYUNI, 383. RITA ARNITA, 384.SUHARTI, 385. WATI SUPRIATIN, 386. NARYATI, 387. MUJAIDAH, 388.MARDIANI, 389. PARMINI EKO RINI, 390. AMIN SUTRISNO, 391. SARIEM,392. JAINAB, 393. ARNIH, 394. KEMALA DEWI, 395. ELIN LINDAWATI, 396.SUMIATI, 397. SUMIYANAH, 398. RESMIATI, 399. HARYATI, 400. AYUFATIMAH, 401.