MARZAN SIDEBANG

Halaman 25Bahwa saat penangkapan saksi masuk ke dalam rumah tersebut, dan saksiberada di ruang tamu rumah tersebut;Bahwa pada saat itu saksi melihat ANCES SIHOMBING, PULO RAYASIMBOLON, AGUS SINAMBELA, Terdakwa MARZAN SIDEBANG, danGALAKSI SIMBOLON di ruang depan rumah tersebut;Bahwa saksi melihat ada bong diatas meja yang ada di ruang tamu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, saat itu ANCES SIHOMBING, PULO RAYASIMBOLON, AGUS SINAMBELA, dan Terdakwa MARZAN SIDEBANGmenerangkan telah menggunakan narkotika

Dairi tepatnya dirumah milik Saksi ALFISITINJAK;Bahwa saksi datang ke rumah ALFI SITINJAK karena diajak oleh TerdakwaMARZAN SIDEBANG;Bahwa berawal saat saksi meminta upah kerja saksi kepada TerdakwaMARZAN SIDEBANG, lalu Terdakwa MARZAN SIDEBANG menghubungiPULO RAYA SIMBOLON untuk meminjam uang, dan setelah itu PULORAYA SIMBOLON menyuruh Terdakwa MARZAN SIDEBANG datang kerumah ALFI SITINJAK ;Bahwa saksi baru pertama kali datang ke rumah ALFI SITINJAK;Bahwa saat itu saksi duduk diruang tamu rumah ALFI

SITINJAK bersamadengan Terdakwa MARZAN SIDEBANG;Bahwa sepengetahuan saksi di rumah ALFI SITINJAK sudah banyak orang,ada yang main kartu dan ada yang sedang minumminum tuak;Bahwa saat duduk di ruang tamu, tibatiba Terdakwa MARZAN SIDEBANGmenaruh bong di atas meja sambil berkata bong milik siapa ini?

, kemudianTerdakwa MARZAN SIDEBANG mengambil kaca virex yang ada di bongtersebut dan menyuruh saksi untuk membersihkan bong tersebut;Bahwa atas perintah Terdakwa MARZAN SIDEBANG ttersebut, saksimembakar kaca virex tersebut dan di dalam bong tersebut mengeluarkan asap,kemudian asap tersebut saksi hisap, setelah itu saksi membersihkan kaca virextersebut dengan menggunakan kertas timah rokok dan memasangkan kembalikaca virex tersebut ke bong sambil berkata sudah kubersihkan bang kepadaTerdakwa MARZAN

di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa ANCES SIHOMBING bersamasama dengan ROY CAPAH,Terdakwa MARZAN SIDEBANG, PULO RAYA SIMBOLON, AGUS SINAMBELA,ZICO TOBING, dan ALFI SITINJAK telah menggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut termasuk ke dalam perbuatan penyalahgunaan narkoba;Menimbang, bahwa di persidangan didapat fakta hukum bahwa ANCESSTIHOMBING, ROY CAPAH, Terdakwa MARZAN SIDEBANG, PULO RAYASIMBOLON, AGUS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MARZAN PANE, Serma Nrp. 509425 tersebut ;

MARZAN PANE

Pemohon:
MARZAN, A.Md

ARI YANUAR BIN EDWAR MARZAN dan Terdakwa II. ANDIYANTO BIN EDWAR MARZAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-ARI YANUAR BIN EDWAR MARZAN-ANDIYANTO BIN EDWAR MARZAN

Pid.B/2016/PNKag tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.B/2016/PN Kag tanggal 27 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I ARI YANUAR Bin EDWAR MARZAN

danterdakwa II ANDIYANTO Bin EDWAR MARZAN telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pengeroyokkan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2KUHP.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I ARI YANUAR BinEDWAR MARZAN dan terdakwa II ANDIYANTO Bin EDWARMARZAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menghukum

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis dari para Terdakwa yang padapokoknya para terdakwa menyesal dan agar diberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari para Terdakwa, Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa I ARI YANUAR als ARIF Bin EDWAR MARZAN

bersamasama dengan terdakwa II ANDIYANTO Bin EDWAR MARZAN pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Februari dalam tahun 2016 bertempat di Ds.

Tuti Romayah pada tanggal10 Februari 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa I ARI YANUAR als ARIF Bin EDWAR MARZAN bersamasama dengan terdakwa II ANDIYANTO Bin EDWAR MARZAN pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Februari dalam tahun 2016 bertempat di Ds. Ulak Kerbau, Kec.Tanjung Raja, Kab.

Menyatakan Terdakwa Marzan Bin (Alm) Zakaria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; -------------------3.

- MARZAN Bin (Alm) ZAKARIA

Menyatakan terdakwa MARZAN Bin Alm ZAKARIA dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZAN Bin Alm ZAKARIAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun;3.

Aceh Selatan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa MARZAN BinAlm ZAKARIA;Hal 4 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa MARZAN Bin Alm ZAKARIA melakukan penganiayaandengan cara menendang saksi Hj.Saleha dan mengenai paha kananSaksi, sehingga Saksi terjatuh, kemudian saksi berusaha bangun danbersandar dengan menarik pintu lemari yang ada di dekat saksi, hinggapintu lemari tersebut rusak dan patah.

Aceh Selatan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa MARZAN BinAlm ZAKARIA;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi HJ. SALEHA BINTI H.MAKJUDAH;Bahwa terdakwa MARZAN Bin Alm ZAKARIA melakukan penganiayaandengan cara menendang saksi Hj.Saleha dan mengenai paha kananSaksi Hj.Saleha, sehingga Saksi Hj.Saleha terjatuh, kemudian saksiHj.Saleha berusaha bangun dan bersandar dengan menarik pintu lemariyang ada di dekat saksi Hj.Saleha, hingga pintu lemari tersebut rusak danpatah.

Aceh Selatan telah terjadi Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MARZAN BIN ALM. ZAKARIAkepada saksi korban Hj. Saleha Binti H. Makjudah, yang mengakibatkan SaksiHj. Saleha Binti H.

MARJAN SEDEBANG alias MARZANSIDEBANG

Pemohon:
MUHAMMAD MARZAN, SE

PENETAPANNomor 145 / Pdt.P / 2021 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :l MUHAMMAD MARZAN,SE, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Dusun Kekait Daye, RT 001 DesaKekait Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat,Selanjutnya GiS@DUt SCDAGAL...........cccccceeeseeeeeeeeeaeeeeeeeneees

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201092209860002, atasnama Muhammad Marzan,SE, selanjutnya disebutSQDAQGAI..........ccccceeeaee bukti P1 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2021/PN.

MtrFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201095705870004, atasnama Sumiati, selanjutnya disebut1c 0)s 0 oe bukti P2 ;Fotocopy kutipan akta nikah Nomor 239/23/IV/2014 atas namaMuhammad Marzan dan Sumiati, tertanggal 21042014, selanjutnya disebutSCD AGQAI.......0.ccccceceseneeeceeeeceaeeseeceeeeaeaeeeceeeeesaeseeeeeeeeeesaaaeeeeeeeeesaaeeeeeeeees bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 89/R/LB/2015 tertanggal 15Januari 2015 atas nama Inas Syafiqa Aufa, selanjutnya disebutSCD AGQAI.....

..0.ccccccccseseeececeeesaeeeeeeeeesaeaeeeceeeeesaeseeeeeeeeeeseaaseseeeeessaaeseeeeenes bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5201092411140010 atas nama KepalaKeluarga Muhammad Marzan, selanjutnya disebut sebagal........... bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 hingga P5 berupa foto copy dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian serta telah diberimeterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka

- SAFARUDIN DPT Bin MRAHLawanMARZAN, DKK

M.Selanjutnya dalam hal ini disebut Objek Perkara.Bahwa : Pada dahulunya terhadap tanah tersebut disebut ( Objek Perkara ) olehorang tua kandung dari saya yang disebut Penggugat yang bernama MRAHmenyerahkan tanah tersebut kepada anak tirinya yang bernama UNDAH untukmengerjakan atau untuk menggarap tanah tersebut karena dengan alas an padawaktu itu yang disebut MRAH orang tua kandung penggugat selaku pemiliktanah punya perkerjaan lain menjalankan HUELER (Gilingan Padi).Bahwa : Tiba tiba para tergugat MARZAN

dan HASMIR merampas tanah yangdisebut objek perkara kepada UNDAH selaku penggarap yang perlakuanperbuatan perampasan dilakukan dalam keadaan tanah objek perkara masihdalam penguasaan UNDAH selaku penggarap.Bahwa : Tau tau tampa sepengetahuan, tampa seizing ahli waris disebutpenggugat dan tampa sepengetahuan, tampa seizing penggarap UNDAH tanah(ObjekPerkara) dijual oleh para tergugat MARZAN dan HAZMIR kepada paratergugat ZULKIPLI dan SELAMET yang disebut selaku pembeli.Bahwa :Sebagian Tanah yang

perbuatan para tergugat tersebut jelas dan terang telah melakukanperbuatan menghilangkan hak hak penggugat atas tanah warisan dengan caramelawan hukum.Bahwa; Akibat dari perbuatan para tergugat yang dengan brutal menguasai tanahwarisan penggugat secara sendiri sendiri dengan cara sendiri merampas ataumenyerobot dari tangan penggarap UNDAH tampa sepengetahuan, tampaseizing penggugat yang berhak juga tampa seizing penggarap UNDAH yang takberdaya atas perbuatan yang dengan perbuatan para tergugat MARZAN

gugatannya tertanggal 28 September2015 kecuali yang secara tegastegas diakui kebenarannya oleh Tergugat,sepanjang tidak merugikan Tergugat.2 Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Para Pihak yaitu:a Bahwa dalam gugatan penggugat tidak menggugat Istri Para Tergugat yangpada prinsipnya tunduk pada ketentuan hukum Islam, dimana setiap hartabaik harta bawaan maupun harta yang di dapat secara bersamasama suami/istri menjadi harta bersama, apa yang disampaikan Penggugat dalamGugatannya yang mengatakan bahwa MARZAN

(Niet OntvankelijkVerklaard).Bahwa berdasarkan tanah objek perkara yang disebut dalam GugatanPenggugat maka diatas tanah objek perkara dimaksud yang menguasai ataumengerjakan tanah objek perkara tersebut selain Para Tergugat juga di kuasaiatau dikerjakan MASRIADI anak kandung dari MARZAN.

SERMA MARZAN PANE NRP 509425

SE binti Ichwan Manropi - Radion bin Marzan

MARZAN HANAFI BIN L. MAZHAR) dan Pemohon II, (MAHNIM BINTI AMAQ MINALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2002 di di Dusun Penambong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

MARZAN HANAFI BIN L. MAZHAR-MAHNIM BINTI AMAQ MINALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marzan Alias Ojan Bin Suhaili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6(enam) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
MARZAN Alias OJAN Bin SUHAILI

PAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN DENGAN PERBUATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

AWALUDIN ALS MAN BIN ZULKARNAINPAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN

Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa II :Nama Lengkap : PAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN;Tempat Lahir : BATU BAYAN (NATUNA);Umur/Tanggal Lahir =: 21 Tahun / 20 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Batu Bayan Tengah RT.001 RW.002 Desa CemagaTengah Kec. Bunguran Selatan Kab.

bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3,4,5 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.2 Menghukum Terdakwa I AWALUDIN ALS MAN BIN ZULKARNAIN danTerdakwa II PAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :3.1. 1 (satu) buah

Muhammad Arif (korban)4 Menetapkan agar Terdakwa I AWALUDIN ALS MAN BINZULKARNAIN dan Terdakwa IT PAYAKUN ALS YAKUNBIN MARZAN membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013 yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Bahwa para Terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya tersebut.2 Bahwa para Terdakwa

Setelahberhasil melakukan aksi kejahatan untuk kedua kalinya tersebut para terdakwa lalu keluardari rumah tersebut dengan cara yang sama yaitu terdakwa I AWALUDIN melalui jendelarumah dan terdakwa I AWALUDIN keluar dari celah papan lantai rumah yang lapuk tadisambil merapikan kembali agar tidak ketahui oleh orang lain.Akibat perbuatan mereka terdakwa I AWALUDIN Als MAN BinZULKARNAIN dan terdakwa II PAYAKUN Als YAKUN Bin MARZAN sebagaimanadiuraikan diatas, saksi Hj, HATIJAH Binti H.

Hatijah tersebut memiliki dua kamar akan tetapi yangTerdakwa dan Terdakwa IJ Payakun masuki hanya satu kamar saja ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IIPAYAKUN ALS YAKUN BIN MARZAN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Awaludin melakukan pencurian pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 12 Mei2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah Hj.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ihsan Sahri bin Irwandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniara Simahate binti Marzan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan Iikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Terdakwa:
MARZAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marzan bin M.

Terdakwa:
Marzan Bin M.nur Alm

PUTUSANNomor 342/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marzan bin M.

Menyatakan Terdakwa Marzan bin M. Nur (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marzan bin M. Nur(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;g.

serta Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapjawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Marzan

Ramadhon bin Ali Goni (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmeninggalnya Korban Ferdianto als Ardi bin Sudirman akibat ditembakoleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitarpukul 19.00 WIB di Rompok Mekar Jaya Desa Macang Sakti KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Pelakunya Terdakwa Marzan bin M.

Menyatakan Terdakwa Marzan bin M. Nur (Alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Marzan Sidebang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

MARZAN SIDEBANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugito Alias Dasuki Bin Marzan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
SUGITO Alias DASUKI Bin MARZAN

Tobing No. 15, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi, setelah sampai Terdakwa bertemu dengan ALFI SYAHRI SITINJAK PULORAYA SIMBOLON MARZAN SIDEBANG, ANCES AMBROSIUSSTIHOMBING Als.

melihat MARZAN SIDEBANGmengambil bong dari bawah meja diruang tamu tersebut lalu menaruhnya diatas meja, setelah itt MARZAN SIDEBANG mengambil kaca virex danmembersihkan kaca virex tersebut dengan menggunakan kertas timahrokok, lalu saksi mendengar MARZAN SIDEBANG berkata kepada AGUSSINAMBELA bersihkan ini sambil memberikan kaca virex yangdipegangnya kepada AGUS SINAMBELA;Bahwa setelah itu AGUS SINAMBELA membersihkan kaca virex tersebutdengan cara membakar kaca virex tersebut dengan menggunakan

Dairi tepatnya dirumah milikSaksi ALFI SITINJAK;Bahwa saksi datang ke rumah ALFI SITINJAK karena diajak olehMARZAN SIDEBANG;Bahwa berawal saat saksi meminta upah kerja saksi kepada MARZANSIDEBANG, lalu MARZAN SIDEBANG menghubungi PULO RAYASIMBOLON untuk meminjam uang, dan setelah itu PULO RAYASIMBOLON menyuruh MARZAN SIDEBANG datang ke rumah ALFISITINJAK ;Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Halaman 29Bahwa saksi baru pertama kali datang ke rumah ALFI SITINJAK;Bahwa saat itu saksi duduk diruang tamu rumah ALFI SITINJAK bersamadengan MARZAN SIDEBANG;Bahwa sepengetahuan saksi di rumah ALFI SITINJAK sudah banyakorang, ada yang main kartu dan ada yang sedang minumminum tuak;Bahwa saat duduk di ruang tamu, tibatiba MARZAN SIDEBANGmenaruh bong di atas meja sambil berkata bong milik siapa ini?

,kemudian MARZAN SIDEBANG mengambil kaca virex yang ada di bongtersebut dan menyuruh saksi untuk membersihkan bong tersebut;Bahwa atas perintah MARZAN SIDEBANG tersebut, saksi membakar kacavirex tersebut dan di dalam bong tersebut mengelaurkan asap, kemudianasap tersebut saksi hisap, setelah itu saksi membersihkan kaca virextersebut dengan menggunakan kertas timah rokok dan memasangkankembali kaca virex tersebut ke bong sambil berkata sudah kubersihkanbang kepada MARZAN SIDEBANG;Bahwa saksi mengetahui

Marzan Sidebang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;