Menyatakan Terdakwa SAMTISON MASAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SAMTISON MASAE

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2016/PN Klb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SAMTISON MASAE;Tempat lahir : Sawarana;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun/21 Desember 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Maritaing, Desa Maritaing, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten Alor

Februari 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak tersebuttelah diberitahukan kepadanya;1.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 1 November 2016Nomor: 127/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Klb. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi tanggal 11 November2016 Nomor : 130/ Pen.Pid/2016/ PN.Klb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMTISON MASAE

beserta seluruhlampirannya;v Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mencermati Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum Nomor :PDM 50/ K.BAHI/ Epp.2/ 10/ 2016, tertanggal 9 Desember 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :(1) Menyatakan terdakwa SAMTISON MASAE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.(2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMTISON MASAE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Hal. 2 dari 18 hal.

Menyatakan Terdakwa SAMTISON MASAE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang bernama CHRISTIAN MASAE lahir di Kupang, 19 April 2018 lahir diluar perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari kerja penetapan ini memperoleh

Pemohon:
1.Ferry Masae
2.Bona Tampani

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama NELCHY GRADIANA MASAE lahir di Kupang tanggal 30 Maret 2016 sesuai dengan Surat Keterang Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/173/XII/2023 tertanggal 04 Desember 2023 dan NANI OKTAVIANA MASAE lahir di Kupang tanggal 05 Oktober 2018 sesuai dengan Surat Keterang Kelahiran Nomor: Kel.Blo.474.1/174/XII/2023 tertanggal 04

Desember 2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara NIKANOR SIMEON MASAE dengan KRISENSIA SNAE;

Pemohon:
1.Nikanor Simeon Masae
2.Krisensia Snae

Alias SON, saksi ARIES IMANUELTAKALAPETA, saksi BERNADUS MASAE, saudara ROBI MASAE dansaudara ROKY MOKOLA lagi dudukduduk dipinggir pantai belakangPolsek Alor Timur sambil meminum 2 (dua) botol sopi, kKemudian tibatibadatang terdakwa .

Alias SON menegur para terdakwa untukberhenti memukul saksi korban, mendengar perkataan saksi korbanSAMTISON MASAE Alias SON lalu terdakwa lalu terdakwa Il langsungmemukul saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON kemudian saksikorban merangkul badan terdakwa Il, setelah itu terdakwa dan terdakwa Illmelempar saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON menggunakansebuah batu yang dipegangnya dan mengenai rusuk bagian kanan saksikorban SAMTISON MASAE Alias SON; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut

Alias SON menegur para terdakwa untukberhenti memukul saksi koroban, mendengar perkataan saksi korbanhalaman 9 dari 30 Putusan Nomor /50/Pid.B/2015/PN KIbSAMTISON MASAE Alias SON lalu terdakwa lalu terdakwa Il langsungmemukul saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON kemudian saksikorban merangkul badan terdakwa Il, setelah itu terdakwa dan terdakwa lllmelempar saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON menggunakansebuah batu yang dipegangnya dan mengenai rusuk bagian kanan saksikoroan SAMTISON MASAE Alias

melihat perlakuan para terdakwaterhadap saksi korban SAMUEL TAKALAPETA Alias SEMU lalu saksikorban SAMTISON MASAE Alias SON menegur para terdakwa untukberhenti memukul saksi koroban, mendengar perkataan saksi korbanSAMTISON MASAE Alias SON lalu terdakwa lalu terdakwa Il langsungmemukul saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON kemudian saksikorban merangkul badan terdakwa Il, setelah itu terdakwa dan terdakwa Illmelempar saksi koroban SAMTISON MASAE Alias SON menggunakansebuah batu yang dipegangnya

melihat perlakuan paraterdakwa terhadap saksi korban SAMUEL TAKALAPETA Alias SEMUlalu saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON menegur para terdakwauntuk berhenti memukul saksi koroban, mendengar perkataan saksi korbanSAMTISON MASAE Alias SON lalu terdakwa lalu terdakwa Il langsungmemukul saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON kemudian saksikorban merangkul badan terdakwa Il, setelah itu terdakwa dan terdakwalll melempar saksi korban SAMTISON MASAE Alias SON menggunakansebuah batu yang dipegangnya dan

Perkara: PDM 16/P.3.21/ K.Bahi/11/ 2018, tertanggal 3 Desember 2018 yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 dengan uraian dakwaansebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa GERSON TULIMAU Alias BAPAK SIANG, Terdakwa IIYOHANIS TULIMAU Alias ANIS dan Terdakwa II NASRANI LIM WANDITULIMAU Alias WANDI pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitarpukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018, bertempat di bawah tenda acara pernikahan SIMON MASAE danHal

berada di wilayah Kunatena Desa Kolana SelatanKecamatan Alor Timur Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yakni saksi JONI TULIMAU Alias OM JONI (selanjutnya disebut SaksiKorban) atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:v Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Saksi Korbansementara duduk di bawah tenda pernikahan saudara SIMON MASAE

NasraniLim Tulimau memukul saksi korban Joni Tulimau;Bahwa para Terdakwa tersebut memukul saksi korban pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar Pukul 11.00 WITA, bertempat dihalaman rumah Simon Masae yang terletak di Kunatena, Desa KolanaSelatan, Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor;Bahwa pada waktu itusaksi sedang berada di halaman rumah SimonMasae karena pada saat itu saksi menghadiri acara pernikahan AgustinaTulimau yang dilaksanakan di Situ;Bahwa saksi tidak mengerti alasan para Terdakwa

No. 104/Pid.B/2018/PN.KIb.Bahwa para Terdakwa tidak menggunakan alat lain pada saat memukulsaksi korban;Bahwa saksi melihat wajah saksi korban mengalami bengkak dan bibirsaksi korbanmengalami luka serta saksi terjatuh pada saat itu;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di dalam tenda di halaman rumahSimon Masae dan tibatiba para Terdakwa datang dan Terdakwa YohanisTulimau mengancam akan membunuh saksi korban lalu TerdakwaGerson Tulimau langsung memukul saksi diikuti Terdakwa YohanisTulimau dan Terdakwa

Nasrani Lim WandiTulimau Alias Wandi pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018, sekitar pukul11.00 WITA, bertempat di bawah tenda acara pernikahan Simon Masae danAgustina Tulimau yang berada di wilayah Kunatena Desa Kolana SelatanKecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor, berawal ketika saksi korban Joni TulimauAlias Om Joni sementara duduk di bawah tenda pernikahan saudara Simon Masaedan saudari Agustina Tulimau kemudian tibatiba datang Terdakwa .

7 Januari 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadapNATANIEL MASAE, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahjabatan oleh dr.

Masae dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas kecelakaan lalu lintasyang dialami saksi korban Nataniel Masae yang adalah ayah kandungsaksi akibat tabrakan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa.

Selanjutnya dariketerangan saksi Nataniel Masae, saksi Hengki R Masae di depan persidangandiperoleh fakta bahwa benar Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalahSimson Molana Alias Eko. Bahwa Terdakwa juga telah menerangkan dirinyasebagai orang yang dimaksudkan dalam perkara aquo yaitu sesuai identitasyang telah disebutkan di atas.

, saksi Hengki R Masae serta keteranganTerdakwa Simson Molana Alias Eko, bahwa terdakwalah yangmengemudikan/mengendarai sepeda motor Suzuki Smash 110 warna hitamdengan nomor polisi W 2548 ME bergerak dari arah Kapila menuju ke arahMaritaing yang dikendarai dengan kecepatan tinggi, sehingga tidak dapatmenguasai kendaraan akibatnya menjadi gugup, tidak mengerem, tidakmembunyikan klakson, dan akhirnya menabrak saksi NATANIEL Masae yangberakibatkan korban mengalami luka berat, sebagaimana berdasarkan

hasilVisum Et Revertum pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi Nomor : 18/371/2019tanggal 7 Januari 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap NATANIEL MASAE,yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

AZIS, Ketua Kelompok Tani Mami Masae, bertempat tinggal di YosSudarso II Nomor 11 RT. 01, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan Tergugat II/ParaPembanding dan Turut

(empat ratusdelapan puluh tujuh ribudua ratus meter persegi)yang terletak di Jalan PorosPendidikan Sangatta(dahulu rencana jalan) RT.38 Dusun KenyamukanDesa Teluk LinggaKecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timurdengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan :Rencana Jalan Surabaya (dahulu tanah kosong);Timur berbatasan dengan : Kelompok tani Mami Masae;Selatan berbatasan dengan : Jalan Poros Pendidikan (dahulu rencana jalan);Barat berbatasan dengan :H.

(tujuh ribu dua ratusmeter persegi);6 Bahwa pada tahun 1997antara Kelompok TaniMami Masae yang diketuaioleh H. Azis/turut Tergugatdengan Kelompok TaniSubur Makmur telah terjadiperselisihan mengenaitapal batas lahan/tanahantara kedua kelompok tanitersebut, sehingga untukmenyelesaikanpermasalahan tapal bataslahan/tanah tersebutdimana pada tanggal 6November 1997 antaraKelompok Tani MamiMasae yang diwakili olehH. Azis/Turut Tergugatdengan Kelompok TaniSubur Makmur yangdiwakili oleh M.

bahwakeputusan dalam perkaraini dapat dilaksanakanterlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad)walaupun ada perlawanan,banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sangatta agar memberikan Putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anggota KelompokTani Subur Makmur;Menyatakan menurut hukum bahwa Berita Acara Penyelesaian masalah KelompokTani Mami Masae

Kelompok tani ParaPemohon Kasasi/Para Terbanding semula Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda (Majelis Hakim Pengadilan Tingkat kedua) dalam PertimbanganHukumnya pada halaman 8 alinea kelima yang menyatakan bahwa bukti Suratyang diajukan oleh Para Termohon Banding semula Para Penggugat yakni suratbukti Pl dan P2 berupa fotocopy Berita Acara Penyelesaian Masalah KelompokTani Mami Masae

AZIS, selaku Ketua Kelompok Tani Mami Masae, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Il, Nomor 11, RT.01, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 3 dari 17 Hal. Put.

(empat ratusdelapan puluh tujuh ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di JalanPoros Pendidikan, Sangatta (dahulu rencana jalan) RT. 38 DusunKenyamukan, Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rencana Jalan Surabaya (dahulu tanah kosong); Timur berbatasan dengan Kelompok Tani Mami Masae; Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Pendidikan (dahulu rencanajalan); Barat berbatasan dengan H.

(tujuh ribu dua ratus meterpersegi);Bahwa pada tahun 1997 antara Kelompok Tani Mami Masae yang diketuaioleh H. Azis/Turut Tergugat dengan Kelompok Tani Subur Makmur telahterjadi perselisihan mengenai tapal batas lahan/tanah antara keduakelompok tani tersebut, sehingga untuk menyelesaikan permasalahan tapalbatas lahan/tanah tersebut dimana pada tanggal 6 November 1997 antaraKelompok Tani Mami Masae yang diwakili oleh H. Azis/Turut Tergugatdengan Kelompok Tani Subur Makmur yang diwakili olen M.

bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada Perlawananbanding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sangatta, agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anggotaKelompok Tani Subur Makmur;Menyatakan menurut hukum bahwa Berita Acara Penyelesaian masalahKelompok Tani Mami Masae

Nomor 272 PK/Padt./20162.2.2.3.Kelompok Tani Mami Masae dan Kelompok Tani Subur MakmurDusun Kenyamukan Sangata tertanggal 6 November 1997 dandketahui oleh Kepala Desa Sangatta Utara an. Sabir Nawir dandiketahui pula oleh Ketua LKMD Sangatta an. H.M. Pital, dan videBukti P.2 (Surat Kesepakatan Bersama antara Mardi dengan yangmembuat kesepakatan yaitu H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alwan Amasae bin Joumoding Amasae) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hana Florida Masae binti Estepanus Masae) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;

4.

No. 725 K/Pdt.Sus/2010Totalnya hak PenggugatPenggugat Ile Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat IIIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat IVe Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat Ve Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat VIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya

hak PenggugatPenggugat VIIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat VIIIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.= Rp. 18.585.600. 8.217.000, = Rp. 5.478.000,= Rp. 2.784.650.16.479.650.7.324.000, = Rp. 2.746.500,= Rp. 2.133.115,12.203.615.10.800.000,= Rp. 6.000.000,= Rp. 3.480.000,20.280.000.9.585.000, = Rp. 5.325.000,= Rp. 3.088.500,17.998.500.9.499.500, = Rp. 4.222.000,= Rp. 2.860.405,16.581.905.9.090.000

Kompensasi Kelebihan dari Masae. Lainlainf. Kompensasi Kelebihan ke Masa Pajak...g. Jumlah Pajak Yang Dapat Dikreditkan 202.892.7314Pajak yang Tidak/ Kurang Dibayar (23g)5Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13A KUPe.

AZIS, selaku Ketua Kelompok Tani MAMI MASAE, Pekerjaan Tani, alamatHalaman 3 dari 17 halamanPutusan No. 44/PDT/2013/PT.KT.SMDA Pengadilan Tinggi tersebut ;Jalan Yos Sudarso Ht No.II Rt. 01, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri

Menyatakan berita acara penyelesaian masalah kelompok tani Mami Masae dengankelompok tani Subur Makmur tertanggal 6 November 1997 adalah sah menuruthukum ;4. Menyatakan para penggugat selaku anggota kelompok tani Subur Makmur berhak atastanah obyek sengketa ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang memperjual belikan tanahobyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan paraPenggugat ;6.

Badrius dan Zainal Abidin ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat untuk membuktikandalildalil sangkalannya telah mengajukan 45 (empat puluh lima) suratsurat bukti yangdiberi tanda T.1T.2 1 s/d T.1T.2 20, T.1 21 s/d T.1 38 dan T.2 21 s/d T.2 27 serta2 (dua) orang saksi yakni Baharuddin Kudu dan Ahmad Efendi ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan oleh para Terbanding semula paraPenggugat yakni surat bukti P1 dan P2 berupa fotocopy Berita Acara PenyelesaianMasalah Kelompok Tani Mami Masae

Tergugat tidak memberikanjawaban, maka Penggugat berkesimpulan Tergugat tidak punya itikad baikuntuk melaksanakan anjuran Mediator Hubungan Industrial ;22 Bahwa Tergugat tidak melaksanakan anjuran Mediator Hubungan Industrial Dinas2Sosial Dan Tenaga Kerja Padang yang mengacu kepada ketentuan Pasal 164 jo.Pasal 152 ayat (2), (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan maka dengan ini para Penggugat menuntut sebagai berikut :Penggugat I:e Uang pesangone Uang penghargaan masae

Uang penggantian hakTotal hak PenggugatPenggugat II:e Uang pesangone Uang penghargaan masae Uang penggantian hakTotal hak PenggugatPenggugat III :e Uang pesangone Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotal hak PenggugatPenggugat IV :e Uang pesangone Uang penghargaan masae Uang penggantian hakTotal hak Penggugat= Rp. 51.516.000,= Rp. 28.620.000,= Rp. 16.141.680.= Rp. 96.277.680,= Rp. 8.577.000,= Rp. 5.718.000,= Rp. 2.906.650.= Rp.17.201.650,= Rp. 8.487.000,= Rp. 5.658.000,= Rp. 2.876.150.=

rupiah) yangmemiliki nomor seri sama dengan nomor seri uang yang digunakan membelioleh anggota BNN Provinsi Bengkulu yang menyamar1 (satu) unit timbangan digital merk HWK POCKET SCALE1 (satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klip bening>1 (satu) unit HP android merk VIVO warna putih beserta Simcard telkomseldengan nomor 0821782755361 (satu) gulung lakban warna kuning1 (satu) gulung lakban doubletip1 (satu) korek api gas1 (satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MASae

rupiah) yangmemiliki nomor seri sama dengan nomor seri uang yang digunakan membelioleh anggota BNN Provinsi Bengkulu yang menyamar2. 1 (satu) unit timbangan digital merk HWK POCKET SCALE1 (satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klip bening1 (satu) unit HP android merk VIVO warna putih beserta Simcard telkomseldengan nomor 0821782755361 (satu) gulung lakban warna kuning1 (satu) gulung lakban doubletip1 (satu) korek api gas1 (satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MASae

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiman Buton alias Budiman bin La Masae) terhadap Penggugat (Wa Neni binti La Onu Buton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

pernah ada masalah denganTerdakwa;Bahwa saksi korban dianiaya oleh Terdakwa saat kejadian tersebut karenapada saat Terdakwa dan isterinya bertengkar saksi korban ke rumahhendak memisahkan;Bahwa setelah kurang lebin 20 menit keluar dari rumah Terdakwa kerumah Chris Malaikosa, Terdakwa datang menganiaya saksi korban;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak mengejar saksi, Terdakwahanya sampai di halaman;Bahwa yang melihat langsung kejadian penganiayaan Terdakwa terhadapsaksi saat kejadian adalah Sinta Masae

antara Terdakwa dan isterinya;Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya saksi korban Petronela Lasa,saksi langsung lari dari tempat kejadian;Bahwa pada saat itu tidak ada pembicaran apapun saat Terdakwameletakan sabit/ arit ke leher saksi korban Petronela Lasa;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi korban PetronelaLasa mengalami luka gores panjang 3 sampai 5 cm;Bahwa yang melihat langsung kejadian penganiayaan Terdakwa terhadapsaksi korban Petronela Lasa saat kejadian adalah saksi dan Sinta Masae

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon I yang semula tertulis NOVE ADY bin MASAE, lahir 10 Nopember 1991 dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0257/007/IX/2012, tanggal 3 September 2012, menjadi NOVIADI bin MARSA'E, lahir 10 November 1993;
3. Menetapkan, merubah biodata Pemohon II yang semula tertulis EKA KARTIKA binti ABDURRAHMAN (alm), lahir 14 Oktober 1994 dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0257/007/IX/2012, tanggal

Menetapkan, merubah biodata Pemohon yang semula tertulisNOVE ADY bin MASAE, lahir 10 Nopember 1991 dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0257/007/IX/2012, tanggal 3 September 2012, menjadiNOVIADI bin MARSAE, lahir 10 November 1993;Halaman 6 dari 8 Penetapan nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Bwn3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumanto Bin La Masae) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciati La Bau Binti La Mbau) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus

keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang setelah menikahkemudian kumpul dirumah saksi dan dari perkawinannya telah dikarunaiseorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah rumah selamae Bahwa penyebab terjadinya pisah karena pertengkaran yang timbul karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat mencukupi nafkah, kalau Penggugat minta nafkah, Tergugat masae

ruangan dengan jalan kaki masuk kedalam ruangkerja saksi korban dan terdakwa melihat di atas meja ada laptop, kemudianlaptop tersebut terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam tasterdakwa yang sudah terdakwa siapkan dan untuk 3 dompet berada didalamtas korban dilantai posisi tas terbuka dan terdakwa ambil dan dimasukkankedalam tas dan selanjutnya terdakwa bawa keluar dimana perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi korban dan selanjutnya terdakwa diteriakimalingmaling dan berhasil ditangkap oleh masae