Yuji, Shiraki, dkmelawanMasahiko Fukushima, dk

Bahwa Tergugat (Masahiko Fukushima) sejak penandatangananjual beli saham sampai saat ini telah siap membayar harga jual bellisaham tersebut, namun hingga saat ini Para Pengugat (Tuan YujiShiraki dan Nyonya Taryunah) tidak melakukan pembayaran pajakyang merupakan kewajiban dan merupakan satu kesatuan tindakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 143/Pdt/2020/PT.Dpsyang harus dilaksanakan sebagaimana telah diatur dalam perjanjianjual beli dan penyerahan saham terebut yaitu perjanjian tanggal 6Mei 2017 dan

Bahwa hal inipun telah dinyatakan dan menjadi obyek dalam sidangmediasi yaitu :> Bahwa pada sidang' mediasi dalam Perkara No.:409/Padt.G/2019/PN.Dps., di Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 26 September 2019 yang dipandu oleh Hakim Mediatortelah disepakati, Tergugat (Masahiko Fukushima) dimintauntuk menunjukkan tagihan pajak yang resmi dan sah dariKantor Dispenda Kab.

Penggugat:
1.Yuji Shiraki
2.Taryunah
Tergugat:
1.Masahiko Fukushima
2.Yuma Honda
Turut Tergugat:
I Wayan Rasmawan, SH.MH

Bahwa Tergugat (Masahiko Fukushima) sejak penandatangananjual beli saham sampai saat ini telah siap membayar harga jual bellsaham tersebut, namun hingga saat ini Para Pengugat (Tuan YujiShiraki dan Nyonya Taryunah) tidak melakukan pembayaran pajakyang merupakan kewajiban dan merupakan satu kesatuantindakan yang harus dilaksanakan sebagaimana telah diatur dalamperjanjian jual beli dan penyerahan saham terebut yaitu perjanjiantanggal 6 Mei 2017 dan perjanjian jual beli saham tanggal 9 Mei2017;b.

Bahwa hal inipun telah dinyatakan dan menjadi obyek dalamsidang mediasi yaitu :> Bahwa pada sidang mediasi dalam Perkara No.:409/Pdt.G/2019/PN.Dps., di Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 26 September 2019 yangdipandu oleh Hakim Mediator telah disepakati, Tergugat (Masahiko Fukushima) diminta untuk menunjukkantagihan pajak yang resmi dan sah dari Kantor DispendaKab.

Badung yang diberikan olehTergugat (Tuan Masahiko Fukushima), Para Pengugat(Tuan Yuji Shiraki dan Nyonya Taryunah) tidakmelakukan pembayaran sesuai yang dinyatakansebelumnya tetapi memberikan tanggapan atas surattagihan tersebut dengan banyak memberikan alasanuntuk tidak melakukan pembayaran pajak sebagaimanapernyataan dan merupakan kewajiban Para PenggugatI;4.

Fotocopy perjanjian pengalihnan saham PT Angelique Prima Boga antaraYuji Shiraki dengan Masahiko Fukushima tanggal 6 mei 2017 , berbahasajepang diberi tanda P1A;2. Fotocopy terjemahan ke bahasa Indonesia perjanjian pengalihan sahamPT Angelique Prima Boga antara Yuji Shiraki dengan MasahikoFukushima tanggal 6 mei 2017 , diberi tanda P1 B;3. Fotocopy perjanjian jual beli saham PT Angelique Prima Boga tanggal 9mei 2017 dibawah tangan dengan warmeking notaries WayanRasmawan diberi tanda P2;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Yuji shiraki ( Penggugat ) karena dulupernah jadi karyawannya dan sekarang sudah tidak lagi menjadikaryawannya ; Bahwa Saksi bekerja sebagai tansleternya Penggugat 1 dan akhirtahun 2015 saksi berhenti bekerja dengan Penggugat ; Bahwa Saksi keluar menjadi karyawan Penggugat 1 pada tahun 2017; Bahwa Saksi pernah diperlhatkan perjanjian jual beli saham PTAngelique Prima Boga yaitu buktiP1.Adan P.2 oleh Penggugat 1 Bahwa Pemilik saham PT Angelique Prima Boga adalahtergugat 1 ( Masahiko

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASAHIKO UEHARA Bin SEIZABURO UEHARA ) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASAHIKO UEHARA BinSEIZABURO UEHARA ) kepada Penggugat (Penggugat ) dengan 'Ilwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Habashita binti Masahiko Habashita) didepan sidang Pengadilan Agama Padang .

Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rikha Dwi Hapsari binti Muchammad Rois) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

SAKSIL FUKUSHIMA MASAHIKO, melalui Penterjemahnya I MADESUDIARTA : yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena sering main tennis bersama penggugattetapi tidak ada hubungan keluarga ;Saksi sudah tinggal di Bali selama lebih kurang 9 ( sembilan ) tahun ;Saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 1999 atau selama lebih kurang 8( delapan ) tahun ;Saksi kenal dengan penggugat awalnya dikenalkan oleh YAMANAKA( TERGUGAT II ) yang mengatakan bahwa penggugat mau mencari

dalildalil aquosifatnya mengada ada ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi telah ditolakoleh Tergugat Rekonpensi, maka untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti suratsurat berupa T.I & II 01 sampai dengan T.I. & IT 11 danseorang saksi yang bernama BENNY SOPYAN, sedangkan Tergugat Rekonpensi untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti suratsurat berupaBukti P1 sampai dengan P.16 dan empat orang saksi yaitu : I NENGAH SUDANA,FUKUSHIMA MASAHIKO

Masahiko Umemura;Komisaris : Ny. Sofie Sherly Eman;Komisaris : Tn.

Masahiko Umemura;Komisaris : Ny. Sofie Sherly Eman;Komisaris : Tn. Mardi Rusman;3 Bahwa pada tahun 2003 Perseroan Tergugat HI melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) Tahunan dan membuat serta menandatangani AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Nomor: 6 Tanggal 9 Mei 2003 yangdibuat dihadapan Tergugat IV, sebagaimana telah dicatat di DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor: C14384 HT.01.04.TH.2003, yangmerubah komposisi pemegang saham Perseroan Tergugat III menjadi:a PT.