Menetapkan anak-anak yang bernama Athamisyal Firaz Malahika bin M. Raizal Angge lahir tanggal 8 Februari 2007 dan Mikhail Rava Ziandra Malahika bin M. Rizal Angge lahir tanggal 11 Juli 2012 berada dibawah perwalian Pemohon (Fatimah Malahika, B.Sc. binti Husin Malahika).3. Menetapkan Pemohon (Fatimah Malahika, B.Sc. binti Husin Malahika) sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama cucu kandungnya yang belum dewasa bernama Athamisyal Firaz Malahika bin M.

Raizal Angge dan Mikhail Rava Ziandra Malahika bin M. Raizal Angge, khususnya mengurus uang pensiun di PT. Taspen dan pemutihan cicilan kredit perumahan Dosen atas nama almarhum M. Raizal Angge, SE, MM. bin Idris Maudu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fatimah Malahika, B.Sc. binti Husin Malahika,

Malahika bin RizalAngge sejak kecil sampai sekarang.Bahwa almarhum M.

Rizal Angge, lahir tanggal 8Februari 2007 dan Mikhail Rava Ziandra Malahika bin M.

Raizal Angge (9tahun) dan Mikhali Rava Ziandra Malahika bin M.

Menetapkan anakanak yang bernama Athamisyal Firaz Malahika bin M.Raizal Angge lahir tanggal 8 Februari 2007 dan Mikhail Rava ZiandraMalahika bin M. Rizal Angge lahir tanggal 11 Juli 2012 berada dibawahperwalian Pemohon (Fatimah Malahika, B.Sc. binti Husin Malahika).Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Pal. hal. 9 dari 11 hal.3.

Menetapkan Pemohon (Fatimah Malahika, B.Sc. binti Husin Malahika)sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama cucukandungnya yang belum dewasa bernama Athamisyal Firaz Malahika bin M.Raizal Angge dan Mikhail Rava Ziandra Malahika bin M. Raizal Angge,khususnya mengurus uang pensiun di PT. Taspen dan pemutihan cicilankredit perumahan Dosen atas nama almarhum M. Raizal Angge, SE, MM. binIdris Maudu.4.

- ASWAN MACHMUD- JULIN MALAHIKA

Tilongkabila Kab Bone BolangoJULIN MALAHIKA, Tempat/tg!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No : Lima Ratus Tujuh Puluh Satu tanggalEmpat Juli Tahun Dua Ribuyang semula diberi nama AWALUDINHIDAYAWAN MACHMUD, nak lakilaki dari suami istri : ASWANMACHMUD dan JULIN MALAHIKA dibetulkan menjadi AWALUDDINHIDAYAWAN, anak lakilaki dari suami/istri : ASWANMACHMUD dan JULIN MALAHIKA.3.

ASWAN MACHMUD dan JULIN MALAHIKA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;2. Saksi Hj.

ASWAN MACHMUD dan JULIN MALAHIKA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan adalahapakah permohonan Para Pemohon tersebut untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No : Lima Ratus Tujuh Puluh Satutanggal Empat Juli Tahun Dua Ribu yang semula diberi nama AWALUDINHIDAYAWAN MACHMUD, anak flakilaki dari suami istri :ASWANMACHMUD dan JULIN MALAHIKA dibetulkan menjadi AWALUDDINHIDAYAWAN, anak

Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No : Lima Ratus Tujuh Puluh Satutanggal Empat Juli Tahun Dua Ribu yang semula diberi namaAWALUDIN HIDAYAWAN MACHMUD, anak lakilaki dari suami istri:ASWAN MACHMUD danJULIN MALAHIKA dibetulkan menjadiAWALUDDIN HIDAYAWAN, anak lakilaki dari suami/istri : ASWANMACHMUD dan JULIN MALAHIKA;3.

Menyatakan terdakwa ALDIYANTO MALAHIKA Alias ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDIYANTO MALAHIKA Alias ALDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

SH
Terdakwa:
ALDIYANTO MALAHIKA Alias ALDI

Nama lengkap : Aldiyanto Malahika Alias Aldi2. Tempat lahir : Momalia3. Umur/Tanggal lahir : 20/2 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Momalia Ill Kec. Posigadan Kab. Bolaang MongondowSelatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Aldiyanto Malahika Alias Aldi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 3 Mei 2019Terdakwa Aldiyanto Malahika Alias Aldi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengantanggal 12 Juni 2019Terdakwa Aldiyanto Malahika Alias Aldi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019Terdakwa Aldiyanto Malahika Alias Aldi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

DM 2386 FE milik anak perempuan saksi yakni SRIHERYATI YATIM dan satu unit HP (handphone) merek Samsung J2 Frimewarna hitam milik anak lakilaki saksi FATHUUL RAHMAN; Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui yang melakukan pencuriandirumah saksi adalah ALDIYANTO MALAHIKA karena sebelum kejadianALDIYANTO MALAHIKA berada dirumah saksi. pada saat itu saksi bersamadengan anak saksi FATHUUL RAHMA dan ALDIYANTO MALAHIKA tidurbersama diruang tamu rumah saksi, kemudian sekitar jam 23.00 Wita saksiterbangun

sudah tidak beradaditempat tidur sehingga saksi berpikir bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah ALDIYANTO MALAHIKA;Terhadap Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Menyatakan terdakwa ALDIYANTO MALAHIKA Alias ALDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDIYANTO MALAHIKA Alias ALDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I ABDUL JALIL Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa II FRANS ALLO LINGGI BIN IANDI, Terdakwa III ISKANDAR MALAHIKA Bin MANSUR MALAHIKA, Terdakwa IV NUJUL SABDA Bin SABDA dan Terdakwa V MAHMUDIN Bin MUHAMMAD tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3.

Menyatakan Terdakwa I ABDUL JALIL Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa II FRANS ALLO LINGGI BIN IANDI, Terdakwa III ISKANDAR MALAHIKA Bin MANSUR MALAHIKA, Terdakwa IV NUJUL SABDA Bin SABDA dan Terdakwa V MAHMUDIN Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DI TEMPAT UMUM sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 4.

ISKANDAR MALAHIKA Bin MANSUR MALAHIKA, IV.NUJUL SABDA Bin SABDA, dan V.MAHMUDIN Bin MUHAMMAD

JALIL Bin (Alm) AHMAD;Gresik;38 tahun /23 Maret 1977;TAIL gence nena ene naeneee nen carenncunonmenennonrmnennatsIndonesia;Dusun Menara Rt.01 Rw.08 Kelurahan Gunung Teguh, KecamatanSangkapura, Kabupaten Gresik, Jawa Timur ;FRANS ALLO LINGGI Bin IANDIETanah Toraja;37 tahun / 18 Oktober 1977;Lakilaki; ===Indonesia;Wisma Tajur H.IV No.6 Rt.07 Rw.07 Kelurahan Tajur, KecamatanCiledug Kota, Tanggerang, Banten;Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelaut / Juru Mudi TB Bahar 65;Terdakwa IINama lengkap : ISKANDAR MALAHIKA

BinMANSUR MALAHIKA, Terdakwa IV NUJUL SABDA Bin SABDA dan Terdakwa VMAHMUDIN Bin MUHAMMAD tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair yakni Pasal 303 Ayat (1) ke 1 Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP3 20222222 00020enenen nen nenneneenennenneesMembebaskan Terdakwa I ABDUL JALIL Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa I!

FRANSALLO LINGGI LINGGI dan Terdakwa II ISKANDAR MALAHIKA BinMANSUR MALAHIKA, Terdakwa IV NUJUL SABDA Bin SABDA dan Terdakwa VMAHMUDIN Bin MUHAMMAD dari Dakwaan Primair, yakni Pasal 303 Ayat (1) ke 1 Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menyatakan Terdakwa I ABDUL JALIL Bin (Alm) AHMAD, Terdakwa IT FRANSALLO LINGGI LINGGI dan Terdakwa I ISKANDAR MALAHIKA BinMANSUR MALAHIKA, Terdakwa IV NUJUL SABDA Bin SABDA dan Terdakwa VMAHMUDIN Bin MUHAMMAD masing masing bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian yang dilakukan di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke

Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP; 222220 2252Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL JALIL Bin (Alm) AHMAD,Terdakwa II FRANS ALLO LINGGI LINGGI dan Terdakwa II ISKANDARMALAHIKA Bin MANSUR MALAHIKA, Terdakwa IV NUJUL SABDA BinSABDA dan Terdakwa V MAHMUDIN Bin MUHAMMAD masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahli waris dari ROHANI HADJIBA MALAHIKA;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.666.000,- (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

FATIMAH MALAHIKA2. FATMAH MALAHIKA3. ADI GUNAWAN/ Direktur PT Maleosan Adi Perkasa4. GRACE SHOPIA JUDY SARENDATU,SH (PPAT)5. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara

Fatmah Malahika;5.

pokoknya dalam persidangan dibawah sumpahyaitu bahwa saksi Ina Malahika mengetahui asal usul tanah tersebut yaitu milikdari orang tua dari Rohani Malahika yang ayahnya bernama Husen Malahika danibunya bernama Jalia Taher.

Bahwa setahu saksi Ina Malahika bahwa semasaHusen Malahika masih hidup tanah tersebut belum dibagi dan harta tanah yangdimiliki oleh Husen Malahika adalah hanya tanah sengketa tersebut sehinggaawalnya pembuatan sertifikat tanah tersebut karena ada kesepakatan antarakakak beradik bahwa sertifikat tanah tersebut dibuat atas nama Rohani Malahika.Bahwa setahu saksi Ina Malahika, anakanak dari Husen Malahika tidak pernahmengolah tanah tersebut begitupun anakanak Rohani Malahika tidak pernahmengolah tanah

Bahwa yangmenunjukkan sertifikat tanah tersebut adalah saksi Ina Malahika, yang merupakansaudara sepupu dengan Rohani Malahika yaitu saksi Ina Malahika.

6 (enam) orang anak, anak yang kelima bernamaFatmah Malahika, anak yang keenam bernama Yani Malahika.

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan DirgantaraNomor 41 A, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2015;FATIMAH MALAHIKA, bertempat tinggal diJalan Swadaya Nomor 16, KelurahanTanamondidi, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu:FATMAH MALAHIKA, bertempat tinggal diDusun Sombari, Desa Wonggahu, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dalam halini Keduanya memberi kuasa insidentil kepadaPrasetya Putra, bertempat tinggal di JalanMononutu = Lingkungansi IV KecamatanAirmadidi, Kabupaten

;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanah atasnama Rohani Hadjiba Malahika dengan luas tanah 2534 m?

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari RohaniHadjiba Malahika;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanah atasnama Rohani Hadjiba Malahika dengan luas tanah 2534 m? adalah milikPenggugat;4. Menyatakan batal demi hukum jual beli Tergugat I, Il, kepada Tergugat IIIyang dibuat Tergugat IV;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum perbuatan Tergugat V yangmengeluarkan sertifikat hak guna bangunan atas nama Tergugat III:6.

dan Fatmah Malahika berdasarkan suratHalaman 6 dari & hal.

FATIMAH MALAHIKA, 2. FATMAH MALAHIKA,tersebut:Halaman 7 dari & hal. Put. Nomor 2954 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Rahman Malahika bin Niko Malahika) dengan pemohon II (Maryam Djamilu binti Umar Djamilu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2012 di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Hafifah Idrak Hida binti Idrak Hida untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abin Malahika bin Gafar Malahika;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000.00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama Sri Hafifah Idrak Hida bin Idrak Hida, tempat tanggallahir Kabupaten Gorontalo, 03 Maret 2002, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP dengan calon suaminya yangbernama Abin Malahika bin Gafar Malahika, tempat tanggal lahirHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.328/Pat.P/2020/PA.LbtGorontalo, 05 Maret 2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD;2.

Memberikan dispensasi Kepada anak para Pemohon yang bernama SriHafifah Idrak Hida binti Idrak Hida untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Abin Malahika bin Gafar Malahika;3.

Bahwa Sri Hafifahldrak Hida dan Abin Malahika sudah menjalinhubungan selama 1 tahun dan sudah berketetapan hati untuk menikah;3. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Jaya menolak untukmenikahkan anak para Pemohon Sri Hafifah Idrak Hida dan Abin Malahikakarena usia anak para Pemohon belum mencapai batas minimal usia calonmempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan;4.

Bahwa antara anak para Pemohon dan Abin Malahika tidak terdapatlarangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atausesusuan serta masingmasing tidak pernah dan atau sedang tidak memilikiikatan perkawinan dengan orang lain;5. Bahwa anak para Pemohon dan Abin Malahika telah siap menjalanipernikahan dan siap pula melaksanakan kewajibannya sebagai Suami danistri;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaSri Hafifah Idrak Hida binti Idrak Hida untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Abin Malahika bin Gafar Malahika;3.

Menyatakan SIRTON MALAHIKA adalah Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2023, di Kota Ternate, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (SIRTON MALAHIKA) sebagai berikut:

3.1 Dra.

MARINTJE ISMAIL KONO, MM. (isteri),

3.2. MUHAMMAD HARIS MALAHIKA (anak kandung);

3.3. WIDYAWATI MALAHIKA (anak kandung);

3.4. SAFITRI DEWI MALAHIKA (anak kandung);

3.5. RIZKA JULIANA MALAHIKA (anak kandung); dan

3.6. RAHMI AULIA MALAHIKA (anak kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Bilamana tanah kintal milik Tergugat I yang terletak diDesa Hayahaya, Kecamatan Limboto Barat Kebupaten Gorontalo yang dimaksudPenggugat dalam gugatannya maka tanah kintal tersebut Tergugat I peroleh secara sahmenurut hukum yang berlaku dimana Tergugat I telah membelinya dari almarhumZaenab Dali, ibu dari bapak Husni Malahika padatahun 1989 ; Bahwa sesungguhnya saat ini Tergugat I tidak sedang menguasai tanah kebunladang yang ukurannya sebagaimana diuraikan dalam poin posita gugatan Penggugatsehingga

Malahika) pada tahun 1989 yanghanya seluas 1848 M?

Saleh Malahika yangbernama Husin Malahika didepan persidangan perkara a quo akan tetapi kehadiran saksitersebut ditolak oleh para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dengan alasanbahwa saksi tersebut masih ada hubungan keluarga dekat dengan isteri Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembali dan juga ada hubungan keluarga dekat dengan paraPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali;e Bahwa sehubungan dengan itu, guna melengkapi alas analasan dalam memoripeninjauan kembali pada huruf C ini, maka dilampirkan:

Lk.Saleh Malahika dan alm Pr. Zenab Dali tertanggal 24 Desember 2011;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari anakanak kandung Alm. Lk. Saleh Malahikadan Aim Pr. Zenab Dali masingmasing, (1) Ishak Malahika, (2) Hamida Malahika, (3)Salma Malahika, (4) Ha. Fatma Malahika, (5) Husin Malahika, (6) Hasan Malahika;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

(ayah) dan Erlan Ismet Malahika(ibu) didepan persidangan kduanya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Benar, calon anak angkat Pemohon yang bernama Moh. MiftahurrahmanDullah adalah anak kandung kami; Bahwa kami setuju untuk memberikan anak kami yang bernama Moh.Miftahurrahman karena masih dalam kandungan, kami sudah berniat untukmemberikan kepada para Pemohon karena para Pemohon tidakmempunyai anak dan anak kedua dan ketiga kami terlalu rapat sehinggakami tidak mampu untuk merawatnya.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Erlan Ismet Malahika Nomor:7501025902830001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo, tanggal 18 Maret 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.8);Hal 4 dari 13 hal : PENT No. 0550/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.9.

Fotokopi Surat pernyataan penyerahan anak dari Arifin Dullah danErlan Ismet Malahika (orang tua kandung) kepada Ismail Hunta dan YulianMohamad (calon orang tua angkat) tertanggal 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.21);22.

Fotokopi Berita Acara Penyerahan Anak dari Arifin Dullah danErlan Ismet Malahika (orang tua kandung) kepada Ismail Hunta dan YulianMohamad (calon orang tua angkat) tertanggal 2017, yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.22);23.

Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh Majelis Hakim ditetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama Moh.Miftahurrahman Dullan anak kandung dari pasangan suami istri Arifin Dullahdan Erlan Ismet Malahika adalah anak angkat Pemohon dan Pemohon Il(para Pemohon);Menimbang, bahwa pancatatan pengangkatan anak dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan di tempat tinggal Pemohon dan PemohonI1 wajib dilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Kutipan AktaKelahiran, sesuai maksud Pasal

denganPemohon Il pada tanggal 29 September 2015 di Desa Unauna,Kecamatan Unauna, Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama MansurLapami sekaligus yang menikahkan para Pemohon; Bahwa Yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Badrun Malahika

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum perkawinan Para Pemohon serta untuk kepentingan hukumlainnya;Badrun Malahika bin Abdurrahman, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediamandi Desa Unauna, Kecamatan Unauna, Kabupaten Tojo Unauna, dibawah sumpah memberikan keterangan

menikah denganPemohon II pada 29 September 2015 di Desa Unauna, KecamatanUnauna, Kabupaten Tojo Unauna; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama MansurLapami, sekaligus yang menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Badrun Malahika

lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa P.1 danP.2 serta 2 orang saksi masingmasing bernama Badrun Malahika

maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 September 2015 di Desa Unauna, Kecamatan Unauna,Kabupaten Tojo Unauna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mansur Lapami sekaligus yang menikahkan para Pemohondengan mahar berupa uang tunai Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Badrun Malahika

Memberikan izin kepada Pemohon (Erfan Palamani bin Adnan Palamani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramlah Malahika binti Ishak Malahika) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo

3.

Rt.001 Rw. 001 Kelurahan PauwoKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango sebagaiPemohon,melawanRahlam Malahika Binti Ishak Malahika, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 03 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanPNS di Kantor BPKP, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Mohamad Yamin (lorong DepanMasjid AlIrsyad) Rt.003 Rw. 007 Kelurahan Limba BKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Memberikan izin kepada Pemohon (Erfan Palamani Bin Adnan Palamani )untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon (RahlamMalahika Binti Ishak Malahika) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Erfan Palamani bin AdnanPalamani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RamlahMalahika binti Ishak Malahika) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamzah Lanti bin Mohamad Mahmud, dengan Pemohon II, Ony Abdullah binti Abdullah Malahika, yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1982 di Jalan Taman Bunga, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamzah Lanti bin Mohamad Mahmud, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,11 Januari 1962, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Taman Bunga,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I;Ony Abdullah binti Abdullah Malahika

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 September 1982 di Jalan Taman Bunga, Kelurahan Moodu,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Malahika, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Imam Tuu, dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.75/Pdt.P/2021/PA.Gtloalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amir Lanti dan Pulu Malahika;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh 3 orang anak

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Imam Tuu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amir Lanti dan Pulu Malahika; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 3 dari 9

yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Imam Tuu, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Amir Lanti dan Pulu Malahika; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang miskin dan tidak sanggupmembayar biaya perkara;Hal. 6 dari 9 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Agustiadi Lalahika Bin Muhamad Malahika) terhadap Penggugat (Nurlela Hamzah Binti Zainal Husain);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan

0685Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Nurlela Hamzah Binti Zainal Husain, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanLeato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanLukman Agustiadi Lalahika Bin Muhamad Malahika

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Elias Putra Malahika,lakilaki, umur 2 tahun 1 bulan, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Apabila bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat;b.

Menjatuhkan talak satu baiin Ssughra Tergugat (Lukman AgustiadiLalahika Bin Muhamad Malahika) terhadap Penggugat (Nurlela HamzahBinti Zainal Husain);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal.2 dari 8 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman Agustiadi LalahikaBin Muhamad Malahika) terhadap Penggugat (Nurlela Hamzah Binti ZainalHusain);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.6 dari 8 hal. Put.

PA.ApnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINANPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Amrizal bin Yusuf, NIK 7206111206850001, Umur 35 tahun, agama Islam,pekeryaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanMuara Bandeng, Desa Unauna, Kecamatan Unauna, KabupatenTojo Unauna, sebagai Pemohon ;Muzdalifah binti Badrun Malahika

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikanh ayah kandung Pemohon Il bernama Badrun Malahika , untukHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 91/Padt.P/2021/PA.Apnmenikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki agil baligh masingmasing bernama Yusrindan Ansori dengan mahar berupa emas 1 Set perhiasan emas;3.

para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 20 Juni 2008 di Kelurahan Kayamanya,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan paraPemohon pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri (ayahkandung) Pemohon II yang bernama Badrun Malahika

Pemohon menyatakan tempattinggalnya berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Ampana, maka Hakimmenilai Pengadilan Agama Ampana berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Juni 2008 diKelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Badrun Malahika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrizal bin Yusuf)dengan Pemohon Il (Muzdalifah binti Badrun Malahika) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008 di Kelurahan Kayamanya,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan UnaUna, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.FAISAL MALAHIKA
2.RINA L. LIHAWA

Penggugat:SUBAN .HI.ABASTergugat:1.SONY MALAHIKA2.INGGRIT MAMAHITTurut Tergugat:1.PT Bank Rakyat Indonesia kantor cabang Ternate2.KPKNL Ternate

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Juni 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate di bawah RegisterNomor 183/SK.HK.02/2020/PN Tte tertanggal 24 Juni 2020.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSONY MALAHIKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta beralamatRT.10/RW.06 Kelurahan Akehuda, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sebagaiTergugat ;INGGRIT MAMAHIT,Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat RT.10/RW.06

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : III/02/1/2002tanggal 5 Januari 2002 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No. 09/Pdt.G/2011/PA.Thn Hal 3 dari 11.4Kecamatan Tabukan Utara, bermeterai cukup dan dicap pos serta telah diperiksa dan ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :MANSYUR MALAHIKA

BIN ABDULLAH MALAHIKA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di Naha, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan telah dikaruniai dua orang anak, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi

NURMIN MALAHIKA BIN ABDULLAH MALAHIKA, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tona II ,Tahuna, Kecamatan TahunaTimur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat

anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sudah tidak ada kecocokan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2018 hingga sekarang, dan selama berpisah tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Abdul Rahman Malahika

bin Miko Malahika, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KelurahanWonkaditi, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sudah tidak ada kecocokan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 Agustus2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ferdiyanto Bouta bin Yusuf Bouta dan Abdul Rahman Malahika