MALAHINA, anak laki-laki, lahir di Lamau, pada tanggal 27 Oktober 1999; 2. JEVENSIUS K. JEBI, anak laki-laki, lahir di Lamau, pada tanggal 17 Juli 2001; 3. BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal 19 Januari 2005; 4. SAMUEL K. PARAHI, anak laki-laki, lahir di Lamau, pada tanggal 10 Oktober 2006; 5. FITRISIA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal 05 Mei 2010; 3.

MALAHINA, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal27 Oktober 1999;> JEVENSIUS K. JEBI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal 17 Juli2001;> BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal19 Januari 2005;> SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;> FITRISIA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 05 Mei 2010;3.

MALAHINA, anak lakilaki, lahir di Lamau, padatanggal 27 Oktober 1999;2. JEVENSIUS K. JEBI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal17 Juli 2001;Halaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 172/Pdt.P/2015/PN Wgp3. BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5.

MALAHINA, anak lakilaki, lahir di Lamau, padatanggal 27 Oktober 1999;2. JEVENSIUS K. JEBI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal17 Juli 2001;3. BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5.

MALAHINA, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal27 Oktober 1999;2. JEVENSIUS K. JEBI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal 17 Juli2001;3. BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5.

PERK : PDM I55 / WGP /05 / 2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I AU MALAHINA dan terdakwa II NUKU PINDU DJAWAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianHewan Ternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I AU MALAHINA danterdakwa IIT NUKU PINDU DJAWA dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan)

Perkara: PDMII55/WGP/05/2011, yangdibacakan pada tanggal 15 Juni 2011 sebagai berikut : wo Bahwa ia terdakwa I AU MALAHINA Alias BAPAK YATI bersamasamaterdakwa II NUKU PINDU DJAWA pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 sekira pukul17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April2011, bertempat di Padang Pinuliang, Dusun Londalima, Kecamatan Kahaungu Eti,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

dan terdakwa IINUKU PINDU DJAWA untuk mengambilhewan kerbau di Kamalapia, dan saat ituterdakwa IIT NUKU PINDU DJAWA mengatakansaya ada kerja sawah bawa traktor kemudianSaksi SELFY mengatakan kau tolong dulu,kemudian terdakwa II NUKU PINDU DJAWAmenjawab saya ada kerja, kemudian saksiSELFY mengambil uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu) dengan pecahan Rp.50.000,sebanyak 4 lembar dari saku celana saksi,kemudian saksi SELFY memberikan uangtersebut kepada terdakwa I AU MALAHINA danterdakwa IIT NUKU

dan terdakwa IINUKU PINDU DJAWA bertemu dengansekawanan kerbau, terdakwa I AU MALAHINAmengusir kerbau tersebut dan tidak menghitunglagi hewan kerbau tersebut, kemudian saatsampai pagi hari di padang Laijarik terdakwa IAU MALAHINA dan terdakwa II NUKUPINDU DJAWA menghitung kerbau tersebut danberjumlah 11 (sebelas) ekor, kemudian terdakwaI AU MALAHINA dan terdakwa II NUKUPINDU DJAWA menggembala kerbaukerbautersebut sampao dengan ada beberapa orang yangdatang mengaku kerbau tersebut adalah miliknya

dan NUKU PINDUDJAWA dan pemilik kerbau yang dicuri adalah KATANGA HAY; e Bahwa pencurian hewan kerbau tersebut terjadi pada hari kamis 28 April 2011 sekirapukul 20.00wita bertempat di padang Kemalapiha desa Kota Kawau kecamatanKahaunga Eti kabupaten Sumba Timur; e Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan terdakwa I AU MALAHINA dan terdakwaII!

sempurna karena menurut saksi, ia mengetahuisendiri percakapan antara Penggugat dan orang tua Tergugat, tentangpeminjaman tanah namun tentang luas tanah yang dipinjamkan, saksi tidakmengetahuinya begitupun dengan batasbatas tanah, keterangan saksidalam persidangan tentang batas tanah bertentangan dengan SuratGugatan Penggugat, menurut saksi batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Kora ki ;Sebelah Utara berbatasan dengan Melkianus Tanya Walandima ;Sebelah Barat dengan Djawa Malahina

;Sebelah Selatan dengan Perumahan Hakim ;Sedangkan dalam Surat Gugatan Penggugat, batasbatas tanah adalahsebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Kora ki ;Sebelah Utara berbatasan dengan Melkianus Tanya Walandima ;Sebelah Barat dengan Djawa Malahina ;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya ;Bahwa dengan terungkapkannya perbedaan batas bagian selatan yangterungkap, menyebabkan Surat Gugatan Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding patut ditolak, namun Majelis Hakim Tinggi tidak secara cermatatau kurang

Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor; Bahwa saksi kenal dengan Ardi Yanto Karfalo yang adalah sebagaisuami saksi; Bahwa barang berupa 3 (tiga) buah HP (hand phone) yang ditunjukanArdi Yanto Karfalo setelah pagi harinya, dan semuanya dalam keadaanbaik; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara Ardi YantoKarfalo mengambil barangbarang tersebut, saksi baru mengetahui saatberada di Kantor Polisi; Bahwa barang berupa 3 (tiga) buah HP (hand phone) tersebut saksiyang menjualkan kepada Marthen Domu Malahina

yang biasa dipanggildengan sebutan Om Ten; Bahwa awalnya saksi inbok ke FB (face book) Marthen Domu Malahinayang biasa dipanggil Om Ten pada hari Sabtu pagi Sekitar pukul 08.00wita dan sekitar pukul 14.00 wita saudara Anjas teman Ardi Yanto Karfalomenghantar saksi ke rumahnya Marthen Domu Malahina yang biasadipanggil dengan nama Om Ten dengan membawa ketiga HP (handphone) tersebut; Bahwaa ketiga HP (hand phone) tersebut saksi berhasil menjual denganharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

rupiah); Bahwa dari hasil penjualan 3 (tiga) buah HP (hand phone) tersebutsebesar Rp500.000,00 (lima ratus rubu rupiah) saksi gunakan untukkeperluan seharihari dan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutah rupiah)saksi gunakan untuk membayar hutang ke kakak saksi di Kadelang;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN KlIb Bahwa saksi sebelumnya sering menjual HP (hand phone) ke MarthenDomu Malahina yang biasa dipanggil dengan nama Om Ten apabila adikkandung Ardi Yanti Karfalo berhasil mengambil

kerbaukerbau tersebut sudah tidak adadipadang pada tanggal 28 April 2011 sekitar jam 16.00 Wita.Bahwa 13 (tiga belas) ekor kerbau tersebut bercap pesawat, dan 1 (satu) ekorbelum ada cap dan belum ada Hotu.Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilkerbaukerbau tersebut.Bahwa saksi mengenal para terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi ikut melakukan pencarian hewan kerbau yang dicuri tersebut.Bahwa hewanhewan kerbau tersebut ternyata di gembala oleh AU MALAHINA

Bahwa hewanhewan kerbau tersebut diserahkan kepada saudara AU MALAHINA untuk digembala ketempat lain. Bahwa Terdakwa PURA TANYA kemudian pulang kerumah bersama nelissedangkan terdakwa II TAY RANA tetap bersama YAKOBUS NDAKULARAK. 10 Para terdakwa menerangkan bahwa akan mendapatkan upah dari NELIS apabila kerbau2 tersebut terjual.

Penggugat:
JOHANIS KAPADING MALAHINA
Tergugat:
1.ISMANTO SENGADJI
2.DOES DOKER SENGADJI
3.NUR KUSUMA SENGADJI
4.ABDUL NIZAL SILI PARTIWI SANGADJI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Alor

RINUS pernah kali mencuri babi milik MANANG;Bahwa benar para Terdakwa sering bikin masalah di Desa;21Menimbang, Bahwa Atas keterangan saksi, tersebut, para Terdakwa mengatakan bahwasaksi tersebut juga ikut bahkan saksi tersebut yang menyuruh para terdakwa mengambilkerbautersebut, Atas tanggapan para terdakwa, saksi tetap padaketerangannya; 5 Saksi KAPADING MALAHINA alias MAKA BORANG, dibawah janji menurutagama Kristen Protestan, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :2 22 22202

bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaiMenimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni saksi MBULU KILIMANDANG aliasUMBU HALLA, saksi KAPADING MALAHINA