Tergugat sering mengungkitungkit masalalu;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun 8 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaanTergugat tersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;7.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat menerima dan tidak cocok dengan anakbawaan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau menafkahi anakbawaan Penggugat Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat menerima dan tidak cocok dengan anakbawaan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau menafkahi anakbawaan Penggugat Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

No.772/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrXxxx) yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya saling mendukung dan saling menguatkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, rumah tangganyasudah tidak harmonis karena Tergugat tidak dapat menerima dan tidak cocokdengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau menafkahi anakbawaan Penggugat Tergugat sering mengungkitungkit masalalu dan danberakibat pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 8

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut dapat ditemukan faktafakta :1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dalam perkawinan yang sah;2. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena Tergugat tidak dapat menerima dan tidak cocokdengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau menafkahianak bawaan Penggugat Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisamenerima dengan kehidupan masalalu

Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisamenerima dengan kehidupan masalalu

Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016; halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Juni 2018 disebabkan karena Tergugat tidak bisa menerima dengankehidupan masalalu

dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 08 Juli 2018, dan sejak saat itukeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Saksi 2 (Kakak KandungPenggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2018 disebabkan karenaTergugat tidak bisa menerima dengan kehidupan masalalu

saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxx;wann Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni 2018 disebabkan karena halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat tidak bisa menerima dengan kehidupan masalalu

Tergugat suka mengungkit ungkit masalalu Penggugatb. Tergugat tidak mencukupi nafkah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Ibu Penggugat Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2807/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat suka mengungkit ungkit masalalu

sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat suka mengungkit ungkit masalalu

Tergugat suka mengungkit ungkit masalalu Penggugatb.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan : Tergugat suka mengungkit ungkit masalalu Penggugat danTergugat tidak mencukupi nafkah

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena :4.1 Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;.4.2 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalamMengatur rumah tangga, Karena Hal itu juga Pemohon berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon.4.3 Termohon tidak bisa lagi menjadi Ibu rumah tangga yang baik.4.4 Termohon selalu membahas masalalu

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu membahas masalalu

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu membahas masalalu

saksisaksi yaitu Saksi , dan Saksi Il;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJuni 2018, Termohon selalu membahas masalalu

Pemohon dan Termohon seringkali bersilisih faham perihal masalaluPemohon, yang mana Termohon bersifat cemburuan dan selalumengungkitungkit masalalu Pemohon, sehingga karena hal ituseringkali terjadi perselisihan terus menerus.b. Termohon bersifat temperamental, yang mana yang mana Termohonmudah marah, yaitu ketika bertengkar Termohon sering berkatakasar kepada Pemohon. Sehingga Pemohon tidak sanggup lagidengan sikap Termohon..

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon bersifattemperamental serta Pemohon dan Termohon seringkali bersilisih fahamperihal masalalu

Pemohon, yang mana Termohon bersifat cemburuan danselalu mengungkitungkit masalalu Pemohon, Sehingga Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatHal. 6 dari 10

Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon dan Termohon seringkali bersilisin faham perihal masalaluPemohon, yang mana Termohon bersifat cemburuan dan selalumengungkitungkit masalalu Pemohon, Sehingga Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember Tahun 2019 sudahpisah tempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Anas Kantu bin NurdinKantu, karena saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menerima surat pernyataan penyerahan orangtuake wali (Pemohon Anas kantu bin Nurdin Kantu); Bahwa anak tersebut selama ini tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini adalah untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonBintara Angkatan Laut di Gorontalo.Saksi 2, Olan Masalalu

binti Pulu Masalalu, umur 46 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan Sd, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Leato Sekatan Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Anas Kantu bin NurdinKantu, karena saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon telah menerima surat pernyataan penyerahan orangtuake wali (Pemohon Anas kantu bin Nurdin Kantu); Bahwa anak tersebut selama

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ricky Adi Saputra, lahir pada tanggal 14September 2000 dari pasangan suami istri Riyanto dan Sulistiani dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 20 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Zukri Kustur bin Abdu Latif Kustur, dan Olan Masalalu binti PuluMasalalu,, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan

No. 75/Pid/2018/PT TJKternyata dia gak baik dia cuman mau hancurin keluarga saya aja, yah sekarangmikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di Akun Instagram milikterdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yang bertuliskanAlhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu desi udah gakpenting dia itu pelacur murahan jadi jangan mau lagi kenal ataupun liat mukadia lagi selamalamanya selanjutnya antara terdakwa dan saksi

status WhaatsApp terdakwa pada hari Minggu tanggal06 Agustus 2017 di Handphone Android Jenis Redmi 3s dengan nomorhandphone 085769525595 yang bertuliskan temyata benar kata mama kaloternyata dia gak baik dia cuman mau hancurin keluarga saya aja, yah sekarangmikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di Akun Instagram milikterdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yang bertuliskanAlhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu

WhaatsApp terdakwa pada hari Minggu tanggal06 Agustus 2017 di Handphone Android Jenis Redmi 3s dengan nomorhandphone 085769525595 yang bertuliskan ternyata benar kata mama kaloternyata dia gak baik dia cuman mau hancurin keluarga saya aja, yah sekarangmikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di Akun Instagram milikterdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yang bertuliskanAlhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu

WhaatsApp terdakwa pada hari Minggu tanggal06 Agustus 2017 di Handphone Android Jenis Redmi 3s dengan nomorhandphone 085769525595 yang bertuliskan ternyata benar kata mama kaloternyata dia gak baik dia cuman mau hancurin keluarga saya aja, yahsekarang mikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hariSelasa tanggal 08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di AkunInstagram milik terdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yangbertuliskan Alhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu

Tergugat sering mengungkit masalalu Penggugat, menghinaPenggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat seringberkata kasar, mencaci maki, mengucapkan kata cerail, bahkan hinggamelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatmengungkit masalalu Penggugat;Bahwa sejak tanggal 02 November 2018 Pengugat dan Tergugat telahtidak tinggal

mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatakhirakhir ini kelihatan tidak harmonis, dan menurut informasi yangsaksi dengar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun saat ini telah tidak harmonis,karena Tergugat sering mengatakan halhal yang bersifatmerendahkan Penggugat, Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatakhirakhir ini kelihatan tidak harmonis, dan menurut informasi yangsaksi dengar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun saat ini telah tidak harmonis,karena Tergugat Tergugat sering mengatakan halhal yang bersifatmerendahkan Penggugat, Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

XXXX, umur 3 tahun: ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,karena Tergugat sering mengatakan halhal yang bersifatmerendahkan Penggugat, Tergugat sering mengungkitungkit masalalu Penggugat, sehingga sering terjadi perselisihan dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat ingin menikah lagidan Penggugat diminta untuk menyetujui tetapi Penggugat menolak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,hal mana ditandai sudah kurang lebih 1,5 tahun

Termohon selalu mengungkit masalalu Pemohon dihadapan keluargaTermohon ;. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan terhitung sejak bulanOktober 2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;.

dan pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulanOktober 2016 terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dansejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal karena Termohon selalu cembru berlebihan sehingga Pemohonmerasa tidak tahan dengan sikap Termohon danTermohon selalumengungkitungkit masalalu

Termohon dan pemohon pulang kerumah orang tua Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sejak bulanOktober 2016 terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dansejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal karena Termohon selalu cembru berlebihan sehingga Pemohonmerasa tidak tahan dengan sikap Termohon danTermohon selalumengungkitungkit masalalu

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah adalah karena Tergugat mempunyai watakyang keras, yakni sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, danselain itu Tergugat seringkali mengungkit masalalu

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai watak yang keras,yakni sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan selain itu Tergugatseringkali mengungkit masalalu

Bahwa Termohon selalu mengungkit masalalu Pemohon, yang halini menjadi pemicu terjadinya perselisinan dan pertengkaran;6.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahseorang suami, Termohon selalu mengungkit masalalu Pemohon, yang hal inimenjadi pemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran, serta antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah awal tahun 2020 yang lalu sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan

sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebih terhadapPemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh, Termohon sulituntuk dinasehati dan tidak bisa menghormati Pemohon layaknya seorangsuami, Termohon selalu mengungkit masalalu

telah dikaruniai Seorang anak, bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah lebih terhadapPemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh, Termohon sulituntuk dinasehati dan tidak bisa menghormati Pemohon layaknya seorangsuami, Termohon selalu mengungkit masalalu

No.1234/Padt.G/2019/PA.Ptkbulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitimbul permasalahan yang menyebabkan Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat sedang bertengkar sebab saksi serumahdengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengungkitungkit masalalu Penggugat yang pernah menjalin cinta dengan lakilaki lainsebelum menikah dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

beralamat di Kota Pontianak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakbulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitimbul permasalahan yang menyebabkan Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat sedang bertengkar sebab saksi serumahdengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 November 2012, namun sejak Juli 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai bermasalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan tergugat karena Tergugat sering mengungkitungkit masalalu

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikarunialanak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan AprilHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3937/Pdt.G/2020/PA.Cbn2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering mengungkit ungkit masalalu

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering mengungkit ungkit masalalu

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3937/Pdt.G/2020/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan April 2020 yang disebabkan Termohon sering mengungkit ungkit masalalu

Dpk Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan cerai talak adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ketahuanmelakukan komunikasi dengan wanita masalalu dan puncaknya sejak bulanMei 2017 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa perkara

keluarga danatau orangorang yang dekat dengan suaniisteri itu tentang adanya ketidakharmonisan dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,yakni keluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangandi persidangan dan keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Pemohon yang mana bahwa bulan Agustus 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ketahuan melakukankomunikasi dengan wanita masalalu

Dpk * Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak bulanAgustus 2016;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ketahuanmelakukan komunikasi dengan wanita masalalu ; Bahwa sejak bulan Mei 2017 yang lalu. antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri Bahwa pihak keluarga Pemohon maupun saksi

Tergugat selalu mengungkit masalalu Penggugat dan selalumerendahkan keluarga Penggugat;c. Tergugat selalu berkata kasar, menghina, mengancam Penggugatdan pernah memukul Pengugat. ;Bahwa adapun puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 April 2021 disebabkan Tergugat selalumengungkit masalalu Penggugat dan selalu merendahkan keluargaHalaman 2 dari 10 halaman.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tanggal 10 April2020 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsebagai kepala rumah tangga kurang bijaksana dalam menyelesaikanpersoalan masalah rumah tangga sehingga masalah kecil dibesarbesar,Tergugat selalu mengungkit masalalu Penggugat dan selalu merendahkankeluarga Penggugat, Tergugat selalu berkata kasar, menghina, mengancamPenggugat dan pernah memukul

setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2020 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon kurang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, disamping itu Termohon juga seringmengungkitungkit kKesalahan masalalu

Bahwa Termohon sering mengungkitungkitkesalahan masalalu Pemohon yang dihubunghubungkan denganmantan isteri dahulu, sedangkan Termohon juga diketahui masihmenyimpan foto foto mantan suaminta dahulu.

Termohon juga seringmengungkitungkit kesalahan masalalu Pemohon; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetapingin bercerai dengan Termohon; bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan untukmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon Termohontelah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali marah kepada Penggugatbahkan Tergugat mengungkit ungkit masalalu Penggugat danTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ataumemukul tangan Penggugat;4.

berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan = yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Julitahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatseringkali marah kepada Penggugat bahkan Tergugat mengungkitungkit masalalu

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk,Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,Tergugat sering mengungkitngungkit masalalu keluarga Penggugat;b.

Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk, Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat, Tergugat sering mengungkitngungkit masalalu

No.7Tahun 1989 dan perubahannya yang menyatakan bahwa Permohonan soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan harta bersama suami istri dapatdiajukan bersamasama dengan permohonan cerai talak ataupun sesudah ikrar talakdiucapkan dan karenanya gugat balik Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkah masalalu, pemeliharaan anak, nafkah anak, serta nafkah iddah, secara formal patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi juga telahmengajukan buktibukti tertulis

Buktibukti tertulistersebut telah memenuhi ketentuan formil dan materil, oleh karenanya dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah masalalu (lampau) yang tidak dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 9 bulan terhitung sejak bulan Februari 2012 sampai denganOktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat

Rekonvensimenyatakan persetujuannya dan tidak keberatan dengan tuntutan tersebut,karena senyatanya bahwa Tergugat Rekonvensi selama sejak Februari 2012tersebut sampai dengan sekarang telah tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat Rekonvensi;Bahwa, berdasarkan persetujuan Tergugat Rekonvensi tentang nafkah masalalu (lampau) dan Tergugat Rekonvensi tidak keberatan atas tuntutan tersebut,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa nafkah masa lampau tersebutbelum dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi