Super Top VS RAMKUN MASAUDI

., Advokat, beralamat di JalanKancil Nomor 163, Kelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanRAMKUN MASAUDI, bertempat tinggal di Jalan Gelatik KelurahanHeledulaa, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat

-RAMKUN MASAUDI (Penggugat)-PIMPINAN UD. SUPER TOP (Tergugat)

USANNomor : 03/Pdt.SusPHI/2015/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :RAMKUN MASAUDI, umur 45 tahun alamat Jalan Gelatik Kel. Heledulaa Kec.Kota Timur Kota Gorontalo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANPimpinan UD.

Bahwa setelah Kuasa Tergugat mempelajari dan menganalisis GugatanPenggugat RAMKUN MASAUDI yang telah dibacakan pada hari senin,tanggal 19 Januari 2015 maka Pihak Tergugat akan menyampaiakanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa Tergugat menolak dalildalil yang disampaikan Penggugat dalamGugatannya dengan memberikan penjelasan bahwa Penggugat bekerjadiperusahaan UD.

Bahwa atas tindakan Penggugat yang menyimpang sebagaimana yangtelah kami jelaskan diatas dan juga adanya peristiwa tertangkap tanganpada tanggal 6 September 2014 jam 09.30 bertempat digudang UD.SuperTop Penggugat RAMKUM MASAUDI dan RAHMAT LASIDO (Salesmen)telah melakukan pengeluaran barang dari Gudang kemobilnya RAHMATLASIDO (Salesmen) tidak sesuai dengan nota pembelian yang telahdiketahui Pimpinan UD. Super Top dan atas tindakan dan perbuatantersebut pihak Tergugat selaku pimpinan UD.

Foto coppy kartu JAMSOSTEK atasnama Ramkun Masaudi, sesuai denganaslinya yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto coppy History Saldo Tenaga Kerja periode 2015 tanggal 26012015, tidakdapat ditunjukkan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto coppy kartu Jamsostek Kartu Pemeliharaan Kesehatan atas namaRamkun Masaudi, sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat tersebut Penggugat telahpula menghadirkan 1 (satu) orang saksi bernama Rahmad Lasido yang dibawahsumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat naumun tidakmempunyai hubungan keluarga,e Bahwa saksi sebagai

KotaTimur, Kota Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEva Rahmawaty Haras, S.H, Advokat yang berkantor diLingkungan Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaiPenggugat;melawanMohamad Husain Safri Masaudi bin Udin Masaudi, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 18 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Staf di KantorFIF Finance, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Graha Tenggela Indah Blok J No.5 DesaTenggela Kec

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 telah dilangsungkanAkad Nikah yang sah sesuai dengan Undangundang No 1 tahun 1974tentang perkawinan antara FRANSISKA POTALE Binti RAMDANMALANUA(Penggugat) dan MOHAMAD HUSAIN SAFRI MASAUDI BinUDIN MASAUDI(Tergugat) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama(KUA) di Kota Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktah NikahNomor.0015/15/1/2014;2. Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat memilin tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di JI.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituRAFAEL PUTRA MASAUDI (laki laki) Umur 4 (empat) tahun danRAFANIA PUTRI MASAUDI (perempuan) Umur 6 (enam) Bulan;4. Bahwa pada awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat selalu hiduprukun dan harmonis;5.

Kadir Masaudi bin Udin Masaudi) terhadap Penggugat (Merianti Sahi binti Ramis Sahi);

Penggugat:
POPY DJAFAR
Tergugat:
1.ANSER DJAFAR
2.ROYANTO MASAUDI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA GORONTALO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Husain Safri Masaudi bin Udin Masaudi) terhadap Penggugat (Fransiska Potale binti Ramdan Malanua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,- (

Kadir Masaudi Alias Toton dan Terdakwa III Zulkifli Mohamad Alias Zul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

KADIR MASAUDI Alias TOTON
3.ZULKIFLI MOHAMAD Alias ZUL

Bahwa pada tanggal 06 September 2014 RAHMAT LASIDO (Penggugat)tertangkap tangan melakukan pemuatan barangbarang Perusahaan UD.Super Tato yang tidak sesuai nota barang yang dibeli dan bekerja samadengan RAMKUN MASAUDI mengeluarkan barang milik dari UD.

Foto coppy kartu peserta BPJS Kesehatan atas nama Rahmad Lasido, susuaidengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat tersebut Penggugat telahpula menghadirkan 1 (satu) orang saksi bernama Ramkun Masaudi yang dibawahsumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat naumun tidakmempunyai hubungan keluarga,Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan

bahwa dengan adanya laporan polisi tersebut Penggugat sempatditahan dimana surat bukti (T2, T3, T4) menunjukan proses hukum di Polisi dansetelah keluar tahanan polisi Penggugat sudah tidak bekerja lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi baik saksi dari Penggugatataupun saksi Tergugat atas kelalaian Penggugat tersebut selama Tergugatmelaksanakan pekerjaaan di UD Super Top tidak pernah diberikan SuratPeringatan (SP 1, SP Il, SP Ill) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMKUN MASAUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abd Kadir Masaudi Alias Toton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
ABD KADIR MASAUDI ALIAS TOTON

MASAUDI bin M. SAMIN, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorerpada Kantor Desa Banglas, Tempat Tinggal di Jalan Banglas RT. 001 RW. 001 DesaHal. 4 dari 17 Hal. Put.

pada saat itu Malem sebagai mendakwa/Penggugat adaberperkara dengan Nain sebagai terdakwa/Tergugat tentangsebidang tanah yang luasnya + 1 naleh bibit padi (16 bambu bibitpadi) yang di atas tanah tersebut dahulunya ditumbuhi 16 batangpohon kelapa, pada saat itu perkara tersebut dimenangkan oleh Nainsebagai terdakwa/Tergugat dengan cara Nain membayar uangkontan sebesar Rp80,00 (delapan puluh rupiah) kepada Malem;Bahwa benar dalam perkara tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi yaituKeuchik Moesa dan Masaudi

No. 4380 adalah suami stri, danSUYONO LENGKAS No. 113 adalah nama lengkap LOTTO;KUSMAN SAMIRUNG No. 119 dan DINA MASAUDI No. 436 adalahsuami Istri;MARDI MASAUDI No. 117 dan MIRNA KINNING No. 434 adalah suamiIstri;ANTO B.