Ditemukan 34 data
Terdakwa:
SYAKRI MASDEDI BIN MUHAMAD SYAMUEL .Alm
48 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syakri Masdedi Bin Muhamad Syamuel (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, Narkotika golongan I, dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan
Terdakwa:
SYAKRI MASDEDI BIN MUHAMAD SYAMUEL .Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DONAL DWI SISWANTO, S.H.
39 — 31
Pembanding/Terdakwa : SYAKRI MASDEDI BIN MUHAMAD SYAMUEL .Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DONAL DWI SISWANTO, S.H.
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
HARWINANTA PRADANA Bin JAZULI
75 — 18
dan yang mengajak konsumsi shabu adalahSyakri Masdedi ; Bahwa Terdakwa memakai dan membeli sabhu untuk menjaga staminakalau bekerja ; Terhadap ketarngan saksi Terdakwa membenarkan ;2.
SYAKRI MASDEDI Bin Alm. H.M.
harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), dan Terdakwa membeli shabu secara patungan dengan SyakriMasdedi masingmasing sejumlah Rp. 650.000, dengan cara diranjau.Setelah shabu tersebut diambil bersama Syakri Masdedi, kemudianTerdakwa bagi menjadi 2 (dua) poket, lalu Terdakwa berikan kepadaSYAKRI MASDEDI, setelah itu Terdakwa dan SYAKRI MASDEDImengkonsumsi shabu bersamasama di kamar kos Terdakwa.
Tulungagung, sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), danTerdakwa membeli shabu secara patungan dengan Syakri Masdedi masingmasing sejumlah Rp. 650.000, dengan cara diranjau.
Setelah shabu tersebutdiambil bersama Syakri Masdedi, kemudian Terdakwa bagi menjadi 2 (dua)poket, lalu Terdakwa berikan kepada SYAKRI MASDEDI, setelah itu Terdakwadan Syakri Masdedi mengkonsumsi shabu bersamasama di kamar kosTerdakwa ;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut termasuk dalam kategorinarkotika golongan yang dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan dalam jumlah terbatas hanya dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik
15 — 5
Masdedi bin Baco, lahir tanggal 14 Oktober 1995b. Marwana binti Baco, lahir tanggal 14 Oktober 19955. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Masdedi bin Baco, lahir tanggal 14 Oktober 1995b. Marwana binti Baco, lahir tanggal 14 Oktober 1995 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2. A. Dadi bin Abd.
Masdedi bin Baco, lahir tanggal 14 Oktober 1995Hal. 4 dari 10b.
MAS DEDI
Tergugat:
1. Lurah Sialang Sakti
2. CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
Andri Rashmana Cakra Manggala
178 — 77
Sebelah Timur berbatas dengan tanah ABDUL RAHMAN,JUIMANIGIN, HERIMA Nes2292ennnce nate nccennne nes sranenenenesenneesnmeennanBahwa tanah Penggugat tersebut diperoleh jual beli atau gantirugi dengan Bapak JAAFAR KARIM (anak tertua dari AlmarhumKARIM DJANG) berdasarkan Surat Keterangan Ganti KerugianNomor 460/590/S/2002 Tanggal 15 Juni 2002 dengan ukuran 100M X 55 M dengan luas lebih kurang 5.500 M2 atas nama MASDEDI yang diterbitkan oleh tergugat II.
Putusan No. 41/G/2020/PTUN.PBRNomor ; 67/590/LS/2015 tanggal 04 Juni 2015, dengan luas 16543,4M2. diatas tanah milik tergugat Il intervensi, penggugat mengirimsurat kepada tergugat Il , setelah sepuluh hari tidak ada jawabanatau tidak ada tangggapan/respon dari tergugat II sampai saatini...... dst, ini adalah hal yang tidak benar, mengingat sekitar bulanjuli 2005 terhadap tanah dengan Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 28/SKRPT/590/LS/2006 tanggal25 Juni 2005 atas nama MASDEDI
Putusan No. 41/G/2020/PTUN.PBR15 Juni 2002. yang juga atas nama MASDEDI ( penggugat ) denganukuran 100 M x 55 M, dan batas batas sbb :Utara berbatas dengan Tanah Jakfar Karim/Karim DjangSelatan berbatas dengan Tanah H.
Bukti P7Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor :67/590/LS/2015tanggal 04 Juni 2015 atas nama Andri Rasmana CM(sesuai dengan fotokopi);Akta Hibah tidak bernomor, tidak bertanggal, belumbernomor dan belum ditandatangani oleh Camat SiakHulu (sesuai dengan print out);Surat Nomor 03/Keberatan/Xl/2020 tentang HalKeberatan yang ditujukan kepada Tergugat danTergugat II (Sesuai dengan fotokopi);Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan TanahNomor 28/SKRPT/590/LS/2006, tanggal 25 Juni 2005atas nama Masdedi
Bukti P16 :Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor460/590/S/2002 atas nama Masdedi (fotokopi sesuaiSalinan);Surat Keterangan Tanah Nomor :565/LS/TR/VIII/2016,tanggal 3 November 2016, atas nama Masdedi (fotokopisesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor :100/BCLPEM/313/2020 atasnama Firdaus Basir (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/556/X/2020/Riau/Polresta Pku/Sektor tenayanRaya, tanggal 5 Oktober 2020 pelapor atas namaMasdedi (fotokopi sesuai dengan asli);Foto Standar
15 — 5
SAKSI , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Masdedi, Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi dengan Tergugatpernah samasama bekerja di Batam sekitar tahun 2009; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Batam,kemudian pulang ke kampung dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di
SAKSIII, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Masdedi, Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Batam,kemudian pulang ke kampung dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Bukik Gombak, Nagari Mungo;Bahwa Penggugat
SAKSI III, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Masdedi, Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Batam,kemudian pulang ke kampung dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Bukik Gombak, Nagari Mungo; BahwaPenggugatdan
15 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syakri Masdedi
PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2016/PA.SWLwea) Sail, nyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elvi Marlina binti Saharuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Batu Tijak KabauDesa Datar Mansiang Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat ;melawanSyakri Masdedi
Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syakri Masdedi bin H.M.Syammuel) terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum lain berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syakri Masdedi
Terdakwa:
1.SYAKRI MASDEDI Bin Alm H M SYAMWEL
2.ROFIK NURFITRATAMA Bin DJUMARI
3.RUDIANTO Bin MUJITO
13 — 0
SYAKRI MASDEDI Bin Alm. H.M. SYAMWEL, Terdakwa II. ROFIK NURFITRATAMA Bin DJUMARI, Terdakwa III. RUDIANTO Bin MUJITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAKRI MASDEDI Bin Alm. H.M.
telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) paket shabu, 1 (satu) pipet kaca berisi shabu,1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah korek api ,1 (satu) buah Sekropdari sedotan plastic,1 (satu) lembar kertas bukti transfer Bank BCA ,1 (satu) lembar potongan Lakban,1 (satu) buah gunting, Dirampas untuk dimusnahkan 1 Hp merk Samsung Hitam milik SYAKRI MASDEDI
Terdakwa:
1.SYAKRI MASDEDI Bin Alm H M SYAMWEL
2.ROFIK NURFITRATAMA Bin DJUMARI
3.RUDIANTO Bin MUJITO
13 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdedi bin Kadwan) terhadap Penggugat (Yulianti binti Armon).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
38 — 11
MAS.Selanjutnya pada saat terdakwa berada di samping pintu dekat parkiran WismaNusantara, terdakwa ditangkap oleh saksi HELMI ZULKARNAIN dan saksi MASDEDI PRIANTO (keduanya anggota Polresta Pontianak) kemudian datang saksi SUDIdan saksi HERMANSYAH.
Selanjutnya saksi HELMI ZULKARNAIN dan saksi MASDEDI PRIANTO mengamankan sebuah kunci kamar Hotel Wisma Nusantara dengannomor 125 digenggaman tangan sebelah kiri terdakwa lalu saksi HELMIZULKARNAIN dan saksi MAS DEDI PRIANTO membawa terdakwa masuk kedalamkamar nomor 125 yang berada disamping Hotel wisma Nusantara dan setelah beradadidalam kamar nomor 125 tersebut, saksi HELMI ZULKARNAIN dan saksi MAS DEDIPRIANTO melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu)unit Handphone Nokia
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masdedi Kurniawan Bin Rohadi) terhadap Penggugat (Novita Hefianti Binti Moch. Suaeb);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masdedi bin Wardianto. S) terhadap Penggugat (Armailis binti Jamaludin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
14 — 22
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masdedi bin Sarwita) terhadap Penggugat (Astuti binti Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SUPRATNO Als SONO Bin HANIK
55 — 8
Bahwa setelah saksi Ridwan dan saksi Hermoliza menemukanbarang bukti yang diduga narkotika tersebut kemudian menyerahkanSaksi Nuriaman dan saksi Supratno Als Nono kepada SatresnarkobaPolresta Pekanbaru yang diterima oleh saksi Masdedi Putra, SH.
Bahwa setelah saksi Ridwan dan saksi Hermoliza menemukanbarang bukti yang diduga narkotika tersebut kemudian menyerahkanSaksi Nuriaman dan Terdakwa Supratno Als Nono kepada SatresnarkobaPolresta Pekanbaru yang diterima oleh saksi Masdedi Putra, SH dimanaberdasarkan interogasi diakui 2 (dua) paket shabushabu tersebut dibelldengan cara patungan masingmasing uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di Kampung Dalam Kota Pekanbaru.
Saksi Masdedi Putra, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 12.10Wib di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru tepatnya di Pos Gurindam 2saksi Ridwan dan saksi Hermoliza yang merupakan petugas sat lantastelah melakukan penangkapan terhadap saksi Nuriaman Als Aman BinAhmad Yusuf Pane dan Terdakwa Supratno Als Sono Bin Hanikdikarenakan telah
20 — 4
Jend.sudirman ujung(pelita Pantai) yang mana pada saat itu saksi mengamankan terdakwabersama dengan rekan di Sat Narkoba Polresta Pekanbaru AIPTU HERISUSANTO dan BRIPKA MASDEDI PUTRA;e Bahwa menurut anggota TNI yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa posisi barang bukti narkotika ditemukan berada didalam kotakrokok merk U Bold warna hitam tepatnya diletakkan didalam sepatu yangdipakai oleh Terdakwa ketika ditangkap;e Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu yang ditemukan tersebutsebanyak
Pbr.Bahwa saksi memberitahu anggota piket Sat Res Narkoba yang bernamaMASDEDI PUTRA dan Anggota Opsnal langsung menuju ke TKP untukmengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa ketika dimintai keterangan terdakwa pada saat di introgasi olehBRIPKA MASDEDI di Polresta Pekanbaru.
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Masdedy alias Masdedi bin Rasja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wisnawati binti Kalim) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
NURIAMAN Als AMAN Bin AHMAD YUSUF PANE
48 — 6
Bahwa setelah Saksi Ridwan dan Saksi Hermoliza menemukan barang buktiyang diduga narkotika tersebut kKemudian menyerahkan Terdakwa Nuriamandan Saksi Supratno Als Nono kepada Satresnarkoba Polresta Pekanbaruyang diterima oleh Saksi Masdedi Putra, SH.
Bahwa setelah Saksi Ridwan dan Saksi Hermoliza menemukan barang buktiyang diduga narkotika tersebut kemudian menyerahkan Terdakwa Nuriamandan Saksi Supratno Als Nono kepada Satresnarkoba Polresta Pekanbaru yangditerima oleh Saksi Masdedi Putra, SH dimana berdasarkan interogasi diakui 2(dua) paket shabushabu tersebut dibeli dengan cara patungan masingmasinguang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di Kampung Dalam KotaPekanbaru.
denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) bersama sama dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangrencana nya akan dipakai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Supratno; Bahwa setelah mengamankan Terdakwa dan Saksi Supratno berikut denganbarang bukti narkotika jenis shabushabu oleh Saksi dan Saksi Hermolizamenyerahkan kepada Satresnarkoba Polresta Pekanbaru untuk prosesselanjutnya; Atas keterangan Saksi tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa semuanya;Saksi Masdedi
59 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASDEDI bin DT. RAJO MANDIRIKAN) terhadap Penggugat (LISNA YANTI binti ABD.HAKIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
24 — 22
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdedi Bin Misar) dengan Pemohon II (Asnawati Binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
12 — 4
persidangan, harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal perkawinan tersebut, hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) Komplisasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat telah pula mengajukan 2 orang saksi yaitu Ricwati binti Chairuddindan SAKSI II PENGGUGAT, dan Tergugat mengajukan 3 orang saksi SAKSI ITERGUGAT, Roza Masdedi