Pemohon:
MASEATI

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : MASEATI;Tempat/Tgl lahir : Barru, 1 Juli 1955;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Pucue, Desa Paopao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru;Pekerjaan > Ibu rumah

jazah Sekolah Dasar Nomor: DN19 Dd 0066083 atas namaSYARIFUDDIN, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotocopy lijazan Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN19 DI/O6 0069418 atasnama SYARIFUDDIN, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7311021503180004 atas nama kepala keluargaMASEATI, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberitanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor: 001/1.01.9/DPO/TR/III/2019atas nama yang menikah MASEATI

Menyatakan Terdakwa MASEATI Alias MASE Binti MAHMUD, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrap dengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabah Maseati;--------------------------------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata

MASEATI Alias MASE Binti MAHMUD

PUTUSANNOMOR : 165/PID.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriParepare yang mengadiliperkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa ;Nama : MASEATI ALIAS MASE BintiMAHMUD TempatLahir : Sidrap ; Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 31 Desember1955;JenisKelamin Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal :Jalan Adhiyaksa, Kelurahan Majjeling,Kecamatan

Perkara : PDM49/PPARE/08/2012 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa MASEATI ALIAS MASE BINTIMAHMUD terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan kami yaitu Pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASEATI ALIASMASE BINTI MAHMUD dengan pidana penjara selama 8(delapan) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM49/PPARE/08/2012,tanggal 13 Agustus 2012 sebagaiberikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa Terdakwa MASEATI Alias MASE Binti MAHMUD, pada sekitarpertengahan bulan Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumahsaksi JUMRIYANI, Jalan Bambu Runcing Nomor O1 Kel.Bumi Harapan, KotaParepare atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, denganmaksud untuk menguntungkan diri

akan tetapi terdakwa justrumenggadaikan perhiasan tersebut di daerah KabupatenSidrap dengan harga gadai sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai perhiasantersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yaitu membayar hutang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi JUMRIYANImengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa MASEATI

Menyatakan Terdakwa MASEATI Alias MASEBinti MAHMUD, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN: 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas)atSidrap);Tetapperkara; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan danpenahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa MASEATI alias MASE binti MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan;5.

MASEATI alias MASE binti MAHMUD

PUTUSANNomor: 26/Pid.B/2013/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : MASEATI alias MASE binti MAHMUDTempat Lahir : SidrapUmur dan Tanggal Lahir : 56 tahun/31 Desember 1955Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Adhiyaksa Kelurahan Majjeling KecamatanMaritengngae Kabupaten SidrapAgama

Menyatakan terdakwa MASEATI ALIAS MASE BINTI MAHMUD terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama sama,sebagaimana dakwaan kedua kami yaitu pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASEATI ALIAS MASE BINTIMAHMUD dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, Terdakwaakan bertanggungjawab dan akan menembalikan emas Saksi korban;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan tersebut Peuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan begitupula dengan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MASEATI

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATA UKEDUABahwa terdakwa MASEATI Alias MASE Binti MAHMUD, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan perbuatan denganHj. Dillawati, ST (akan dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari yangsudah tidak dapat ditentukan lagi, pada tanggal 20 Oktober 2011, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi Hj. SRIASTUTI, Jalan Lasiming No.55, Kel. Ujung Bulu, Kec.

Menyatakan terdakwa MASEATI aliasMASE binti MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKANPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama para pemohon pada akta kelahiran anak semula bernama MASATI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-20032017-0242 bertanggal 20 Maret 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi MASEATI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada

Pemohon:
1.BASRI
2.MASEATI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama para pemohon pada akta kelahiran anak semula bernama MASATI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-20032017-0242 bertanggal 20 Maret 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi MASEATI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada

Pemohon:
1.BASRI
2.MASEATI

MASEATI NIK: 6472025412900004, Tempat/Tgl Lahir:: Ujungetanggal 01041989, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Status Perkawinan: Kawin, pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : Jalanlambung Mangkurat Gg Arsyad RT. 34, Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Email:Erwin.rika85@gmail.com, No Hp: 082254934007Selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

NegeriSamarinda pada tanggal 25 Maret 2021 dalam Register Nomor100/Pdt.P/2021/PN Smr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama DELVISPEBRIAN BASRI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT2003201 70242 tertanggal 20 Maret 2017e Bahwa Para pemohon bermaksud melakukan Perubahan NamaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula nama ibutertulis : MASATI menjadi Nama Ibu : MASEATI;e Bahwa alasan para pemohon melakukan Perubahan

Salinan Kartu Tanoa Penduduk atas nama pemohon ibu: MASEATI NIK:6472025412900004, diberi tanda P2;3. Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga BASRI NIK:6472031812790006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P3;4. Salinan Buku Nikah Atas Nama BASRI dan MASEATI, tertanggal 18102010 dengan nomor 2799680 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Buku Nikah Atas Nama BASRI dan MASEATI, tertanggal 18102010 dengan nomor 2799680 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT200320170255bertanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;6.

Menyatakan perubahan nama para pemohon pada akta kelahiran anaksemula bernama MASATI sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6472LT200320170242 bertanggal 20 Maret2017 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi MASEATI;3.

Maseati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972, di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Maseati binti Badawi

Maseati binti Badawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT. 2, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 702/Pdt.P/2014/PA.Nnk

Maseati,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702083150, tanggal 16 September2010, atas nama Sake, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Maseati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1972, di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulqadah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Santo) dengan Pemohon II (Maseati binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1989, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ruslan bin Santo dan Maseati binti Salama

/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Ruslan bin Santo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Padaidi RT. 04, Desa Padaidi,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I;Maseati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010704650001, tanggal10 Maret 2012, atas nama Ruslan dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014805670001, tanggal 10 Maret 2012, atas nama Maseati,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Santo) denganPemohon (Maseati binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1989, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Beddu Hari bin Sakka) dengan Pemohon II (Maseati binti Beddu Ide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Beddu Hari bin Sakka dan Maseati binti Beddu Ide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu Hari bin Sakka) denganPemohon Il (Maseati binti Beddu Ide) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1987 di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Maseati binti Beddu Ide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu Ide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Anwar dan Mansur;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu Hari bin Sakka) denganPemohon II (Maseati binti Beddu Ide) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1987 di Desa Cakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang MT 38 berlian DTM 21K berat 17,5 gram dan 1 (satu) lembar fotocopy surat bukti kredit atas nama Maseati

Sidrap, terdakwa menyerahkangelang pergiasan tersebut kepada saksi Maseati.Selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati, terdakwamenyuruh saksi Maseati untuk mengadaikan saja gelang berlian tersebut, sehinggakemudian saksi Maseati bersama dengan terdakwa menggadaikan gelang pergiasan tersebutdi Pegadaian Kabupaten Sidrap dengan harga gadai sekitar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) dan uang hasil gadai perhiasan tersebut saksi Maseati memberikan bagian kepadaterdakwa sebesar

Sri Astuti meminta kepada saksi Maseati untuk mengadaikansaja gelang berlian tersebut, sehingga kemudian saksi Maseati bersama dengan terdakwamenggadaikan gelang pergiasan tersebut di Pegadaian Kabupaten Sidrap dengan hargagadai sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan uang hasil gadai perhiasan tersebutsaksi Maseati memberikan bagian kepada terdakwa sebesar Rp.4.500.00, sedangkansisanya sekitar Rp.4.500.000, saksi Maseati gunakan untuk kepentingan pribadi saksi,yaitu membayar hutang.Bahwa

akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Maseati tersebut,saksi Hj.

Sri Astutiuntuk dijualkan dengan harga Rp.21.000.000,e Bahwa selanjutnya kemudian menyerahakan gelang tersebut kepada saksi Maseati,karena sebelumnya saksi Maseati mengatakan mempunyai pembeli.e Bahwa kemudian temyata Maseati menggadaikan gelang tersebut di Pegadaian Kab.Sidrap, dan dari hasil gadai tersebut terdakwa tidak mendapatkan bagian, akantetapi saksi Maseati menebuskan hutang terdakwa sebesar Rp.2.000.000,e Bahwa terdakwa mau ditebuskan hutangnya oleh saksi maseati, dikarenakan saksiMaseati

mempunyai hutang kepada terdakwa sekitar Rp.30.000.000, sehinggaterdakwa menyangka hal tersebut dilakukan saksi Maseati untuk membayar hutangsaksi Maseati kepada terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui kalau gelang saksi Hj.

dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2010 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 25 Nopember 2010 , dibawah Register Nomor : 488/Pdt.P/2010/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama WARSONO lahir di KelurahanDegayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalonganpada tanggal 14 Agustus 1982, anak sah dari suami isteriTRIYONO dan MASEATI

dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 14 Agustus 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : WARSONO anak lakilaki sah dari suami isteri TRIYONO dan MASEATI

sebagai berikut :1Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama : WARSONO Nomor337503.140882.0001. yang dikeluarkan oleh Kepala DinDuk Capil, KotaPekalongan pada tanggal 18 Nopember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : WARSONO No.474/ 01/443/XIL05. dikeluarkan Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan tertanggal 20 Desember 2005. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.2) ;3 Foto copy Akta Nikah atas nama TRIYONO dan MASEATI

selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : AZAM ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon dan saksi tahu tentang adanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon yang bernama WARSONO yang lahir di Pekalongan pada tanggal14 Agustus 1982 ;e Bahwa benar pemohon yang bernama WARSONO tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri antara TRIYONO dan MASEATI

baru mengajukan pembuatan akte kelahiran pemohon,untuk itu dimohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : ASPARI ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon dan saksi tahu tentang adanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon yang bernama WARSONO yang lahir di Pekalongan pada tanggal14 Agustus 1982 ;e Bahwa benar pemohon yang bernama WARSONO tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri antara TRIYONO dan MASEATI

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan nama lengkap Para Pemohon yang sebenarnya, Pemohon I bernama MUHAMMAD ARIS, lahir di Tosora pada tanggal 31 Desember 1988, Pemohon II bernama MASEATI, lahir di Limpua pada tanggal 1 November 1990 ;
3. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Pemohon Il KTP tercatat atas nama MASATI, Lahir di Limpua, 01 Juli 1991 ; KK tercatat atas nama MASATI, Lahir di Limpua, 01 Juli 1991 ; Akta Kelahiran Anak tercatat atasnama MASATI ; Duplikat Kutipan Akta Nikah tercatat atasnama tercatat atasnama MASEATI,Lahir di Limpua 01 Juli 1988 STTB tercatat atasnama MASEATI, lahir di Limpua 01 November 1990 ;8.

Bahwa Pemohon bernama ARI atau ARIS atau Muhammad Aris adalah orangyang sama, begitu pula Pemohon II bernama MASATI atau MASEATI adalahorang yang sama ;9.

Bahwa untuk tertib administrasi kependudukan serta untuk pengurusan dokumen dokumen yang terkait dengan kependudukan dikemudian hari maka paraPemohon ingin adanya kesesuaian nama para pemohon dan tempat tanggaldan tahun lahir sebagai berikut ; Pemohon bernama lengkap Muhammad Aris,lahir di Tosora, 31 Desember 1988, sedangkan Pemohon II MASEATI, lahir diLimpua, O1 November 1990 ;10. Bahwa Pemohon ingin berpedoman pada dokumen STTB bernama lengkapMuhammad Aris,. Lahir di Tosora Tahun 1988.

Menetapkan Nama lengkap Pemohon Muhammad Aris, tempat tanggal lahirTosora, 31 Desember 1988, sedangkan nama lengkap Pemohon II MASEATI,tempat tanggal lahir Limpua OL November 1990 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng untuk perbaikan identitas padabuku nikah Pemohon dan Pemohon II;4.

Menetapkan nama lengkap Para Pemohon yang sebenarnya, Pemohon bernama MUHAMMAD ARIS, lahir di Tosora pada tanggal 31 Desember 1988,Pemohon II bernama MASEATI, lahir di Limpua pada tanggal 1 November1990 ;3. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya ;4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetaobkan pada Hari Rabu Tanggal 3 (tiga) Bulan Juli Tahun2019 (dua ribu sembilan belas) oleh kami, A.

Maseati dengan tidakmengikutsertakan tanah sengketa dalam perjanjian jual belli;Bahwa pada tahun 2004, Per. Maseati hijrah ke Sulawesi Tenggara denganmeninggalkan rumah yang berdiri di atas tanah sengketa dalam keadaankosong dan dibiarkan rusak hingga hancur;Bahwa entah alasan apa, pada tahun 2008, Lel.

Maseati mengatakan bahwa mana dia mampu membeli rumah yangmembeli rumah beserta tanah tersebut adalah suaminya Lel. Pedo BinRuku (alm) dari Per.

Maseati adalah tidak mengikut sertakan tanahsengketa dalam perjanjian jual beli.

Maseati tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketa dalamperkara a quo. Hal ini telah terbukti secara sempurna dalam persidanganmelalui keterangan Saksi DAENG MALINTA Bin MUSTAKING, danketerangan Saksi Per. ODE Binti TEYYE bahwa Per. Maseati dalampertemuan upaya damai di luar pengadilan sebelum perkara a quo digelar telah mengaku dihadapan kedua Saksi yang juga hadir dalam pertemuantersebut, dengan menyatakan bahwa rumah yang dibeli (Per. Maseati) dariPer.

Maseati dalam perkara a quo; Kedua, jikamencermati dalildalil bantahan Tergugat/Pembanding, makasesungguhnya justeru Tergugat/Pembandinglah yang berkepentinganhukum terhadap keterlibatan Per. Maseati dalam perkara a quo. Karena itu,dalam hal dianggap perlu, maka menurut hukum seyogyanyalahTergugat/Pembanding yang menarik Per. Maseati sebagai pihak ketigadalamsilangsengketa ini (Sebagai penggugat vrijwaring).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Samaruddin bin Daming, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekeyaanpetani, alamat Pakkasalo, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maseati binti Nurung, umur 51 tahun, Agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Samaruddin bin Daming ) denganPemohon II (Maseati binti Nurung) yang dilangsungkan pada tahun 1980 diPakkasalo.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang sendiri menghadap di persidangan.Bahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Maseati) Nomor:7308199410762007, dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone tanggal04 Maret 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).1. Bukti SaksiBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pula 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpah: a.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Samaruddin bin Daming), denganPemohon II ( Maseati binti Nurung) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di DesaPakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :KESATUPrimairBahwa terdakwa pada Hari Minggu tanggal 2 November 2008 sekitar jam 24.30Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2008,bertempat di perumahan Afdeling Lima PT.Letawa Desa Jengeng Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Mamuju Utara atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaitu MASEATI

cairan dan kotoran yang keluar;(15) Kaku mayat sudah ada pada kedua tangan dan kedua kaki;(16) Lebam mayat sudah ada pada daerah tungkai bawah kiri dan kanan;Kesimpulan : Sebab kematian adalah asfisika yang terjadi karena gangguanpertukaran udara pernafasan dalam paru paru; Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP; Subsidair : Bahwa terdakwa,pada waktu dan tempat seperti tersebut pada dakwaan Primair di atas,dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitu MASEATI

, dan Nasri menjawab*Istrinya Pak Mare gantung diri; Bahwa kemudian saksi dan Nasri menuju rumah terdakwa di PerumahanAfdeling Lima PT.Letawa Desa Lariang Kec.Tikke Raya Kab.Mamuju Utara, dansaat tiba disana, saksi melihat mayat MASEATI yang tergantung di didalamrumah tepatnya di kuseng pintu antara ruang tamu dan ruang dapur, dan saatitu. saksi sempat mengarahkan senter ke tubuh korban MASEATI untukmemastikan apakah korban masih bergerak atau sudah kaku; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara

Saksi HARMAN Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa di penyidiksehubungan dengan ditemukannya mayat tergantung di dalam rumah di PerumahanPT.Letawa Afdeling Lima pada hari Minggu tanggal 02 November 2008; Bahwa saksi melihat korban yang bernama MASEATI tersebut tergantung diKuseng pintu dapur rumah korban; Bahwa pada sekitar pukul 19.00 Wita tanggal 01 November 2009, saksi masihsempat bertemu korban karena saat itu korban menonton televisi di rumahsaksi, yang mana saat itu korban datang menonton

YUSRAN; Bahwa saksi mengenal korban sebagai tetangga di Perumahan PT.LetawaAfdeling Lima Desa Lariang Kec.Tikke Raya Kab.Mamuju Utara dan terdakwaadalah suami korban; Bahwa pada malam itu juga saksi melihat terdakwa yang lebih dahulu pulangke rumahnya kemudian disusul oleh isterinya yaitu korban MASEATI sekitarpukul 23.00 Wita bersama dengan Per.UMI; Bahwa sepengetahuan saksi, di rumah terdakwa yang tinggal hanya dua orangyaitu. terdakwa bersama korban; Bahwa saksi sempat melihat korban MASEATI dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Tempo) denganPemohon (Maseati binti Sahide) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1987 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 124.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Maseati binti Sahide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Made dan Sanawing;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Tempo) denganPemohon II (Maseati binti Sahide) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1987 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basa bin Baco Cammi (Maseati binti Jabe) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1985 Di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basa bin Baco Cammi) denganPemohon II (Maseati binti Jabe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1985 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Maseati binti Jabe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Jabe;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basa bin Baco Cammi) denganPemohon II (Maseati binti Jabe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1985di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Baco bin Cade) dengan pemohon I(Maseati binti Pagiling) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1985 di Mianrell, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Baco bin Cade) denganpemohon Il (Maseati binti Pagiling) yang dilaksanakan pada 5 Mei 1985 diMianre Il, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Watampone pada hari Senin, tanggal24 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H olehDrs. H. M.

Menyatakan Sultan Sutan Syahrir telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2017;

3.Menetapkan Ahli Waris dari Sultan Sutan Syahrir adalah:

• Herlina binti Saripuddin (istri/Pemohon I)
• Junaede bin Pide (saudara kandung/Pemohon II)
• Dellung binti Pide (saudara kandung/Pemohon III)
• Sunusang binti Pide (saudara kandung/Pemohon IV)
• Upe bin Pide (Pemohon V)
• Maseati binti Pide (Pemohon VI)
• Adhis bin Pide (Pemohon VII)

Lahir Wajo/27051968, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, alamat di Dusun Tarailu, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon V;Maseati binti Pide, tempat/tgl. Lahir Wajo/17081978, pekerjaan mengurusrumah tangga, agama Islam, alamat di Dusun Allealle,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon VI;Adhis bin Pide, tempat/tgl.

MASEATI (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam.7. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari Almarhum SULTANSUTAN SYAHRIR sesuai Hukum Waris Islam.8.

MASEATI (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)4. Menetapkankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon yangdiwakili kuasanya bernama Andi Baso Pacahkmal, S.H. telah hadir menghadapdi muka persidangan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7602085708780002 atasnama Maseati (pemohon VI), tanggal 26032013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.7). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;8.

Herlina binti Saripuddin (istri/Pemohon 1)Junaede bin Pide (Saudara kandung/Pemohon II)Dellung binti Pide (Saudara kandung/Pemohon III)Sunusang binti Pide (Saudara kandung/Pemohon IV)Upe bin Pide (Pemohon V)Maseati binti Pide (Pemohon VI)Adhis bin Pide (Pemohon VII)4.

Saleng sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara membantu pemenuhan kebutuhan pokok keluarganyaBahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Maseati binti La Nguju, usia 47 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sangili, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dan atas pertanyaanHakim ibu calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Maseati binti La Nguju sudan mengerti maksud

Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Nurmalia binti La Ugu, menikah dengan anak Pemohon,Kaharuddin bin Kasaming; Bahwa Maseati binti La Nguju tahu bahwa Kaharuddin bin Kasamingsaat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa Maseati binti La Nguju sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain

anak Maseati binti La Nguju sudah salingmencintai dengan Kaharuddin bin Kasaming, keluarga kedua belah pihakjuga sudah sepakat menikahkannya.

Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Maseati binti La Nguju berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Kaharuddin bin Kasaming; Bahwa pada saat ini Nurmalia binti La Ugu bekerja sebagai Tukang Batudan memperoleh penghasilan lebih kurang Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan; Bahwa Maseati binti La Nguju yakin Nurmalia binti La Ugu sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Maseati binti La Nguju

Bahwa anak yang bernama Millo meningalkan seorangisteri dam .2 orang anak, seharusnya yang berhakmenerima bagian Millo yaitu : Maseati, Arsyad danMurni pasal 176 dan 180 Kompilasi Hukum Islam dan Alqur'an Surat AnNisa ayat 11dan 12.. Bahwa Ramalang binti Combolong almarhum meninggalkan suami dan 2 orang saudara lakilaki dan seorangperempuan, seharusnya ahli waris yang berhak menerimanya yaitu : Mantang (suami), Lk Pallogang, (Saudara L) Lk. Koro (Saudara L) dan Pr. .

Maseati (isteri) dapat = % bagianLk. Arsyad (anak) dapat = ?/, bagian.Pr. . Menni (anak) dapat = % bagian.6. Menetapkan bahwa bagian almarhum . Ramalangdiberikan kepada ahli warisnya yaitu :Lk. Mantang (suami) dapat = 5/,, bagian.Lk. Koro (sdr. Laki) dapat = */,. bagian.Ik, Pallojang (sdr. laki) dapat = */,, bagian.Pr. . Mella (Sdr. Prempuan) dapat = '/,, bagian.Yurlsprudenst Mahkamah Agung Ri 1996 3317.

Maseati (isteri) dapat = '/, bagianLk. Arsyad (anak) dapat = /,, bagianPr. . Menni (anak) dapat = 7/,, bagian6. Pr. . Ramalang (anak) dapat = 7 bagian.Karena ia meninggal dunia maka bagiannya diberikankepada ahli warisnya yaitu :Lk. Mantang (suami) dapat = % bagianIk. Koro (Saudara) dapat = 7/,) bagianLk. Palloyeng (Sdr) dapat = = 7/,, bagianPr. . Nella (Sdr) dapat = '/,) bagian7. Lk. Koro (anak) dapat = 14 bagian.8. Pr.l.