Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Pal
Tanggal 24 Juni 2014 — Mahmud Maskati
4420
  • Mahmud Maskati
    Mahmud Maskati umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Durian No.91 Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor018/Pdt.P/2014/PA.Pal
    Mahmud Maskati (Pemohon) di Kecamatan Palu Barat,Hal 1 dari 4 Hal, Put, Nomor 018/Pdt.P/2014/PA.PalKota Palu (dahulu Kabupaten Donggala). Sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 427/01/X1/1991 tanggal 01 Nopember 1994;3. Bahwa Nadjma binti Hi. Sakran Ladewa adalah anak yang belum cukup umurdan belum dapat melakukan tindakan hukum;4.
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2014 — Mahmud Maskati
6229
  • Mahmud Maskati (isteri);2.2. Sulfah binti Hi. Sakran Ladewa (anak) ;2.3. Zubair bin Hi. Sakran Ladewa (anak);2.4. Nadjma binti Hi. Sakran Ladewa (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Hi. Sakran bin Hi. Ladewa3. Menyatakan penetapan ahli waris oleh Pemohon dalam rangka pengurusan sertifikat tanah milik atas nama almarhum Hi. Sakran bin Hi. Ladewa;4. Membebankan biaya penetapan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 166.000,00- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mahmud Maskati
    Mahmud Maskati (Pemohon) di Kecamatan Palu Barat,Kota Palu (dahulu Kabupaten Donggala). Sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor 427/01/XV1991 tanggal 01 Nopember 1994;3. Bahwa dari pemikahan tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anak,bernama:a. Zulfah binti Hi. Sakran Ladewa, umur 22 tahun;b. Zubair bin Hi. Sakran Ladewa, umur 18 tahun;c. Nadjma binti Hi. Sakran Ladewa, umur 12 tahun;4. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, Aim. Hi. Sakran Hi.
    Mahmud Maskati;b. Zulfah binti Hi. Sakran Hi. Ladewa;c. Zubair bin Hi. Sakran Hi. Ladewa;d. Nadjma binti Hi. Sakran Hi. Ladewa;3. Menetapkan Penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus pembuatansertifikat tanah milik Hi. Sakran Hi. Ladewa;4.
    Nadjema Nomor 998/UM/2002/2002tanggal 27 Mei 2002, (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7271020705130003, tanggal 07 Mei 2013, olehLurah Kamonji, (bukti P6);Bahwa buktibukti tertulis P1, sampai pada P6 telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, di tempel materaidan dicap pos;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing :1.Ridwan Maskati bin H.
    Mahmud Maskati ; Bahwa kedua orang tua Hi. Sakran Hi. Ladewa telah lebih duluan meninggaldunia; Setahu saksi Hi. Sakran Hi. Ladewa meninggal dan meninggalkan seorangisteri (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Sulfahbinti Hi. Sakran Ladewa, Zubair binti Hi. Sakran Ladewa, Nadjma binti Hi.Sakran Ladewa ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama memohon penetapan AhliWaris dari Hi. Sakran Hi.
    Mahmud Maskati (isteri);2.2. Sulfah binti Hi. Sakran Ladewa (anak) ;2.3. Zubair bin Hi. Sakran Ladewa (anak);2.4. Nadjma binti Hi. Sakran Ladewa (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Hi. Sakran bin Hi. Ladewa3. Menyatakan penetapan ahli waris oleh Pemohon dalam rangka pengurusansertifikat tanah milik atas nama almarhum Hi. Sakran bin Hi. Ladewa;4.
Register : 11-06-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Pal
Tanggal 2 Desember 2014 — Mahmud Maskati
5229
  • Mahmud Maskati) sebagai wali pengampu terhadap anak bernama Nadjema binti Hi. Sakran Ladewa, umur 13 tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu untuk pengurusan sertifikat tanah milik atas nama Hi. Sakran Ladewa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Mahmud Maskati
    Mahmud Maskati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan DurianNomor 91, Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, sebagai "Pemohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludalam register
    Mahmud Maskati (Pemohon) di Kecamatan Palubarat, Kota Palu (dahulu kabupaten Donggala). Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 427/01/X1/1991 tanggal 01 Nopember 1994;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anak,bernama :a. Zulfa binti Hi. Sakran Ladewa, umur 22 tahun;b. Mohamad Zubair bin Hi. Sakran Ladewa, umur 18 tahun;c. Nadjema binti Hi. Sakran Ladewa, umur 13 tahun;4. Bahwa selain meninggalkan anak, alm. Hi.
    Mahmud Maskati (Pemohon) sebagaiWali Pengampu (Curator) terhadap Nadjema binti Hi. Sakran Ladewa, umur13 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus pembuatan sertifikat tanah milik Hi. Sakran Ladewa;4.
    Ridwan Maskati bin Ahmad Maskati, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanCempedak Nomor 32, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi kenal suami Pemohon yang bernama Hi. Sakran Ladewa;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2011 karenasakit;Bahwa Pemohon bersama almarhum Hi.
    Mahmud Maskati) sebagai walipengampu terhadap anak bernama Nadjema binti Hi. Sakran Ladewa, umur13 tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu untuk pengurusan sertifikattanah milik atas nama Hi. Sakran Ladewa;4.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8119
  • Menyatakan Pewaris Maskati Binti Soleman telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1993;

    3. Menetapkan ahli waris almh. Maskati binti Soleman adalah :

    3.1. Hj. Yati binti Soleman, (perempuan / wafat);

    3.2. Yahya bin Soleman, (Laki-laki / hidup);

    3.3. Rugaya binti Soleman, (perempuan / wafat);

    3.4. Ahmad bin Soleman, (Laki-laki / wafat);

    3.5.

    Maskati binti Soleman berupa 1 (satu) tanah pekarangan / kintal, dengan luas : 619,34 M2, yang terletak di Rt.006/Rw.003 (belakang pasar Gamalama), Keluarahan Gamalama, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan batas-batas sebagai berikut :

    - Utara : dengan tanah / rumah Hj.

    MASKATI SOLEMAN atas tanah seluas 619,34 m2, adalah sebagai berikut :

    8.1. Yahya Soleman mendapat 2/7 x 619,34 m2 = 177 m2;

    8.2. Rahma Soleman mendapat 1/7 x 619,34 m2 = 88 m2;

    8.3. Sulastri binti Kamaluddin mendapat 1/3 x 88 m2 = 29,50 m2;

    8.4. Junaidi bin Kamaluddin mendapat 2/3 x 88 m2 = 59 m2;

    8.5.

    MASKATI Bt, SOLEMAN, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing yaitu:1 .Hj.Yati Binti Soleman (meninggal dunia).2 .Yahya Bin Soleman.3. Rugaya Binti Soleman (meninggal dunia).4. Anmad Bin Soleman (meninggal dunia).5. Rahmah Binti Soleman.2. Bahwa sebelum almh, Maskati Binti Soleman meninggal dunia ,terlebin dahulu suami pergi meninggalkan almh, dan ke 5 anaknyayang belum dewasa.3.Bahwa almh.Maskati Binti Soleman meninggal dunia tanggal 5Februari 1993.4.Bahwa almh.
    Maskati BintiSoleman berupa 1 bidang tanah yang di atasnya terdapat 1 buahbangunan rumah tinggal yang telah diterbitkan Sertifat Hak Milikdengan Nomor : 387 atas nama: Ahmad Soleman ( orang tua paratergugat 1 dan II)13.
    Maskati mempunyai harta peninggalanberupa tanah/kintal dan bangunan rumah di atasnya yang terletak dibelakang Pasar Gamalama.Bahwa tanah dan rumah tersebut pernah ditempati (dulu) oleh Hartati(istri alm.
    Saksi setelahbersumpah menurut agamanya memberikan keterangan berdasaarkanpertanyaan Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Maskati Bt Soleman, tapi tidak kenal alm,Umar(suami Maskati). Bahwa almh.Maskati mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1.Hj Yati,2.Yahya, 3.Rugaya, 4.anmad dan, 5.Rahmah.dan dari ke 5 anaktersebut 3 orang sudah meninggal dunia yaitu : Hj Yati, Rugaya danAhmad.
    Bahwa yang menguasai tanah tersebut setelah Maskati meninggaldunia adalah adalah anakanak dan isiri alm. Anmad Soleman yaitu:Hartati (istri alm,Ahmad) , Fahmi dan Sartika (anak).
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 106/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA
Terdakwa:
MUCHAMAD SUTRISNO
16230
  • Tonjan Kanginan, Pering, Blahbatuh, Gianyar;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya Mochamad Sutrisno Als Sutris;

    1. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan emas seberat 9 gram;

    Dikembalikan kepada saksi ANWAR AL MASKATI;

    1. 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalung berbahan kuningan seberat 9,6 gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
      Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamenawarkan cincin dan kalung emas yang asli kepada saksi korbanANWAR AL MASKATI.
      Setelah cincin dan kalung emas yang asli tersebutdites dan ditimbang, saksi korban ANWAR AL MASKATI mau membayarcincin dan kalung emas tersebut seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) karena cincin dan kalung emas tersebut asili Bahwa kemudian cincin dan kalung emas yang asli ditarun oleh saksikorban ANWAR AL MASKATI diatas meja, kemudian saksi korban ANWARAL MASKATI mengambil uang dari dalam tas yang disandangnya danmenghitungnya, pada saat saksi korban ANWAR AL MASKATI mengambiluang
      dari dalam tas dan pandangannya tidak tertuju pada cincin dan kalungemas yang asli, kemudian dengan cepat terdakwa menukar cincin dankalung emas yang asli tersebut dengan cincin dan kalung yang bukanberbahan emas namun berbahan kuningan tanpa sepengetahun saksikorban ANWAR AL MASKATI Bahwa Setelah saksi koroban ANWAR AL MASKATI membayar cincin dankalung tersebut, terdakwa tidak menghitung uang dan langsung pergimeninggalkan saksi korban ANWAR AL MASKATI menuju tempat parkirdepan pasar umum Negara
      Setelah cincin dan kalung emas yang aslitersebut dites dan ditimbang oleh ANWAR AL MASKATI dan mau dibayardengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) olehANWAR AL MASKATI.
      namun berbahan kuningan tanpa sepengetahun saudaraANWAR AL MASKATI.
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.MU
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding Vs Terbanding
12641
  • Menyatakan Pewaris Maskati binti Soleman telah meninggal dunia pada tanggal5 Februari 1993;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Maskati binti Soleman adalah:3.1. Hj Yati bt Soleman, (perempuan/wafat)3.2. Yahya bin Soleman, (lakilaki/hidup)3.3. Rugaya bt Soleman, (perempuan/wafat)3.4. Ahmad bin Soleman, (lakilaki/wafat)Hal.2 dari 19 halaman. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.MU3.5. Rahmah binti SolemanMenyatakan Hj.
    Soleman (anak Perempuan)Menetapkan harta peninggalan almarhumah Maskati binti Soleman berupa 1(satu) tanah pekarangan/kintal, dengan luas 619,34 m?, yang terletak diRt.006, Rw.003 (belakang Pasar Gamalama), Kelurahan Gamalama,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : dengan tanah/rumah Hj.
    Dengandemikian telah terbukti dan terpenuhi unsur pertama dalam perkara waris aquo,yaitu adanya Pewaris almarhum Umar, dan almarhumah Maskati binti Solemansebagai suami isteri, dan telah terbukti dan terpenuhi pula adanya unsur kedua,yaitu adanya 5 (lima) orang ahli waris serta masingmasing ahli waris darialmarhumah Hj.
    Menyatakan Pewaris adalah Umar, dan Maskati binti Soleman telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1993;3. Menetapkan ahli waris dari Umar dan Maskati binti Soleman adalah:3.1. Hj Yati Soleman, anak perempuan (meninggal dunia);3.2. Yahya Soleman, anak lakilaki;3.3. Rugaya Soleman, anak perempuan (meninggal dunia);3.4. Ahmad Soleman, anak lakilaki (meninggal dunia);3.5. Rahma Soleman, anak perempuan;4. Menyatakan Hj.
    Sartika binti Anmad Soleman (anak Perempuan);Menetapkan harta peninggalan amarhumah Maskati binti Soleman berupasebidang tanah pekarangankintal, dengan luas 619,34 m2, yang terletak diRt.006, Rw.003 (belakang Pasar Gamalama), Kelurahan Gamalama,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : tanah/rumah Hj.
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/PDT.SUS/2010
HUSEN MASKATI; IR. H.HISYAM THALIB, PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN MASKATI; IR. H.HISYAM THALIB, PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
    HUSEN MASKATI (dhi. Tergugat 1) ; Jenis Ciptaan: Seni Logo ; Judul Ciptaan : AlIRSYAD ALISLAMIYYAH ; Diumumkan untuk pertama kali di Wilayah Indonesiadan di luar Wilayah Indonesia di JAKARTA padatanggal 21 Agustus 2000. (Bukti P3);Hal. 3 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/20105.
    Sdr.HJHUSEN MASKATI.1.1. Bahwa Perhimpunan AlIrsyad AlIslamiyyah didirikan olehAHMAD SURKATI pada tanggal 15 Syawal 1332 H / 06September 1914 dan pada tanggal 11 Agustus 1915 memperolehHal. 4 dari 21 hal. Put.
    HUSEN MASKATI dari Daftar Umum Ciptaansebagaimana tersebut dalam SURAT PENDAFTARAN CIPTAANtanggal 06 April 2001 yang diterbitkan oleh TERGUGAT II;Biaya berdasarkan hukum ;Hal. 9 dari 21 hal. Put.
    Husen Maskati ;3. Menghukum Tergugat II untuk mencatatkan pembatalan pendaftaranseni logo AlIrsyad AlIslamiyyah Nomor 021153 tanggai 6 September2000 atas nama H. Husen Maskati/Tergugat dalam Daftar UmumCiptaan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);5.
    Husen Maskati ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut keliru dan tidak benarkarena bagaimana mungkin pencipta logo tersebut tidaklah dapatdibuktikan berdasarkan dalildalil Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, namun di sisi lain Judex Facti menyatakan batalPendaftaran Ciptaan Seni Logo/Lambang AlIrsyad AlIslamiyyahNomor 021153 tertanggal 06 September 2000 atas nama Tergugat I/H.Hal. 18 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/2010Husen Maskati.
Putus : 12-05-2010 — Upload : 27-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 056 PK/PDT.SUS/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — HUSEN MASKATI, ; Ir. H. HISYAM THALIB, PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTUR HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
319196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN MASKATI, ; Ir. H. HISYAM THALIB, PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM DAN HAM RI Cq. DIREKTUR JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTUR HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
    Sdr.HJHUSEN MASKATI.1.1. Bahwa Perhimpunan AlIrsyad AlIslamiyyah didirikan olehAHMAD SURKATI pada tanggal 15 Syawal 1332 H / 06Hal. 4 dari 21 hal. Put.
    HUSEN MASKATI dari Daftar Umum Ciptaansebagaimana tersebut dalam SURAT PENDAFTARAN CIPTAANtanggal 06 April 2001 yang diterbitkan oleh TERGUGAT II;Hal. 9 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/20105.
    Husen Maskati ;3. Menghukum Tergugat II untuk mencatatkan pembatalan pendaftaranseni logo AlIrsyad AlIslamiyyah Nomor 021153 tanggai 6 September2000 atas nama H. Husen Maskati/Tergugat dalam Daftar UmumCiptaan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);5.
    HUSEN MASKATI,berdasarkan surat keterangan Ciptaan tanggal O06 April 2001 yangditerbitkan Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat II cq.
    Husen Maskati ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut keliru dan tidak benarkarena bagaimana mungkin pencipta logo tersebut tidaklah dapatdibuktikan berdasarkan dalildalil Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, namun di sisi lain Judex Facti menyatakan batalPendaftaran Ciptaan Seni Logo/Lambang AlIrsyad AlIslamiyyahHal. 18 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/2010Nomor 021153 tertanggal 06 September 2000 atas nama Tergugat I/H.Husen Maskati.
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Bazher binti Zulkarnaen (cucu keponakan perempuan)
  • Salim bin Zulkarnaen (cucu keponakan laki-laki) ;
  • Zakaria Bazher bin Zulkarnaen (cucu keponakan laki-laki) dan
  • Hisyam bin Zulkarnaen (cucu keponakan laki-laki);
    1. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Zaenah binti Salim Bazher yang meninggal dunia pada tanggal 1 September 2017 disebabkan sakit adalah Aminah Al Maskati binti Gasim;
    2. Menetapkan Ahli Waris yang
      Aminah Al Maskati No.3216015302900001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal 22 Oktober 2012; telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.12)13. Foto copy Surat Keterangan Perekaman KTP An. LianaSantoso No. 800/33588/Disdukcasip yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 16November 2017, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P.13)14. Foto copy Kartu.
      Adapun XXXXmemiliki seorang anak bernama Aminah Al Maskati. SedangkanXXXX tidak dikaruniai keturunan.
      XXXX bin XXXX(almarhum), XXXX bin XXXX (Pemohonl) ; XXXX binti XXXX (Pemohon III)telah meninggal dunia, dan mempunyai seorang anak perempuan bernamaAminah binti Gahasim Al Maskati ; Fatmah binti XXXX telah meninggal duniapada tanggal 2 Oktober 2017 yang lalu disebabkan sakit, dan mempunyai 5orang, masingmasing bernama : 1. Nurhasri binti Edy Santoso, 2. YantiSantoso binti Edy Santoso, 3. Liana Santoso binti Edy Santoso, 4. SulaemanSantoso bin Edy Santoso dan 5.
      Adhi bin Edy SantosoMenimbang, bahwa oleh karena XXXX binti XXXX (Pemohon III) telahmeninggal dunia, dan mempunyai seorang anak perempuan bernamaAminah binti Gahasim Al Maskati, maka yang menggantikan kedudukannyaadalah ahli warisnya, yaitu Aminah binti Gahasim Al Maskati ;Penetapan ahli waris 15Menimbang, bahwa begitu pula tentang Fatmah binti XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2017 yang lalu disebabkan sakit,maka yang menggantikan kedudukannya adalah ahli warisnya, yaitu :1.
      Menetapkan Ahli Waris yang sah dari XXXX binti XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 1 September 2017 disebabkan sakitadalah Aminah Al Maskati binti Gasim;Penetapan ahli waris 174. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari XXXX binti XXXxX yangmeninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2017 disebabkan sakit adalahsebagai berikut :4.1. Nurhasri binti Edy Santoso ;4.2. Yanti Santoso binti Edy Santoso ;4.3. Liana Santoso binti Edy Santoso ;4.4. Sulaeman bin Edy Santoso ; dan4.5. Adhi bin Edy Santoso;5.
Register : 05-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 149/Pdt.G/2024/PA.Ngr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAIZAL MASKATI alias FAISAL MASKATI BIN M. MASKATI) terhadap Penggugat (SITI MUSTOI'LATUN alias SITI MUSTAILA BINTI MUSTAMA).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 4 Juni 2018 — MASKANAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MASKATI
Terbanding/Turut Tergugat II : Mendagri Cq. Gubernur Prov. Kalimantan Tengah Cq Bupati Barito Utara Cq Camat Teweh Tengah Cq Kepala Kelurahan Lanjas
Turut Terbanding/Tergugat II : EDY WASITO
Turut Terbanding/Tergugat III : UMBIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUDIANOOR Als KADUT
Turut Terbanding/Tergugat V : AMAT
10036
  • MASKANAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : MASKATI
    Terbanding/Turut Tergugat II : Mendagri Cq. Gubernur Prov. Kalimantan Tengah Cq Bupati Barito Utara Cq Camat Teweh Tengah Cq Kepala Kelurahan Lanjas
    Turut Terbanding/Tergugat II : EDY WASITO
    Turut Terbanding/Tergugat III : UMBIN
    Turut Terbanding/Tergugat IV : SUDIANOOR Als KADUT
    Turut Terbanding/Tergugat V : AMAT
    MASKATI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sengaji HilirRT. 07 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V/semula Tergugat ;6. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur ProvinsiKalimantan Tengah Cq. Bupati Barito Utara Cq. Camat Teweh TengahCq.
    Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah di jalan Pramuka simpang LPIll , yang dulunya dibeli dari MASKATI TURUT TERGUGAT keponakanPENGGUGAT pada tahun 2007 dan belum dibalik nama, sejak itulah tanahtersebut dikuasai serta dipelihara dengan baik oleh PENGGUGAT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PN PLKBahwa sebidang tanah yang telah dibeli oleh PENGGUGAT sebagaimanapada Point 1 (Satu) tersebut diatas terletak di Jalan Pramuka SimpangLP.III tepatnya di depan moulding Agus, dengan ukuran sebagai
    sebagaiberikut :DALAM PROVISI : Memerintahkan TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan V agar tidak melakukan aktifitasdalam bentuk apapun termasuk membangun rumah milik TERGUGAT V,yang sekarang sudah ditempati diatas tanah terperkara selama prosesperkara ini berjalan di Pengadilan sampai perkara ini mempunyai putusanyang berkekuatan hukum tetap.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PN PLKDALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan syah jual beli tanah terperkara antara MASKATI
    (lebih kurang enam ratus empat belas meter persegi), denganbatasbatas: Utara : Berbatasan dengan Ariyus Timur : Berbatasan dengan Ariyus / Jalan lingkungan Selatan : Berbatasan dengan Mamat Barat : Berbatasan dengan Jalan LingkunganSesuai Surat Pernyataan Tanah atas nama MASKATI tanggal 24Agustus 2006 yang telah ditandatangani dan diketahui oleh KepalaKelurahan Lanjas dengan Nomor Register : 181.1/114/Pem., tanggal 25Agustus 2006 adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Surat Pernyataan Tanah atas nama
    oleh MASKATIdibuat surat pernyataan tanah tanggal 24 Agustus 2006 Nomor ; Register181.1/114/Pem. selanjutnya oleh MASKATI dijual kepada HJ, MASKANAH.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PN PLKBerdasarkan halhal di atas mohon Pengadilan Tinggi Palangka Rayaberkenan pemutuskan yang pada pokoknya menguatkan Putusan PengadilanNegeri Muara Teweh Nomor : 18/Pdt,G/2017/PN.Mtw.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama BeritaAcara persidangan , pembuktian dari kedua belah pihak yang berperkara
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Doumbouya Amara bin Muhammed Doumbouya,) terhadap Penggugat (Hanifah Aziz Maskati alias Hanifah Aziz binti Aziz Maskati,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2929
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi Amiri bin Yusuf Amiri) terhadap Penggugat (Selvi Maskati binti Gest Maskati);
    4. Menetapkan hak asuh anak bernama Nur Bilqis Ramadhani Amiri lahir di Gorontalo pada Tanggal 13 juli 2016, umur 5 tahun diserahkan
    SAKSI II, tempat tanggal lahor, Gorontalo, 1 Desember 1995,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx xxxxxx, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Limbo B, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Selvi Maskati karenasaksi adalah sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Fauzi Amiri adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat setelahmenikah
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Dps
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Anwar Maskati;dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 150.000, dan Seperangkat AlatShalat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
    keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi sebagai adalah wali nikah dalam pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 21 Desember 2013, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat, dengan mas kawin berupa uang Rp.150.000, dan seperangkat alatsholat, dibayar tunai dengan saksi nikah saya sendiri dan Bapak AmiSalmin, dan Anwar Maskati
    Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2013 terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Rahmat Alfen bin Ibrahim dengan seorang wanita bernamaNadirah binti Talib Bajry yang dilangsungkan di Wilayah HukumKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dengan wali nikahBapak Kandung Pemohon II yang bernama Talib Bajry dan mahar berupauang sebrsar Rp.150.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai, sertadisaksikan oleh Amin Salmin dan Anwar Maskati dan sewaktu akad nikahdilaksanakan, Pemohon
Register : 12-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 201/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
325
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Rizaldy Angga Dewa bin Ilham) sebagai wali dari anak yang bernama Rivaldy Anggara bin Ilham, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Ilham bin Genter dengan Umi Yani Maskati binti M.
    Maskati;
  • Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 20-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 372/Pid.Sus/2022/PN Plk
Tanggal 6 Desember 2022 — ,M.H
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin MASKATI BAYAN
5212
  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi Bin Maskati Bayan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi

    ,M.H
    Terdakwa:
    AHMAD FAUZI bin MASKATI BAYAN
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Palu
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA vs PEMERINTAH KOTA PALU Cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBAGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU, dk
10417
  • SARTIKA AFIFAHPERDANA kepada FAIRUS HUSEN MASKATI selaku Penerima Kuasa Khusus sekaligusselaku Pemberi Kuasa Subtitusi kepada para Kuasa Penggugat;Bahwa dengan tidak adanya SURAT KUASA KHUSUS dari PT. SARTIKA AFIFAHPERDANA kepada FAIRUS HUSEN MASKATI, maka secara yuridis para Kuasa Hukumyang mengajukan gugatan dalam perkara a quo, tidaklah memiliki legal standinguntuk mewakili sekaligus bertindak untuk dan atas nama PT.
    SARTIKA AFIFAHPERDANA) selaku Pemberi Kuasa dan FAIRUS HUSEN MASKATI selaku PenerimaKuasa adalah surat kuasa yang dibuat belakangan, yakni surat kuasa yang dibuatsetelah para kuasa membuat dan mengajukan Gugatan dalam perkara a quo kePengadilan serta setelah perkara aquo memasuki pemerikaan pada sidang pengajuan jawaban oleh Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa dalil Turut Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 5 diatas adalah selainmemang sejak awal (Pengajuan dan Pembacaan Gugatan dalam Perkara
    SARTIKA HAFIFAH PERDANA Kepada FAIRUS HUSEN MASKATI;Bahwa berdasarkan uaraian singkat sebagaimana tersebut diatas, maka nyatalah bahwaPengajuan SURAT GUGATAN dalam perkara a quo oleh Para Kuasa Hukum Penggugattidak dasari oleh SURAT KUASA KHUSUS dan kalaupun secara fisik SUARAT KUASAKHUSUS tersebut ada dan bisa di hadirkan oleh Kuasa Penggugat, maka SURAT KUASAKHUSUS tersebut tidak bisa dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan dalam perkara aquo karena mengingat kuasa khusus yang dimaksud secara
    SARTIKA AFIFAT PERDANA kepadaFAIRUS HUSEN MASKATI selaku pemberi kuasa khusus subsitusi kepada para Penggugat;434. Bahwa dengan tidak adanya surat kuasa khusus dari PT SARTIKA AFIFAH PERDANAkepada FAIRUS HUSEN MASKATI, maka kuasa hukum Penggugat yang mengajukangugatan tidak memiliki Legal Standing untuk mewakili PT. SARTIKA AFIFAH PERDANA;5. Bahwa surat kuasa No : 120/PTSHP/SKH/I/2014 yang dibuat dan ditanda tanganiIBRAHIM SALIM, ST (Direktur utama PT.
    SARTIKA AFIFAH PERDANA) selaku pemberikuasa dan FAIRUS HUSEN MASKATI selakau penerima kuasa adalah surat kuasa yangdibuat belakangan setelah para kuasa mengajukan gugatan a quo; Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakan :1.Tergugat dan Turut Tergugat tersebut sebagai berikut dibawah ini;atau pasal 136 HIR;eksepsi tergantung pada jenis eksepsi yang diajukan yaitu :Bahwa eksepsi Tergugat berkenaan dengan
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1825/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
JAZID RIZIK
140
  • sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK) sebagai KepalaKeluarga dengan nama tercatat dan tertulis JAZID RIZIK sebagaimana KartuKeluarga No. 3578160301085526 yang tertulis bahwa Pemohon adalah anakPenetapan Nomor : 1825/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 4 dari 7dari bapak IBRAHIM RIZIK dan Ibu FARIDA MASKATI
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA VS PEMERINTAH KOTA PALU Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBANGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU DK
8838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARTIKAAFIFAH PERDANA kepada FAIRUS HUSEN MASKATI, maka secara yuridispara Kuasa Hukum yang mengajukan gugatan dalam perkara a quo, tidaklahmemiliki legal standing untuk mewakili sekaligus bertindak untuk dan atasnama PT.
    gugatandalam Perkara a quo) tidak pernah terlihat dalam berkas perkara, juga SuratKuasa yang dimaksud didaftar ke bagian PANITERA Pengadilan Negeri Palunanti pada tanggal 11 Maret 2014 (saat pembacaan surat gugatan olehkuasa Penggugat telah dilaksanakan) dan juga SURAT KUASA yangdimaksud tidaklah bertanggal, namun hanya mencantumkan bulannya dantahunnya saja, yakni bulan Januari Tahun 2014, padahal dalam SURATKUASA SUBTITUSI yang dibuat dan ditanda tangani oleh PARA KUASAHUKUM dan FAIRUS HUSEN MASKATI
    SARTIKAHAFIFAH PERDANA Kepada FAIRUS HUSEN MASKATI;Bahwa berdasarkan uaraian singkat sebagaimana tersebut di atas, makanyatalah bahwa Pengajuan Surat Gugatan dalam perkara a quo oleh ParaKuasa Hukum Penggugat tidak didasari oleh Surat Kuasa Khusus dankalaupun secara fisik SUARAT KUASA KHUSUS tersebut ada dan bisa dihadirkan oleh Kuasa Penggugat, maka SURAT KUASA KHUSUS tersebuttidak bisa dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quokarena mengingat kuasa khusus yang dimaksud secara
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH.
Terdakwa:
SULASTRI KAMALUDDIN
10833
  • sebelum Terdakwa menjual tanah tersebut kepada KO ACAM,sebelumnya tanah tersebut telah dijual oleh kaka Saksi bernama FAHMISOLEMAN kepada saudara HASAN BAY pada Tahun 2015; Bahwa pada Tahun 2017 Terdakwa pernah mengajukan gugatan terhadapHal. 12 dari 30 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN TteSaksi, ibu Saksi dan kakak Saksi bernama FAHMI SOLEMAN di PengadilanAgama Ternate dan diputus sekitar bulan Desember 2017 dengan amar putusantanah tersebut dibagi kepada seluruh ahli waris dari UUAR dan MASKATI
    bernama YAHYA SOLEMAN menjualtanah yang terletak di Kelurahan Gamalama Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate tepatnya di depan Masjid Raya AlMunawar kepada saudara SIGIT LITANalias KO ACAM; Bahwa Terdakaw tidak mengetahui luas tanah tersebut dan tanah tersebutTerdakwa dan Yahya Soleman jual kepada SIGIT LITAN alias Ko ACAM denganharga Rp1.050.000.000,00 (satu milyar lima puluh juta rupiah); Bahwa tanah yang Terdakwa dan YAHYA SOLEMAN jual kepada SIGITLITAN alias KO ACAM adalah milik ahli waris dari Maskati
    Selain pada bulan Juli 2017 Terdakwa bersamasaudara YAHYA SOLEMAN dan beberapa saudara lainnya mengajukangugatan terhadap Saksi SARTIKA SOFIA, S.Pdi, Saksi FAHMI SOLEMANdan saudari HARTATI di Pengadilan Agama Temate dan diputus tanggal 28Desember 2017 dengan amar putusan pada pokoknya tanah tersebut dibagikepada seluruh ahli waris dari UMAR dan MASKATI Binti SOLEMAN didalamnya termasuk Terdakwa dan saudara YAHYA SOLEMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa
    kepada saudara HASAN BAY sedangkan uang yang telah diterimatersebut selain digunakan untuk kepentingan Terdakwa dan saudara YAHYASOLEMAN juga pada bulan Juni 2017 Terdakwa bersama saudara YAHYASOLEMAN dan beberapa saudara lainnya mengajukan gugatan terhadap SaksiSARTIKA SOFIA, S.Pdi, Saksi FAHMI SOLEMAN dan saudari HARTATI diPengadilan Agama Ternate dan perkara tersebut diputus tanggal 28 Desember2017 dengan amar putusan pada pokoknya tanah tersebut dibagi kepada seluruhahli waris dari UMAR dan MASKATI