CICI DURAND milik CICI DURAND dengan URL: https://www.facebook.com/cicidurand yang telah diexport kedalam bentuk CD;

Sejak saatitu Terdakwa dengan saksi korban mulai chatting, lalu Terdakwa mulai seringmenghubungi saksi korban lewat internet jenis Whatsapp dan masengger,sehingga sejak bulan Juni 2018 saksi korban bersama dengan TerdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Ktgsudah resmi pacaran dan saat itu juga posisi Terdakwa masih berada diTaiwan.

Bahwa kemudian permintaan Terdakwa tersebut pun diiyakan oleh saksikorban sehingga saksi korban mulai mengirimkan fotofoto telanjang kepadaTerdakwa lewat internet jenis Whatsapp dan masengger denganmenggunakan Handphone milik saksi korban sendiri.

Setelah itusaksi korban mengecek sendiri di masengger dan whatsapp milik saksikorban dan ternyata juga Terdakwa sudah mengirimkan fotofoto telanjangmilik saksi korban dan video porno milik Terdakwa bersama dengan saksikorban tersebut.

Bahwa kemudian permintaan Terdakwa tersebut dituruti oleh saksikorban sehingga saksi korban mulai mengirimkan fotofoto telanjang saksikorban kepada Terdakwa lewat Whatsapp dan masengger denganmenggunakan Handphone milik saksi korban sendiri. Lalu fotofoto tersebutdisimpan oleh Terdakwa di dalam Handphone milik Terdakwa.

KemudianTerdakwa mulai merayu saksi korban untuk meminta saksi korban agarmengirimkan fotofoto telanjang saksi korban dengan alasan supaya Terdakwadapat menghilangkan rasa rindu Terdakwa kepada saksi korban.Bahwa kemudian permintaan Terdakwa tersebut dituruti oleh saksikorban sehingga saksi korban mulai mengirimkan fotofoto telanjang saksikorban kepada Terdakwa lewat Whatsapp dan masengger denganmenggunakan Handphone milik saksi korban sendiri.

sosial Fecebook pada awal bulanSeptember 2020 kemudian mereka berkomuniasi aktif lewat masenggerWhatsaap, selanjutnya Terdakwa meminta saksi anak Aisyah Nur Antika BintiKarman Susanto Supaya payudara dan vagina di foto yang selanjutnya hasildari foto tersebut dikirimkan kepada Terdakwa, atas permintaan atau suruhanTerdakwa tersebut saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susantomenyetujuinya dan melakukan perintah untuk menfoto payudara dan vaginayang selanjutnya dikirim kepada Terdakwa lewat masengger

Whatsaap,selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar jam 10.00 WIB,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa melalui Masengger Whatsaap mengajak ketemuan saksi anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto di bunton, namun pada saat itu saksi AisyahNur Antika Binti Karman Susanto tidak mau, atas penolakan saksi Aisyah NurAntika Binti Karman Susanto tersebut membuat Terdakwa marah danmengancam foto payudara dan foto vagina anak Aisyah Nur Antika Binti

untukmelakukan atau) membiarkan dilakukannya perbuatan cabul, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari perkenalanTerdakwa dengan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto yangdiketahul pada saat itu masih berumur 13 tahun atau belum berumur 18 tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 292/TP/2008 tanggal 11 Desember2007, melalui media sosial Fecebook pada awal bulan September 2020kemudian mereka berkomuniasi aktif lewat masengger

Whatsaap, selanjutnyaTerdakwa meminta saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto supayapayudara dan vagina di foto yang selanjutnya hasil dari foto tersebut dikirimkankepada Terdakwa, atas permintaan atau suruhan Terdakwa tersebut saksi anakAisyah Nur Antika Binti Karman Susanto menyetujuinya dan melakukan perintahuntuk menfoto payudara dan vagina yang selanjutnya dikirim kepada Terdakwalewat masengger Whatsaap, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September2020 sekitar jam 10.00 WIB, Terdakwa

melalui Masengger Whatsaap mengajakketemuan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto di bunton, namunHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGpada saat itu saksi Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto tidak mau, ataspenolakan saksi Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto tersebut membuatTerdakwa marah dan mengancam foto payudara dan foto vagina anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto yang sudah dikirim ke Hand Phone Terdakwaakan diviralkan, atas ancaman Terdakwa

ke alamat pembeli dan kemudianTerdakwa memfoto dos yang sudah dibungkus rapi dengan namadan alamat pembeli yang tercantum di dos tersebut dan foto tersebutdikirim kepada pembeli melalui Blackberry Masengger (BBM)sehingga pembeli akhirnya yakin bahwa barang yang dibelinyatelah dikirim ;e Bahwa Terdakwa memiliki fotofoto barang yang dijualnya ialahdengan cara mengunduh fotofoto tersebut di internet ;e Bahwa adapun Rekening yang digunakan oleh Terdakwa untukmemperlancar pebuatannya adalah melalui Bank

ke alamat pembeli dan kemudianTerdakwa memfoto dos yang sudah dibungkus rapi dengan namadan alamat pembeli yang tercantum di dos tersebut dan foto tersebutdikirim kepada pembeli melalui Blackberry Masengger (BBM)sehingga pembeli akhirnya yakin bahwa barang yang dibelinyatelah dikirim ;Bahwa Terdakwa memiliki fotofoto barang yang dijualnya ialahdengan cara mengunduh fotofoto tersebut di internet ;Bahwa adapun Rekening yang digunakan oleh Terdakwa untukmemperlancar pebuatannya adalah melalui Bank

ke alamat pembelidan kemudian Terdakwa memfoto dos yang sudah dibungkus rapi dengan namadan alamat pembeli yang tercantum di dos tersebut dan foto tersebut dikirimkepada pembeli melalui Blackberry Masengger (BBM) sehingga pembeliakhirnya yakin bahwa barang yang dibelinya telah dikirim ;e Bahwa adapun alatalat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melancarkanrencana penipuannya yaitu berupa Il(satu) buah laptop, 5 (lima) buahhandphone blackberry berbagai tipe, 3 (tiga) buah modem ;e Bahwa adapun Rekening

ke alamat pembeli dan kemudian Terdakwa memfoto dosyang sudah dibungkus rapi dengan nama dan alamat pembeli yangtercantum di dos tersebut dan foto tersebut dikirim kepada pembelimelalui Blackberry Masengger (BBM) sehingga pembeli akhirnya yakinbahwa barang yang dibelinya telah dikirim ;e Bahwa adapun alatalat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelancarkan rencana penipuannya yaitu berupa 1(satu) buah laptop, 5(lima) buah handphone blackberry berbagai tipe, 3 (tiga) buah modem ;e Bahwa adapun Rekening

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi, dimana terdakwa bertindak sebagaipenjual atau pengecer nomor togel Hongkong denganmenggunakan alat sebuah Black berry Masengger (BBM)dengan No. Pin 32256D51 dengan cara pemasangmengirimkan BBM kepada terdakwa dengan No.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk bermain judi, dimana terdakwa bertindak sebagaipenjual atau pengecer nomor togel Hongkong denganmenggunakan alat sebuah Black berry Masengger (BBM)dengan No. Pin 32256D51 dengan cara pemasangmengirimkan BBM kepada terdakwa dengan No.

Haris bin Suharto jalanPanjaitan Kebumen ; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa menjualtogel jenis hongkon; Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual ataupengecer nomor togel Hongkong dengan menggunakanalat sebuah Black berry Masengger (BBM) denganNo. Pin 32256D51 dengan cara pemasang mengirimkanBBM kepada terdakwa dengan No.

Haris bin Suharto jalanPanjaitan kebumen ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa menjualtogel jenis hongkon;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual ataupengecer nomor togel Hongkong dengan menggunakanalat sebuah Black berry Masengger (BBM) denganNo. Pin 32256D51 dengan cara pemasang mengirimkanBBM kepada terdakwa dengan No.

Terdakwa membeli nomortogel kepada Roi alias Gembul (belumtertangkap) melalui Black berry Masengger (BBM)dengan No. Pin 32256D51 milik terdakwa;Menimbang, bahwa nomor togel yang dibelioleh terdakwa tersebut adalah nomor titipandari saksi M. Haris dan saksi Rio Saputro. padaawalnya hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013, saksiM.

dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1862/Pid.B/2016/PN LbpBahwa sebelumnya terdakwa yang mengetahui permainan judi tebak angka(togel) menerima pesanan nomor pasangan dari pemain/penebak, yang manaterdakwa menerima pasangan angka togel dan uang sesuai dengan jumlahpasangan di Jalan Petempuran No.88 LK VI Kel.Pulo Brayan Kota Kec.MedanBarat, dengan cara terdakwa menerima nomor togel yang di pesan olehpembeli melalui pesan Masengger

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa sebelumnya terdakwa yang mengetahui permainan judi tebak angka(togel) menerima pesanan nomor pasangan dari pemain/penebak, yang manaterdakwa menerima pasangan angka togel dan uang sesuai dengan jumlahpasangan di Jalan Petempuran No.88 LK VI Kel.Pulo Brayan Kota Kec.MedanBarat, dengan cara terdakwa menerima nomor togel yang di pesan olehpembeli melalui pesan Masengger

Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, karenaterdakwa telah melakukan perjudian jenis togel;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering dilakukannya perjudian jenis togel;Bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi sita dari terdakwa yaitu1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengancara terdakwa menerima nomor togel yang di pesan oleh pembeli melaluipesan Masengger

Pertempuran No. 88 Lk VIPolu Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, karena terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengancara terdakwa menerima nomor togel yang di pesan oleh pembeli melaluipesan Masengger Handphone terdakwa dengan nomor Sim Card082272312835, kemudian terdakwa menuliskan nomornomor togel yangdipasang oleh pemain

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tembilahan berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan manadilakukan ANAK dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira Pukul 01.20Wib ANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI mendapatpesan singkat melalui Facebook masengger

KemudianANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI membalasmasengger saudara MUHAMAD AFRIZAL dengan mengatakan nantiANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI kabari lagi.Kemudian ANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRImencoba menawarkan shabu tersebut kepada saudara ANJUNG (Dpo)melalui masengger yang kemudian saudara ANJUNG bertanya kepadaANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI berapa hargasetengah Ji nya dan ANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBINURHASRI balas melalui masengger bahwa harga

Beberapa saat kemudiansaudara ANJUNG memesan setengah Ji kepada ANAK ROMY JULIANAIS acok Bin ROBI NURHASRI melalui masengger dan berjanji bertemudi Wisma Green Acc kamar Nomor 22.

Selanjutnya ANAK ROMYJULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI meminta bahan shabu kepadasaudara MUHAMAD AFRIZAL dan saudara MUHAMAD AFRIZALmengatakan kepada ANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBINURHASRI melalui pesan singkat Facebook masengger tunggu sebentarANAK ROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI paketkan dulushabunya, tidak berapa lama saudara MUHAMAD AFRIZAL kembalimengirim pesan singkat melalui Facebook masengger kepada ANAKROMY JULIAN AIS acok Bin ROBI NURHASRI, menyuruh ANAK ROMYJULIAN AIS acok Bin

PERSADA SOKKA TAMAadalah terdakwa selaku karyawan di perusahaan tercebut yang menjabatsebagai kurir atau masengger di PT. PERSADA SOKKA TAMA danterdakwa sebagai karyawan kontrak dari PT. PRIMA MITRA SETIA SEJATIyang dipekerjakan di PT.

PERSADA SOKKA TAMAadalah terdakwa selaku karyawan di perusahaan tersebut yang menjabatsebagai kurir atau masengger di PT. PERSADA SOKKA TAMA danterdakwa sebagai karyawan kontrak dari PT. PRIMA MITRA SETIA SEJATIyang dipekerjakan di PT. PERSADA SOKKA TAMA;Bahwa benar tugas pokok terdakwa sebagai kurir atau masengger adalahmengirim surat/dokumen selain itu terdakwa juga diberi tugas untukmelakukan transaksi transfer uang ke Bank berdasarkan surat kuasa yangdiberikan oleh sdri.

PERSADA SOKKA TAMAadalah terdakwa selaku karyawan di perusahaan tersebut yang menjabatsebagai kurir atau masengger di PT. PERSADA SOKKA TAMA danterdakwa sebagai karyawan kontrak dari PT. PRIMA MITRA SETIA SEJATIyang dipekerjakan di PT. PERSADA SOKKA TAMA;Bahwa benar tugas pokok terdakwa sebagai kurir atau masengger adalahmengirim surat dokumen selain itu terdakwa juga diberi tugas untukmelakukan transaksi transfer uang ke Bank berdasarkan surat kuasa yangdiberikan oleh sdri.

PERSADA SOKKA TAMAadalah terdakwa selaku karyawan di perusahaan tersebut yang menjabatsebagai kurir atau masengger di PT. PERSADA SOKKA TAMA danterdakwa sebagai karyawan kontrak dari PT.

PERSADASOKKA TAMA yang menjabat sebagai kurir atau masengger di PT.PERSADA SOKKA TAMA dan terdakwa sebagai karyawan kontrak dari PT.PRIMA MITRA SETIA SEJATI yang dipekerjakan di PT. PERSADASOKKA TAMA;Bahwa benar tugas pokok terdakwa sebagai kurir atau masengger adalahmengirim surat / dokumen selain itu terdakwa juga diberi tugas untukmelakukan transaksi transfer uang ke Bank berdasarkan surat kuasa yangdiberikan oleh sdri.

Surya yang dihubungmelalui pesan Masengger di Facebook;Bahwa rencananya 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik bening klip merah tersebut akan Terdakwa 1 pergunakan bersama denganTerdakwa Muhammad Nazir Als Nazir Bin Alizar;Bahwa pada awalnya, Terdakwa 1 menghubungi Sdr. Surya melalui pesanMasengger di Facebook dan meminta bantuan kepada Sdr. Surya untukmembelikan Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Sdr. Surya menghubungiSdr. Ginting melalui Handphone.

Suryamelalui pesan Masengger di Facebook dan meminta bantuan kepada Sdr. Suryauntuk membelikan Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Sdr. Suryamenghubungi Sdr. Ginting melalui Handphone. Tak lama kemudian, Sdr. Suryamengatakan kepada Terdakwa Supra Yogi Bin Khaidir untuk menjemput Narkotikajenis shabushabu kepada Sdr. Dedi lalu Terdakwa 2 bersama dengan TerdakwaSupra Yogi Bin Khaidir langsung menuju kerumah Sdr.

Suryayang dihubungi melalui pesan Masengger di Facebook;Bahwa pada awalnya, Terdakwa 1 menghubungi Sdr. Surya melalui pesanMasengger di Facebook dan meminta bantuan kepada Sdr. Surya untukmembelikan Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Sdr. Surya menghubungiSdr. Ginting melalui Handphone. Tak lama kemudian, Sdr.

Surya yang dihubungi melalui pesan Masengger di Facebook;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa 1 menghubungi Sdr. Suryamelalui pesan Masengger di Facebook dan meminta bantuan kepada Sdr. Suryauntuk membelikan Narkotika jenis shabushabu. Selanjutnya Sdr. Surya menghubung!Sdr. Ginting melalui Handphone. Tak lama kemudian, Sdr. Surya mengatakan kepadaTerdakwa 1 untuk menjemput Narkotika jenis shabushabu kepada Sdr. Dedi laluTerdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 langsung menuju kerumah Sdr.

Muhammad Hidayat (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sepakat melakukan pencurian sepeda motor disekitar kota Raha,selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Fandi lewatmedia sosial (Medsos) Masengger dan menanyakan jam berapa terdakwamenjemput saksi Fandi, kemudaian saksi Fandi membalas Chat terdakwa lalumenyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, setelah itu terdakwamenjemput saksi Fandi menggunakan sepeda Motor Satria Fu, setelah tiba dirumah saksi Fandi terdakwa bersama saksi

Muna pada waktu itu.Cara dirinnya bersama terdakwa dan saudara Fandi ketika mengambil satubuah motor merek Yamaha FINO tanpa sepengetahuan dari pemiliknyasaudara muslimin alias imink yakni Awalnya Sekitar Jam 19.00 Witadirinnya menghubungi saudara Fandi Lewat Media Sosial (Medsos)Masengger Dan Memberitahukan Jam Berapa Dirinnya Mau JemputSaudara Fandi, Kemudaian Saudara Fandi membalas Chat dirinnya lalumenyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, kemudian saat itujuga dirinnya ke rumah saudara Fandi

Muhammad Hidayat (dilakukan penuntutan secara terpisah)sepakat melakukan pencurian sepeda motor disekitar kota Raha, selanjutnyasekitar jam 19.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Fandi lewat media sosial(Medsos) Masengger dan menanyakan jam berapa terdakwa menjemput saksiFandi, kKemudaian saksi Fandi membalas Chat terdakwa lalu menyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, setelah itu terdakwa menjemput saksi Fandimenggunakan sepeda Motor Satria Fu, setelah tiba di rumah saksi Fanditerdakwa bersama

Muhammad Hidayat (dilakukan penuntutansecara terpisah) sepakat melakukan pencurian sepeda motor disekitar kota Raha,selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Fandi lewatmedia sosial (Medsos) Masengger dan menanyakan jam berapa terdakwamenjemput saksi Fandi, kKemudaian saksi Fandi membalas Chat terdakwa lalumenyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, setelan itu terdakwamenjemput saksi Fandi menggunakan sepeda Motor Satria Fu, setelah tiba dirumah saksi Fandi terdakwa bersama saksi

mempertimbangkan alasanalasan yang diajukan Penggugat, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dalildalilyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang bernama UUT yang diketahui Penggugatdari pesan singkat blackberry masengger

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama UUT yang diketahui Penggugat daripesan singkat blackberry masengger milik Tergugat sehingga karena halini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran,Tergugat selama 3 bulan

Setelah anak korban berada didalam mobil,terdakwa membawa anak korban ke tempat duduk samping rumahkeluarga Da costa di Air putri KLK masohi; Bahwa setelah sampai di tempat duduk, terdakwa menanyakan perihalChat anak korban terhadap sepupu terdakwa yang mana isi Chat tersebutdi Masengger berisi makian dan ancaman.

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN MshMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020pukul 22.00 WIT di tempat duduk santai keluarga Da costa KIkl Air putrikelurahan Namasina kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awalnya terdakwa menerima informasi dari Ssepupu terdakwabahwa anak korban mengirim pesan masengger

Maret 2004;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemukulan terhadap anak korban terjadi pada hari Rabu, tanggal22 April 2020 pukul 22.00 WIT di tempat duduk samping rumah keluargaDacosta di Air Putri KLK Kelurahan Namasina Kecamatan Kota MasohiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa awalnya terdakwa menerima informasi dari Ssepupu terdakwabahwa anak korban mengirim pesan masengger

Kemudian terdakwadengan mengendarai mobil Honda HRV warna hitam dengan di temani olehanak saksi Jhosua Wewarkey dan saksi Leon Lekatompesy mencari anakkorban untuk menanyakan perihal pesan masengger tersebut;Menimbang, bahwa saat bertemu dengan anak korban, terdakwamenanyakan perihal tersebut kepada anak korban, lalu) anak korbanmenyangkal karena akun facebook yang ditunjukan mengirim pesan tersebutbukan akun milik anak korban hingga terjadi cekcok antara terdakwa dan anakkorban yang kemudian membuat

maupundengan karangan perkataanperkataan bohon, membuju orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,sebagaimana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi DYAH DWI UTAMI (saksi korban) berkenalandengan terdakwa melalui Inbok Messenger Facebook, setelah berkenalansering telpon dan Vidio call terdakwa mengaku sebagai Polisi Anggota Buserdinas di Polda dan menunjukkan tanda kewenangan Polri dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban terdakwa mengirim inbox Masengger

sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya buka karena kejahatan. sebagaimana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi DYAH DWI UTAMI (saksi korban) berkenalandengan terdakwa melalui Inbok Messenger Facebook, setelah berkenalansering telpon dan Vidio call terdakwa mengaku sebagai Polisi Anggota Buserdinas di Polda dan menunjukkan tanda kewenangan Polri dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban terdakwa mengirim inbox Masengger

dijanjikan tersebut namun ternyata tidak adakemudian saksi pulang ke Blitar naik bus;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekir jam 14.30 WIBsaksi mencari terdakwa ke Mojokerto dan saksi bertanya kepada wargaalamat tinggal terdakwa dan saksi baru mengetahui bhwa terdakwa bukananggota POLRI karena mersa dibohongi selanjutnya pada tanggal 21Januari 20220 saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Mojokerto;Bahwa yang membuat saksi percaya kalau terdakwa seorang Polisikarena pernah mengirim inbox Masengger

pekerjaan POLRI;Sebuah buku tabungan BRI Britama An DYAH DWI UTAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi DYAH DWI UTAMI (saksi korban) berkenalandengan terdakwa melalui Inbok Messenger Facebook, setelah berkenalansering telpon dan Vidio call terdakwa mengaku sebagai Polisi Anggota Buserdinas di Polda dan menunjukkan tanda kewenangan Polri dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban terdakwa mengirim inbox Masengger

jika sejak awaldiketahui oleh Saksi korban, maka Saksi Korban tidak akan menuruti keinginanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahterungkap bahwa:Bahwa awalnya saksi DYAH DWI UTAMI (saksi korban) berkenalandengan terdakwa melalui Inbok Messenger Facebook, setelah berkenalansering telpon dan Vidio call terdakwa mengaku sebagai Polisi Anggota Buserdinas di Polda dan menunjukkan tanda kewenangan Polri dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban terdakwa mengirim inbox Masengger

Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN PyaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Saksi Apriadimenunggu temannya di pinggir jalan di Dusun Ranjok karena sebelumnya telahberjanji untuk bertemu melalui pesan masenger dengan akun FB Fitri Sujen Ajhetetapi ketika sampai di lokasi nomor Saksi Fitri Sujen Ajhe tidak kunjung datangdan handphonnya tidak diangkat ketika ditelpon kemudian Saksi Apriadi mendapatpesan kiriman masengger

ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Saksi Apriadimenunggu temannya di pinggir jalan di Dusun Ranjok karena sebelumnya telahberjanji untuk bertemu melalui pesan masenger dengan akun FB Fitri Sujen Ajhetetapi ketika sampai di lokasi nomor Saksi Fitri Sujen Ajhe tidak kunjung datangdan handphonenya tidak diangkat ketika diteloon kemudian Saksi Apriadimendapat pesan kiriman masengger

danHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pyamengakibatkan kerugian pada Saksi Apriadi dan Saksi Anak Fitri SujenAjhe; Bahwa berawal Saksi Apriadi menunggu temannya di pinggir jalan di DusunRanjok yang sebelumnya telah berjanji untuk bertemu melalui pesanmasenger dengan akun FB Fitri Sujen Ajhe; Bahwa ketika sampai di lokasi yang diperjanjikan, nomor Saksi Fitri SujenAjhe tidak kunjung datang dan handphonenya tidak diangkat ketika ditelponkemudian Saksi Apriadi mendapat pesan kiriman masengger

dengan menggunakan nama palsu akun FB Fitri Sujen Ajhe danmengakibatkan kerugian pada Saksi Apriadi dan Saksi Anak Fitri SujenAjhe; Bahwa berawal Saksi Apriadi menunggu temannya di pinggir jalan di DusunRanjok yang sebelumnya telah berjanji untuk bertemu melalui pesanmasenger dengan akun FB Fitri Sujen Ajhe; Bahwa ketika sampai di lokasi yang diperjanjikan, nomor Saksi Fitri SujenAjhe tidak kunjung datang dan handphonenya tidak diangkat ketika ditelponkemudian Saksi Apriadi mendapat pesan kiriman masengger

Anak Korbantanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa saksi kenal dan pacaran dengan terdakwa pada bulan Mei 2019;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Juni 2019 dan bulan Agustus 2019namun hari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa awalnya saksi dianjak oleh terdakwa dengan mengirim pesan melaluimasengger sekitar pukul 17.00 wit dengan mengatakan kebelakang dulu lalusaksi menjawab kembali dengan menggunakan masengger

;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dan pacaran dengan anak korban Anak Korbanpadabulan Mei 2019 dan terdakwa tidak tahu anak korban umur berapa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Juni 2019 dan bulan Agustus 2019namun hari dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingat lagi;Bahwa awalnya terdakwa mengirim pesan melalui masengger

sekitar pukul17.00 wit kepada anak korban Anak Korbandengan mengatakan kebelakangdulu lalu saksi menjawab kembali dengan menggunakan masengger iyasudah nanti saya pulang sembanyang baru kesitu;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa sekitar pukul 20.30 wit anak korban Anak Korbankerumah terdakwadengan berjalan kaki dan tiba di rumah terdakwa lalu anak korban danterdakwa duduk bermain wifi;Bahwa pada pukul 21.30 wit anak korban Anak Korbanmeminta ijin kepadaterdakwa untuk pulang

,MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kaimana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Juni 2019 dan bulan Agustus 2019namun hari dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingat lagi; Bahwa awalnya terdakwa mengirim pesan melalui masengger sekitar pukul17.00 wit kepada anak korban Anak Korbandengan mengatakan kebelakangdulu lalu saksi menjawab kembali dengan menggunakan

masengger iyasudah nanti saya pulang sembanyang baru kesitu; Bahwa sekitar pukul 20.30 wit anak koroban Anak Korbankerumah terdakwadengan berjalan kaki dan tiba di rumah terdakwa lalu anak korban danterdakwa duduk bermain wifi; Bahwa pada pukul 21.30 wit anak korban Anak Korbanmeminta ijin kepadaterdakwa untuk pulang namun terdakwa tidak mengijinkan dan menyuruhanak korban Anak Korbanuntuk duduk dulu dan pada pukul 23.00 witterdakwa menyuruh anak korban Anak Korbanuntuk pulang dengan berkatako pulang

sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal, bulan, tahun, waktu dan Tempat sebagaimanatersebut diatas, pada awalnya hari tanggal yang tidak dapat dipastikan lagidengan Pasti didalam bulan Pebruari 2021 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamembuka Facebook, kemudian Terdakwa melihat Postingan di BJB ( BursaJual Beli ) Tanjungpinang atas nama AKUN FENDY, Menjual 1 ( satu ) UnitHandphone dengan merk VIVO Y 12 warnah Merah dengan hargaRp.1.000.000. ( Satu Juta ) Rupiah, Lalu Terdakwa berkomunikasi melaluiakun Masengger

Imey867481045837493, dari seseorang yang bernama EFENDY sesuaidengan Akun Fesbooknya, pembelian tersebut dilakukan di depanGerbang Perumahan Air Raja sekira pukul 16.00 WIB;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, sekirapukul 11.00 WIB, Terdakwa membuka Facebook, kemudian melihatPostingan di BJB Tanjungpinang atas nama AKUN FENDY, Menjual 1( satu ) Unit Handphone dengan merk VIVO Y 12 warnah Merah denganharga Rp.1.000.000. ( Satu Juta ) Rupiah, Lalu berkomunikasi melaluiakun Masengger

Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal17 Februari 2021, sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa membuka Facebook,kemudian melihat Postingan di BJB Tanjungpinang atas nama AKUN FENDY,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN TpgMenjual 1 ( satu ) Unit Handphone dengan merk VIVO Y 12 warnah Merahdengan harga Rp.1.000.000. ( Satu Juta ) Rupiah, Lalu berkomunikasi melaluiakun Masengger untuk melakukan penawaran terhadap 1 ( satu ) UnitHandphone dengan merk VIVO Y 12 warnah Merah, lalu disepakati

terdakwa Aulia Yusuf, perbuatan manadilakukan saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti Zulfa Kanosa dengan cara :1. yang pertama pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 bertempat di tempatkos saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti Zulfa Kanosa yang beralamat di Jln.Ciseke Kelurahan Cikeruh Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,dengan cara saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti Zulfa Kanosa meminta saksiKurnia Septiani Risaputri Binti Sumantri Risaputra dan saksi Puzi Amaliauntuk mengirimkan foto payudara melalui Blackberry Masengger

terdakwa Aulia Yusuf dan saksi Ulfa Thazkya Kanosa BintiZulfa Kanosa juga mengirimkan foto payudaranya kepada saksi KurniaSeptiani Risaputri Binti Sumantri Risaputra dan saksi Puzi Amalia denganmengatakan dan berjanji tidak akan menyebarkannya dan akanmenghapusnya, sehingga karena percaya atas dasar pertemanan makasaksi Kurnia Septiani Risaputri Binti Sumantri Risaputra dan saksi PuziAmalia memfoto payudaranya dan mengirimkan kepada saksi Ulfa ThazkyaKanosa Binti Zulfa Kanosa melalui Blackberry Masengger

terdakwa Aulia Yusufdan saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti Zulfa Kanosa juga mengirimkanfoto payudaranya kepada saksi Kurnia Septiani Risaputri Binti SumanitriRisaputra dan saksi Puzi Amalia dengan mengatakan dan berjanji tidakakan menyebarkannya dan akan menghapusnya, sehingga karenapercaya atas dasar pertemanan maka saksi Kurnia Septiani RisaputriBinti Sumantri Risaputra dan saksi Puzi Amalia memfoto payudaranyadan mengirimkan kepada saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti Zulfa Kanosamelalui Blackberry Masengger

Ciseke Kelurahan Cikeruh Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, dengan cara saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti ZulfaKanosa meminta saksi Kurnia Septiani Risaputri Binti SumantriRisaputra dan saksi Puzi Amalia untuk mengirimkan foto payudaramelalui Blackberry Masengger dengan alasan saksi Ulfa ThazkyaKanosa Binti Zulfa Kanosa membutuhkan foto tersebut sebagaipembanding terhadap payudara saksi Ulfa Thazkya Kanosa BintiZulfa Kanosa yang besarnya tidak sama padahal saksi UlfaThazkya Kanosa Binti Zulfa

Ciseke Kelurahan Cikeruh Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang, dengan cara saksi Ulfa Thazkya Kanosa Binti ZulfaHalaman 37 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2014/PN.SmdKanosa meminta saksi Kurnia Septiani Risaputri Binti SumantriRisaputra dan saksi Puzi Amalia untuk mengirimkan foto payudaramelalui Blackberry Masengger dengan alasan saksi Ulfa ThazkyaKanosa Binti Zulfa Kanosa membutuhkan foto tersebut sebagaipembanding terhadap payudara saksi Ulfa Thazkya Kanosa BintiZulfa Kanosa yang besarnya tidak

Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTermohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa pria yang tidak diketahui namanya oleh Pemohon, yaituteman Blackbary masengger

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan pria lain asal dari Jambi, yaitu temanBlackbary masengger dan teman Facebook Termohon, Pemohonmelihat sendiri pesan di hand phone Termohon baik BBM, SMSataupun Chating, kemudian Pemohon marahmarah;3. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ;4.

Termohon adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan beberapa pria yang tidak diketahuinamanya oleh Pemohon, yaitu teman Blackbary masengger

koskosantersebut di Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Lautsampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai anak.Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak 1 (Satu) bulan setelah menikah 2018 dimana Penggugat mencurigalserta mendapat langsung Tergugat melakukan masengger

Dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa kehidupan rumah tangganyatidak rukun lagi sejak 1 (Satu) bulan setelah menikah 2018 dimana Penggugatmencurigai serta mendapat langsung Tergugat melakukan masengger melaluihandphone Tergugat dengan wanita lain akan tetapi Tergugat membantah haltersebut, sehingga puncak

perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Desember 2018 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang dikarenakan Penggugat menanyakan haltersebut berdasarkan poin 5 tentang masengger yang didapat langsung melaluiHandphon Tergugat dengan wanita lain dan pada saat itu juga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahn kembali lagi bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa secara yuridis, Penggugat mendalilkan gugatannyapada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan

BogorUtara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban R.A RAHAYU GADIS NINGTIAS perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2013 mendatangi rumahkontrakan saksi HERLINA yang beralamat di Jl.Palupuh III Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan maksud untuk menanyakan isiBBM (Blackberry Masengger

melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasanatau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2013 mendatangi rumahkontrakan saksi HERLINA yang beralamat di Jl.Palupuh III Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dengan maksud untuk menanyakan isiBBM (Blackberry Masengger

dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbangan mengenai unsurunsur dari kejahatan yang didakwakan kepada terdakwa itu,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;UNSUR ke2 : UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 28 Juni 2013 mendatangi rumah kontrakan saksi HERLINA yangberalamat di Jl.Palupuh HI Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogordengan maksud untuk menanyakan isi BBM (Blackberry Masengger

Muhammad Hidayat (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sepakat melakukan pencurian sepeda motordisekitar kota Raha, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa menghubungsaksi Fandi lewat media sosial (Medsos) Masengger dan menanyakan jamberapa terdakwa menjemput saksi Fandi, kKemudaian saksi Fandi membalaschat terdakwa lalu menyampaikan "jam sepuluh malam ko jemputee,kemudian saat itu juga terdakwa ke rumah saksi Fandi dengan menggunakankendaraan Motor Satria Fu, setelah tiba di rumah saksi Fandi

Muna pada waktu itu; Bahwa Cara dirinnya bersama saksiJuma dan saudara Fandi ketikamengambil satu buah motor merek Yamaha Fino tanpa sepengetahuan daripemiliknya saudara Muslimin Alias Imink yakni Awalnya Sekitar Jam 19.00Wita dirinnya menghubungi saudara Fandi lewat media sosial (Medsos)Masengger dan memberitahukan Jam berapa dirinnya mau jemput saudaraFandi, kemudaian saudara Fandi membalas Chat dirinnya lalumenyampaikan jam sepuluh malam ko jemputee, kemudian saat itu jugadirinnya ke rumah saudara

Muhammad Hidayat (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sepakat melakukan pencurian sepeda motordisekitar kota Raha, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa menghubungHalaman8dari13 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Rah.saksi Fandi lewat media sosial (Medsos) Masengger dan menanyakan jamberapa terdakwa menjemput saksi Fandi, kKemudaian saksi Fandi membalaschat terdakwa lalu menyampaikan "jam sepuluh malam ko jemputee,kemudian saat itu juga terdakwa ke rumah saksi Fandi dengan menggunakankendaraan

Muhammad Hidayat (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sepakat melakukan pencurian sepeda motor disekitarkota Raha, selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Fandilewat media sosial (Medsos) Masengger dan menanyakan jam berapa terdakwamenjemput saksi Fandi, kemudaian saksi Fandi membalas chat terdakwa lalumenyampaikan "jam sepuluh malam ko jemputee, kemudian saat itu jugaterdakwa ke rumah saksi Fandi dengan menggunakan kendaraan Motor SatriaHalaman10dari13 Putusan Nomor 150/Pid.B