Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Vernando bin Syafran) terhadap Penggugat (Masenih binti Mael); -------------------------------------------4.

Masenih binti Mael melawan Andi Vernando bin Syafran

Selanjutnya saatingin membongkar bangunan rumah tersebut lalu Terdakwa datang sambilmarahmarah dan berkata, Oke, emang ini tanahtanah elu, cuma bangunanbangunan gua, kemudian Terdakwa sambil mendorong saksi korbanMasenih, dan setelah Terdakwa mendorong saksi korban Masenih laluTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Masenih denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai mata sebelah kiri saksi koroban Masenih yang mengakibatkan saksikorban mengalami luka memar

saksiMasenih, saksi Tihamah, saksi Minah dan Indriyati, saat saksi Masenih dankawankawan akan membongkar bangunan rumah di Jalan Swakarsa RTHal. 4 dari 9 hal.

No. 1115 K/Pid/2016002/03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timurtelah terjadi perselisihan antara Terdakwa dan saksi Masenih, Terdakwatelah memukul wajah saksi Masenih dengan tangan kanannya dan mengenaimata sebelah kiri saksi Masenih sehingga saksi menderita luka di wajah/matakiri dan luka lecet di pangkal hidung sesuai dengan Visum et Repertum dariRumah Sakit Harum Sisma Medika Nomor 035/MR/VER/RSH/09052014tanggal 4 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleb dr.

TriNurhayaningsih, dokter pada rumah sakit tersebut setelah dilakukanpemeriksaan diperoleh kesimpulan, bahwa pada yang bersangkutan luka diwajah/memar mata dan luka lecet pangkal hidung kemungkinan karenakekerasan benda tumpul (vide putusan tingkat pertama halaman 21).Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Masenih adalah sesuatu yang dikehendaki dan diinsyafi oleh Terdakwakarena dilakukan oleh Terdakwa ketika sedang terjadi perselisihan dengansaksi Masenih, sehingga

No. 1115 K/Pid/2016mengenai kedatangan saksi Masenih dan kawankawan ke lokasi tempatkejadian dan status kepemilikan tanah telah diterangkan dengan jelas olehsaksisaksi di persidangan, oleh karena itu Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut tidak beralasan dan harus ditolak (vide putusan tingkatpertama halaman 23).

TriNurhatiningsih, dokter pada Rumah Sakit Harum Sisma Medika danterhadap hasil visum tersebut dibenarkan oleh saksi Masenih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanberkeberatan terhadap keterangan saksi dan Terdakwa menerangkan tidak merasamemukul saksi Masenih, sedangkan saksi Masenih tetap pada keterangannya ;1.

;Bahwa tempat kejadian pertengkaran berada diluar rumah ;Bahwa saksi yang membawa saksi Masenih ke Rumah Sakit Harum untukberobat dan untuk di visum, seluruh biaya yang saksi keluarkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi melihat Terdakwa menonjok muka saksi Masenih dengan caramengarahkan tangannya ke muka saksi korban Masenih ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi telah berusaha mendamaikan Terdakwadengan saksi Masenih, namun Terdakwa tidak mau berdamai ;Bahwa saksi juga telah menyerahkan

Ibu Masenih tinggal diwilayah yang sama tetapi lain RT.

Duren Sawit, Jakarta Timur telah terjadiperselisihan dengan Terdakwa;Bahwa rumah yang akan dibongkar oleh saksi Masenih dan kawankawanmenurut Terdakwa adalah rumah peninggalan orang tua Terdakwa sehinggatidak boleh dibongkar sambil Terdakwa mengatakan : oke emang ini tanahtanah elu Cuma bangunan bangunan gua;Bahwa menurut saksi Masenih dan kawankawan, saat itu Terdakwamendorong saksi Masenih dan memukul dengan tangan kanannya ke arahmata sebelah kiri Masenih sehingga saksi Masenih menderita luka

tentang akan adanyarencana pembongkaran rumah yang dilakukan oleh saksi Masenih dan kawankawan,dimana sesuai keterangan saksi Masenih, saksi Tihamah, saksi Minah dan Indriyati,saat saksi Masenih dan kawankawan akan membongkar bangunan rumah di JalanSwakarsa RT.002/03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur telah terjadi perselisihan antara Terdakwa dengan saksi Masenih karenaTerdakwa keberatan dengan rencana pembongkaran rumah tersebut, saat terjadipertengkaran antara Terdakwa

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris MASENIH binti TOTON telah menikah1 (Satu) kali yaitu dengan YAHYA bin H.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009 telah meninggal dunia ibu kandungdari Para Pemohon yang bernama MASENIH binti TOTON di Jalan. PondokPinang V RT012/RWO002 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan. KebayoranLama Jakarta Selatan;8. Bahwa, Pewaris MASENIH binti TOTON yang telah meninggal duniapada tanggal. 29 Juli 2009 sesuai surat keterangan kematian Nomor :4743/214 Ds (bukti P9) meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Almh.

ROCHMAWATI binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 15101977sebagai cucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh.BADRIYAH;b.2. ITA ROSITA binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 12041982 sebagaicucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh. BADRIYAH;b.3. NUR IMANIA binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 24031984 sebagaicucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh. BADRIYAH;b.4. PITRIYANTI binti RAHMAT lahir di Jakarta tgl 31011987 sebagaicucu alm MASENIH/ anak perempuan dari Almh. BADRIYAH;c.

MASENIH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 1512 1941;c. SARAH binti TOTON lahir di Jakarta tgl 18111943;4. Menetapkan PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2013 di rumah di Komp. Inkopol Blok P3/14 RT 007/007 Desa SasakPanjang Kecamatan. Tajur Halang, Kabupatenupaten Bogor;5. Menetapkan MASENIH binti TOTON telah meninggal dunia pada tanggal29 Juli 2009 di rumah di Jalan Pondok Pinang V RT012/RWO002 KelurahanPondok Pinang Kecamatan. Kebayoran Lama Jakarta Selatan;6.

Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris MASENIH binti TOTON adalah:a. Almh KHODIJAH binti YAHYA sebagai anak perempuankandung (Almarhumah) tidak menikah dan tidak mempunyai keturunan;b. Almh BADRIYAH bint YAHYA sebagai anakperempuan kandung;b.1. ROCHMAWATI binti RAHMAT (Alm) sebagai cucu MASENIH bintiTOTON/ pewaris pengganti dari Almh BADRIYAH ;b.2. ITA ROSITA binti RAHMAT (Alm) sebagai cucu MASENIH bintiTOTON/ pewaris pengganti dari Almh BADRIYAH;b.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Jahja bin Hadji Emin telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Jahja Bin Hadji Emin adalah:

3.1. Masenih binti H. Masriki sebagai istri;

3.2. Deny Suslifar Bin Jahja sebagai anak laki-laki kandung;

4.

Pemohon:
1.Masenih binti .alm. H. Masriki
2.Deny Suslifar bin .alm. Jahja bin Hadji Emin

Masenih binti2. Deny SuslifarH.

Bahwa ketika (Alm) Jahja bin (alm) Hadji Emin, yang meninggal duniapada tanggal 14 April 2021,meninggalkan ahli waris yang antara Lain:> Masenih binti (alm) H.Masriki sebagai Istri sah (Pemohon I).> Deny Suslifar bin (alm).Jahja bin (alm) Hadji Emin Sebagai Anakkandung (Pemohon Il).8. Bahwa (Alm) Jahja bin (alm) Hadji Emin,,tidak meninggalkan abhliwaris lainnya selain yang tertera di atas tersebut.9.

Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari (Alm) Jahja bin (alm)Hadji Emin, yang ditinggalkan adalah antara lain:a) Masenih binti (alm) H. Masriki sebagai Istri sah (Pemohon 1).b) Deny Suslifar bin (alm) Jahja bin (alm) Hadji Emin sebagai Anakkandung;4.

Tanda Penduduk atas nama Masenih, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deny Suslifar, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masenih, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, diberi tanda P.3;4.

Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, sebagai Sepupu Pemohon Il;Kedua Saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhum JahjaBin Hadji Emin;Bahwa Almarhum Jahja Bin Hadji Emin telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2021;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jahja Bin Hadji Emin telahmenikah dengan Masenih binti H.

MASENIH binti DERIS, lahir di Jakarta, tanggal 7 September 1965,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal diJI. Swakarsa 1A No. 40, RT.007 RW.003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;4. TIHAMAH binti DERIS, lahir di Jakarta, tanggal 20 Januari 1968,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal diJI.

Moh Jasin tentang Bukti Kepemilikan Tanah yang sah dari KepalaInspeksi luran Pembangunan Daerah Jakarta Utara/Timur, telah dicocokkansesuai dengan Aslinya, dan Fotocopy Akte Jual Beli Nomor 781/D.B./1982dengan Penjual Masenih, Pembeli H.M.

Bukti surat T9 tentang Surat Jual Beli tanah dari Girlk C 1036 yang belumdipetik dari Girik:No Tanggal Penjual Pembeli Luas Keterangan1. 26041977 Deris bin Baih C.K Sukadak 200 m2 Copy dari asli2. 10101978 Masenih bt Deris Minah btSapi = 200m? Copy dari asli3. 15121980 Masenih bt Deris Holid bt Hijamat 60m? Copy dari copy4 eccecececeteee sesesesecaesaeeeeeeeeees Winata 120 m?

Penetapan Ahli Waris Deris BinBaih ini dibuat atas Permohonan dari Masenih binti Deris dan diperkuat olehsaksisaksi (1) Keni bin Tiin dan (2) Barnas bin Adidjaya. Nama nama AhliWaris Deris Bin Baih adalah:No Nama Usia1. Gumil bt Djumprit 42 tahun2. Masenih bt Deris 22 tahun3. Fatmawati bt Deris 15 tahun4. Fatimah bt Deris 13 tahun5. Bule bt Deris 10 tahunHalaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2017/PNJKT TIM...6 Emur bt Baih 75 tahun7 Munih bt Baih 73 tahun8.

mengakui sudah ada jual beli tanah seluas 987m2 antara H.M.Jasin(Pembeli) dan ibu Masenih(Penjual); bapak Harry menempati rumah yang bersertifikat a.n Ny.

MASENIH
2.Ny. Linda

PUTUSANNomor 2578 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.GUNIL BINTI JUMPRIT, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 012, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MARYATI BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MASENIH BINTI DERIS, bertempat

upayahukum banding, kasasi dan upaya hukum lainnya sebagai berikut:a.Tanah dan Bangunan milik Gunil binti Jumprit (PenggugatKonvensi 1/ Tergugat Rekonvensi 1) beralamat di Jalan Swakarsa1 Nomor 40, RT 012, RW 003, Keluranhan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Maryaty binti Deris (PenggugatKonvensi II/Tergugat Rekonvensi II) beralamat di Jalan Swakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW O03 Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Masenih

MASENIH BINTIDERIS, 4. TIHAMAH BINTI DERIS, 5. MAYATIH BINTI DERIS,6. FATIMAH BINTI DERIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Ma@jelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Penetapan No.455/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tahun 1974, dan orang tuaPemohon bernama HAJI MADWAJIB MUTASIL dan MASENIH ;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran adalah SITI MAIMUNAH,akan tetapi pada Ijazah, KTP, KK dan Akta Nikah nama Pemohon adalahMAIMUNAH ; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah memperbaiki AktaKelahiran Pemohon, yaitu nama Pemohon yang tercantum pada AktaKelahiran Pemohon dengan nama SITI MAIMUNAH diperbaiki menjadiMAIMUNAH , 222 20222252 2022Saksi

II: IBRAHIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SuamiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Saksi telah menikah di Jakarta pada tanggal 02April 1999, dan sekarang mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juli 1974, dan orang tuaPemohon bernama HAJI MADWAJIB MUTASIL dan MASENIH ;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran adalah SITI MAIMUNAH,akan tetapi pada Ijazah, KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis

Penetapan No.455/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon yang didukung oleh bukti suratsurat yangdiajukan dipersidangan, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang telah didengardipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juli 1974, dan orang tuaPemohon bernama HAJI MADWAJIB MUTASIL dan MASENIH, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.5868/d/P/JT/1983 (Bukti P3) ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Jihun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Syukur dan Masenih dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

Jihun dan disaksikan oleh lebihdari dua orang di antaranya bernama Masenih dan saksi sendiri denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), danhingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama Nurillah binti Asy'ari, Nur Aini binti

Jihun, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Abdul Syukur dan Masenih dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon menyatakan telahterikat dalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR.yang menyatakan: Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iamenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya

Jihun dengan disaksikan AbdulSyukur dan Masenih, serta telah membayar maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

MASENIH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1A, Nomor 40, RT. 007, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;4. TIHAMAH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1, Nomor 40, RT. 012, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;5. MAYATIH Binti DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B, Nomor 40, RT. 005, RW. 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;6.

MASENIH Binti DERIS,4. TIHAMAH Binti DERIS, 5. MAYATIH Binti DERIS, 6. FATIMAHBinti DERIS tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. PanjiWidagdo, S.H., M.H.

MASENIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Linda

Saksi Yusup Sopian :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Abdullah Saniyang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 1 Juni 2001;Bahwa istri dari Almarhum Abdullah Sani adalah Masenih yang telahmeninggal juga setelah Almarhum;Bahwa sampai saat ini orang tua Pemohon yaitu Abdullah Sani belummemiliki Akta Kematian karena kelalaian karena ketidaktahuankeluarga Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk membuat

Penetapan No.184/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Abdullah Saniyang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 1 Juni 2001;e Bahwa istri dari Almarhum Abdullah Sani adalah Masenih yang telahmeninggal juga setelah Almarhum;e Bahwa sampai saat ini orang tua Pemohon yaitu Abdullah Sani belummemiliki Akta Kematian karena kelalaian karena ketidaktahuankeluarga Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah untuk membuat AktaKematian tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Murad) terhadap Penggugat (Masenih binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 651 K/Ag/2013Bahwa selanjutnya Almarhum Tabiin bin Saijan (Ahli Waris Saijan binSelim/anak Saijan bin Selim) meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2007,semasa hidupnya hanya memiliki dua orang isteri yaitu isteri pertama bernamaAlmarhumah lou Masenih, dikaruniai satu orang anak bernama Hj. Tarwiyahbinti H. Tabiin (Tergugat 6), dan isteri kKeduanya bernama Hj.

Masenih bin H.Maisin telah meninggal lebih dulu dari pada H. Tabi'in dan dariPernikahannya memiliki seorang anak perempuan bernama Hj. Tarwiyah,sedangkan dari istri keduanya yang bernama Hj. Sunarti binti Hambalidan hingga saat ini masih hidup memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu: H.Ahmad. Fauzi; Zubaidah ; Siti Suryani; Anmad Mubarok; dan MuhammadYasin, tetapi Hj. Sunarti binti Hambali selaku janda sebagai dzul faraidhtidak diberikan bagian haknya selaku ahli waris H.

MASENIH dan H. MAISIN selaku istri H. Tabi'in bin H. Saiyantidak diberikan perolehan bagian haknya selaku Ahli Waris Almarhum H.Tabi'in, Pengadilan Tingkat Pertama hanya memutuskan, sebagaiberikut:8. Menetapkan 2/6 bagian almarhum Tabi'in bin Saijanditambah 25% bagian pokok diberikan kepada ahiwarisnya sebagai berikut:Hj. Tarwiyah;H. Ahmad Fauzi;Zubaidah;Siti Suryani;Ahmad Mubarok;Muhammad Yasin.Pada Pengadilan Tingkat Banding perolehan bagiannya H.

Masenih bin H. Maisin selaku istri H. Tabi'in bin H. Saiyantidak diberikan perolehan bagian haknya selaku Ahli Waris Almarhum H.Tabi'in pada ke dua tingkat peradilan.Dibandingkan perolehan bagian dari almarhum Musa bin Saijan 2/6diperadilan Tingkat Pertama berubah pada peradilan Tingkat Bandingmenjadi 14/48 bagian setelah meninggal istrinya (Acem), yang perolehanbagiannya diberikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:7.

Masenih binti H. Maisin/istripertama H. Tabi'in)Hj. Sunarti binti Hambali (Istri kedua Almarhum H. TABIIN)H. Ahmad Fauzi bin H. Tabiin(anak dari ibunya bernama Hj. Sunarti binti Hambali)Zubaidah binti H. Tabiin (anak lakilaki dari ibunya bernama Hj. Sunarti bintiHambali)5. Siti Suryani binti H. Tabiin (anak lakilaki dari ibunya bernama Hj. Sunartibinti Hambali)6. Ahmad Mubarok bin H. Tabiin(anak lakilaki dari iounya bernama Hj. Sunarti binti Hambali)7. Muhammad Yasin bin H.

442/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ibrohim bin Abduroup, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekernaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Melayu,RT 013 RW 003, Desa Tanahbaru, Kecamatan Pakisjaya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Masenih

MASENIH BINTI DERIS, tempat/tanggal lahir di Jakarta, 07 September1965 , alamat Jalan Swakarsa 1A Nomor 40 RT007 RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, pekerjaanlbu Rumah Tangga,' selanjutnya disebutPEMBANDING Ill semula PENGGUGAT III;4.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli Waris yang sah dari Almarhum DerisBin Baih yang telah meninggal dunia Pada 28 Mei 1978 (BUKTI P1A)dan juga telah di kuatkan oleh keputusan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 4 Mei 2015 (BUKTI P1B) yaitu Gunil Binti Jumprit (Istri) Dalam Hal ini Penggugat Maryati Binti Deris (Anak) Dalam hal ini Penggugat Il Masenih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini Penggugat Ill Tihamah Binti Deris (Anak) = Dalam Hal ini Penggugat IV Mayatih Binti Deris (Anak) Dalam Hal Ini Penggugat

Tanah dan Bangunan milik Masenih binti Deris (PenggugatKonvensi Ill/Tergugat Rekonvensi Ill) beralamat di Jl.Swakarsa 1 B No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;d. Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jl.Swakarsa 1 No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;e.

Tanah dan Bangunan milik Masenih binti Deris (PenggugatKonvensi Ill/Tergugat Rekonvensi Ill) beralamat di Jl. Swakarsa 1 BNo.40 RT.005 RW.003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;d. Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jl. Swakarsa 1No.40 RT.005 RW.003 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;e.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONY REYNALDI HO BIN HO GUAN SENG) kepada Penggugat (MASENIH H BINTI SUWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

., Nomor 1,558/2004/L tanggal 9 Desember 2004 tentangPernyatan Nyonya Musnah dan Nyonya Masenih telah menjual tanahmiliknya kepada TERGUGAT atas tanah Girik C.87 Persil 18 S Ilseluas 5.600Mtercatat atas nama Musan bin Agal yang terletak diHal 22 dari 62 halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.DKI.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Jalan Pramuka Ujung, Kel. Rawasari, Kec.

Waworuntu., Nomor 270 tanggal 21 Desember 1990tentang Akta Jual Beli antara ahli waris Musan bin Agal diantaranyaNyonya Musnah, Nyonya Masenih dan Tuan Pungut kepadaTERGUGAT atas tanah Girik C.87 Persil 18 S II seluas 5.600M?tercatat atas nama Musan bin Agal yang terletak di Jalan PramukaUjung, Kel. Rawasari, Kec.

diantaranya adalahNyonya Musnah, Nyonya Masenih dan Tuan Pungut (Bukti 777.6);Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C.87 Persil 18 S II seluas5.600M?

L Waworuntu di Jakarta sehinggadiciptakanlah Akta Nomor 270 tanggal 21 Desember 1990 tentang AktaJual Beli., danAkta Nomor271 tanggal 21 Desember 1990 tentangKuasa., antara ahli waris Musan bin Agal diantaranya Nyonya Musnah,Nyonya Masenih dan Tuan Pungut dengan TERGUGAT atas tanahHal 25 dari 62 halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.DKI.3.6,Girik C.87 Persil 18 SIl seluas 5.600M? tercatat atas nama Musan binAgal yang terletak di Jalan Pramuka Ujung, Kel.

Cempaka Putih, KotaAdministrasi Jakarta Pusat., dikuasai sepenuhnya oleh TERGUGAT akhirnya timbul permasalahan lagi yang baru diketahui tahwa tanah aquo adalah milik ahli waris Musan bin Agal diantaranya NyonyaMusnah, Nyonya Masenih dan Tuan Pungut yang belum dialihkanhaknya kepada PENGGUGAT Il, dimana pernah semasa hidupnyaalmarhum MAULANA SITEPU hanya diberi kuasa untuk mengurusbukan untuk memiliki.

ALIAS .ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASENIH BINTI H. MA'RUF .ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).