Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hendramadan Siregar Bin Daud Siregar) terhadap Penggugat (Mala Fitriningsih Binti Arfan Masgiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam
    PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Mala Fitriningsih Binti Arfan Masgiman, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Bedukang Raya RT.002 RW.003 Kelurahan Gabek II KecamatanPangkal Balam,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 26 September 1999 di Pangkal Balam,dengan wali nikah Arfan Masgiman sebagai ayah kandung, dengan masHim. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 0266/Pdt.G/2019/PA.Pkpkawin seperangkat alat sholat dibayar tunai. pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Pangkal Balam , dengan Kutipan Akta NikahNomor 124/14/IX/1999 tanggal 27 September 1999, sampai sekarangbelum pernah bercerai;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendramadan SiregarBin Daud Siregar) Terhadap Penggugat (Mala Fitriningsih BintiArfan Masgiman);3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6112
  • Saksi Masgiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Bandeng IV.
    Hakim mengambil alin pendapat yang dimaksudmenjadi pendapat Majelis, selanjutnya menjadikannya sebagai salah satudasar pertimbangan dalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :1 menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 236/05/XII/2001, tanggal 26 Desember2001 (P);2. menghadirkan saksisaksi masingmasing bernama:Halaman 7 dari 15 hal.Put.no.0335 /Pdt.G/2018/PA.PkpSaksi Masgiman
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
137
  • Pr ieter teres het ion (MIT San conacar hin FOO) oon39 Naina UituRK S Giang alan Sevesar Rp. 1.500.000, (Saiu juta Lita catus iu juipiainStiap bulan.Menimbang. bahwa selaniutnya Pengquagat rekonvensi dalam repliknya tetapbertahan dengan tuntutannva semula.Menimbang, hahwa Pamohnan/Tar ravicat aknanvenci talah manvatalean tidak akanmanaqntilan Kiilti kilt lanai dt anecidanann hei banvaARne: mAsgiman rabarnuancsi oaeaaaTE get hed Te ee ee he away iD peer ea Peg hearty BFR ED ee Oe tnt Dard er be a
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
BRIYAN APRIAN
Tergugat:
SINDIAN OSAPUTRA, SH., MKn
14576
  • Memerintahkan kepada Pengacara Achmad Muhajir untuk mengembalikan surattanda bukti kepemilikan tanah atas nama masgiman yang telah diberikan kepada olehPENGGUGAT HASIM kepada Achmad Muhajir untuk digunakan melapor ke polres Karimun tapisampai sekarang masih dipegang teguh oleh Achmad Muhajir SH dan tidak maumengembalikannya kepada PENGGUGAT.7. Menyatakan Pengacara Achmad Muhajir SH yang bernaung dibawah Law Farm JAYUKRAHAYU SH CPL & REKAN telah melakukan perbuatan Melawan Hukum.8.