MENGADILI:

Menyatakan bahwa Terdakwa MASGUN ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASGUN ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima Penuntut Umum: BAKTI SURYANTORO Terdakwa: MASGUN ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDIN Nama lengkap : Masgun Ardian als Masgun Bin Hairudin. Tempat lahir : Simpang Empat. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Bhakti RT.06 RW.03 Desa Rukma Jaya Kec.Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang. Agama : Islam. Pekerjaan : swastaTerdakwa Masgun Ardian als Masgun Bin Hairudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 26 Oktober2017. Menyatakan bahwa Terdakwa MASGUN ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN BekDakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDIN, padahari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 sekira pukul 13.10 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di dalam ruanganMess Karyawan PT. Bengkayang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban ITA Bin SALEH (Alm), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa MASGUN ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDIN datang kedalam ruangan mess karyawan dn secara tibatiba Terdakwa menarik kerah bajuSaksi Menyatakan bahwa Terdakwa MASGUN ARDIAN Als MASGUN Bin HAIRUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASGUN ARDIAN Als MASGUN BinHAIRUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan waktu lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020 Putusan PN PALEMBANG Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum: SELLY AGUSTINA, SH Terdakwa: MASGUN BIN KAMARUDIN 25 — 4 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Masgun Bin Kamarudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan Penuntut Umum: SELLY AGUSTINA, SH Terdakwa: MASGUN BIN KAMARUDIN Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-12-2021 Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat: PT Agro Boga Utama Tergugat: Bumbu Desa Masgun 36 — 3 Penggugat: PT Agro Boga Utama Tergugat: Bumbu Desa Masgun Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-05-2024 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 33/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum: NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH Terdakwa: SAHRANI Als INUL Bin MASGUN Alm 12 — 4 Menyatakan Terdakwa SAHRANI ALS INUL BIN MASGUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Penuntut Umum: NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH Terdakwa: SAHRANI Als INUL Bin MASGUN Alm Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 33/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum: NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH Terdakwa: SAHRANI Als INUL Bin MASGUN Alm 29 — 6 Menyatakan Terdakwa SAHRANI ALS INUL BIN MASGUN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Penuntut Umum: NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH Terdakwa: SAHRANI Als INUL Bin MASGUN Alm Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 33/Pid.B/2020/PN KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRANIAIs INUL Bin MASGUN (Alm);Tempat Lahir : Karya Indah (Kab. Menyatakan terdakwa SYAHRANI Als INUL Bin MASGUN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana disebutkan dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHRANI Als INUL Bin MASGUN(Alm) dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHRANI Als INUL Bin MASGUN (Alm), pada hari RabuTanggal Menyatakan Terdakwa SAHRANI ALS INUL BIN MASGUN (ALM) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: Nazra Syafira binti Jhon Masgun Saragih Tergugat: Noval Hotman Sianipar bin Fransiscus Tahi Sianipar 17 — 5 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Noval Hotman Sianipar bin Fransiscus Tahi Sianipar) terhadap Penggugat (Nazra Syafira binti Jhon Masgun Saragih); 4. Menetapkan anak yang bernama Miftahull Ummairoh Sianipar Penggugat: Nazra Syafira binti Jhon Masgun Saragih Tergugat: Noval Hotman Sianipar bin Fransiscus Tahi Sianipar PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pst.DEMI KEADILAN = Sl alt KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nazra Syafira binti Jhon Masgun Saragih, umur 19, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangg, tempat tinggal diJalan Tongkol No 102 Kelurahan BPardomuan Kecamatan SiantarTimur Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanNoval Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 1122/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon: Solihin bin Sahrun Solihin bin Sahrun 14 — 5 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Solihin bin Sahrun ) dengan Pemohon II ( Latifah binti Masgun ) yang dilaksanakan pada tangga17 September 2005 di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; Kota Mataram ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; Membebankan Pdt.P/2015/PA.Mtre$2 5 85 5) a Up ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Sahrun, umur 29, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Wira Senggala Lingkungan Jempong Timur RT.002 RW.185 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram; disebut sebagai : Pemohon Latifah binti Masgun Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusial9 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 13 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Masgun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Hamdi dan H. Zaeni dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);3. telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai adik Kandung Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 17 September 2005, dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Masgun tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 17 September 2005, dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Masgun Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Solihin bin Sahrun )dengan Pemohon Il ( Latifah binti Masgun ) yang dilaksanakan padatangga17 September 2005 di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; Kota Mataram ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;d. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 07-05-2018 Putusan PA MATARAM Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 14 — 7 Parhan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Masgun dan Sapari dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Parhan karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Masgun dan Sapari dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, = ( Seratuss ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Ihsan dan Awaludin.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun , dan Parhan karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Masgun dan Sapari dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, =( Seratuss ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Masgun dan Sapari. Parhan karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Masgun dan Saparidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)tunai, serta masyarakat sekitar tempat tinggal pemohon dan Pemohon Il,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PA MATARAM Nomor 1508/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II 15 — 2 Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Jalan BandaSeraya, Lingkungan Jempong Timur, RT.003, RW.185, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahir, tetapi diwakilkan kepada : masgun penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah teman dekat saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 1994, di Jalan Banda Seraya,Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada : Masgun mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 1994, namun tanggal dan bulan menikahnya saksilupa;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa para Pemohon menikah di Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II berwakilkepada : Masgun sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas,telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 05 Agustus1994, bertempat di Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur RT.003,RW.185, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, telahmelangsungkan agad nikah dengan wali ayah kandung Pemohon II berwakilkepada : Masgun Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 07-05-2018 Putusan PA MATARAM Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 14 — 5 memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Mei 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan JempongTimur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela KotaMataram, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama :Sahrun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Mei 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan JempongTimur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela KotaMataram, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama :Sahrun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun Mtr.dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : Saparudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun dan Saparondengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dilangsungkandengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Saparudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun dan Saparondengan maskawin berupa uang Rp. 1000.000, tunai;3. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 462/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Saharuddin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Jaini dan Masgun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), tunai;. Jaini dan Masgun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhamad Atorik Rizki, umur 1 tahun 6 bulan Jaini dan Masgun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan : 462/Pdt.P/2018/PA.Mtr. Jaini dan Masgun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 07-05-2018 Putusan PA MATARAM Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 18 — 11 memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama : Sahrun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Masgun memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena bertetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama : Sahrun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Masgun Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama : Sahrun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun dan Saparidengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama : Sahrun, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun dan Saparidengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 113/Pdt.P/2018/PA. Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-04-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 14 — 5 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masgun Kapita) dan Pemohon II (Nurmina Malang) yang telah dilaksanakan di Desa Faudu pada tanggal 26 Februari 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Selatan Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Menyatakan sah perkawinan antara MASGUN KAPITA dengan NURMINAMALANG yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MASGUN KAPITA) denganPemohon II (NURMINA MALANG) yang dilaksanakan di Kelurahan Tomajikopada 26 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate ;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 396/Pdt.P/2018/PA. TTE3. Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-04-2019 Putusan PA AMUNTAI Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon 25 — 3 Putusan Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Amtbernama Masgun dan Idi dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp175.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;5. Putusan Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan pada tahun 1984, di Desa Tabukan, KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi tahu wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aini; Bahwa Saksi tahu pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Masgun dan Idi serta dihadiri oleh pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 1984, di Desa Tabukan, KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Saksi tahu wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aini; Bahwa Saksi tahu pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Masgun Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Penghinaan Register : 22-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015 Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 80/PID.B/2015/PN.TJS Tanggal 24 Nopember 2015 — - ABDUL RAHMAN Bin ABDULLAH 73 — 25 Desa Sekatak Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat(1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 WitaTerdakwa beserta saksi GUNANTO Als MASGUN BSMP yangdiketahui oleh Terdakwa merupakan areal perkebunan sawit, Terdakwatetap melakukan penambangan, yang dilakukan Terdakwa dengan caramenggali tanah menggunakan (satu) batang linggis dan 1 (satu) buahbetel panjang, lalu tanah yang sudah Terdakwa dan saksi GUNANTOAls MASGUN Bin KORMEN gali lalu Terdakwa masukan ke dalamkarung tanah bercampur dengan batu yang diduga di dalamnyamengandung emas tersebut, sehingga berjumlah 11 karung, kemudiansetelah Terdakwa dan saksi GUNANTO Als MASGUN Bin KORMENmendapat BSMP sebagaipemilik lahan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;GUNANTO Als MASGUN Bin KORMEN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Wita di lokasiKalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020 Putusan PA MATARAM Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 20 — 6 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadisdalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama: Muhaini dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun dan H. Marzuki dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah), Tunai;3. Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara Misan Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2020 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhaini dan yang menjadi saksinikah adalah Masgun , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2020 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhaini dan yang menjadi saksinikah adalah Masgun : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2020 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMuhaini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Masgun Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-05-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 1119/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon: Moh. Nasir bin Mahlil Moh. Nasir bin Mahlil 18 — 7 Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nusamin, tetapi diwakilkan kepada Masgun, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Hamdi dan H. Ahmad Madani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istersah yang menikah pada tanggal 24 Mei 2009, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama : Nusamin, tetapidiwakilkan kepada Masgun keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 24 Mei 2009, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama : Nusamin, tetapidiwakilkan kepada Masgun Mtr.Lingkungan Jempong Timur Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela Kota Mataram dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nusamin, tetapi diwakilkan kepada Masgun dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), disaksikan oleh H.Hamdi dan H. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020 Putusan PA MATARAM Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 28 — 21 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadisdalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama: Burhan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Masgun dan Safari dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah), Tunai;3. Mataram;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 18 Mei 2019 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Burhan dan yang menjadi saksinikah adalan Masgun Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 18 Mei 2019 di LingkunganJempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Burhan dan yang menjadi saksinikah adalan Masgun Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020 Putusan PA SOA SIO Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.SS Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 9 MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MASGUN REJEB BANGSA 2.NURLAELA MUHAMMAD) dengan Pemohon II (1.MASGUN REJEB BANGSA 2.NURLAELA MUHAMMAD), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2013di Kelurahan Kusubirahi,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan; 3 Memerintahkan PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.SSeae ll (o> Jl aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Masgun Rejeb Bangsa, tempat dan tanggal lahir, Tidore, 14 April 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Kelurahan Soadara,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masgun Rejeb Bangsa)dengan Pemohon II (Nurlaela Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2013 di Kelurahan Soadara, Kecamatan Tidore,Kabupaten Halmahera Timur;Him. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 45/Pdt.P/2018/PA.SS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;4. ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon denganPemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 9 dari 11 Hlm.Penetapan No. 45/Pdt.P/2018/PA.SS2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.MASGUN Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Register : 10-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-02-2020 Putusan PA PALEMBANG Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mugiantoro Bin Damin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Masgun Alm) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1351000,- ( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);