Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maskun mastan mastur maston marten masrun masnun mastin mastum
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 01-08-2001 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.P/2001/PN.Ung
Tanggal 1 Agustus 2001 — Hajah Mastun
22 — 5
  • Hajah Mastun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM II-09/AD/I/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — MASTUN PARWADI, PRATU
70 — 32
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MASTUN PARWADI, PRATU NRP. 31071128271285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 1 (satu) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    MASTUN PARWADI, PRATU
    Bahwa Terdakwa (Mastun Parwadi) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikanSecata TNI AD di Rindam IX/Udayana kemudiandilanjutkan Dikjur di Pusdikkav selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diDenkavkud Pussenkav Kodiklat TNI AD sampai dengansekarang dengan pangkat Pratu Nrp.31071128271285.3b.
    Bahwa Terdakwa (Mastun Parwadi) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikanSecata TNI AD di Rindam 1IX/Udayana kemudiandilanjutkan Dikjur di Pusdikkav selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diDenkavkud Pussenkav Kodiklat TNI AD sampai dengansekarang dengan pangkat Pratu Nrp.31071128271285.2.
    Bahwa benar Terdakwa (Mastun Parwadi) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikanSecata TNI AD di Rindam 1IX/Udayana kemudiandilanjutkan Dikjur di Pusdikkav selama 3 (tiga) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diDenkavkud Pussenkav Kodiklat TNI AD sampai dengansekarang dengan pangkat Pratu Nrp.31071128271285.2. Bahwa....2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MASTUN PARWADI, PRATUNRP. 31071128271285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 1 (satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanandikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan3.
    Terdakwa :Nama lengkap > MASTUN PARWADI.Pangkat / Nrp >: Pratu /31071128271285.Jabatan : Caraka Pokkoki Kinakkud.Kesatuan : Denkavkud PussenkavKodiklat TNI AD.Tempat dan tanggal lahir : Benteng NTB 31Desember 1985.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama DenkavkudPussenkav Kodiklat TNI AD.32
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Perusakan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Pw
Tanggal 26 September 2013 — MASTUN bin LA YISA
60 — 16
  • Menyatakan terdakwa MASTUN bin LA YISA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.
    MASTUN bin LA YISA
    PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : MASTUN bin LA YISA,Tempat Lahir : Matauwe,Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/O1 Juli 1980,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kab.
    Buton,Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.DesMenyatakan terdakwa MASTUN bin LA YISA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanterhadap barang milik orang lain sebagaimana diatur dan
    diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MASTUN bin LAYISA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama (satu) tahun;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASTUN Bin LA YISA, pada hari Senin tanggal 15 April 2013sekitar pukul 23.30 wita atau pada waktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat
    Menyatakan terdakwa MASTUN bin LA YISA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Juli 2012 — AMAQ MASTUN, dkk vs SENIWATI, dkk
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ MASTUN, dkk vs SENIWATI, dkk
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/X/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Mastun Parwadi
362 — 290

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Mastun Parwadi, Praka NRP. 31071128271185 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Turut serta melakukan zina.

    2.

    1. 2 (dua) gumpalan kertas tissue bekas dipakai mengelap sperma yang digunakan Praka Mastun Paswadi (Terdakwa) dan Sdri.Pramuditha Ika Agustina.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    b. Surat-surat:

    1) 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara tindak pidana Asusila dan perzinahan.

    1. 2 (dua) lembar Riwayat Hidup Terdakwa Praka Mastun Parwadi.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.


    Terdakwa:
    Mastun Parwadi
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Tanggal 11 Desember 2012 — MASTUN HARAHAP BIN MANGARAJA SOAMBATON HARAHAP VS SARIANI LUBIS BINTI M. AMIN LUBIS
15 — 9
  • MASTUN HARAHAP BIN MANGARAJA SOAMBATON HARAHAP VS SARIANI LUBIS BINTI M. AMIN LUBIS
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.Sukardi Kasim bin Samsudin Kasim
2.Mastun Panti binti Yusuf Panti
13 — 9

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi Kasim bin Samsudin Kasim) dengan Pemohon II (Mastun Panti binti Yusuf Panti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1998 di wilayah hukum KUA Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Pemohon:
    1.Sukardi Kasim bin Samsudin Kasim
    2.Mastun Panti binti Yusuf Panti
    Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (SukardiKasim bin Samsudin Kasim) dengan Pemohon II (Mastun Panti bintiHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.PsoYusuf Panti) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1998 diKecamatan Poso Pesisir , Kabupaten Poso;3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Sukardi Kasim bin Samsudin Kasim dan mastun Panti bintiYusuf Panti adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 23 Oktober 19987 di Kecamatan Psoso Pesisir, KabupatenPoso dan belum pernah bercerai; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MAsjid Torondobernama Wasdin dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II karenaayah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi Kasim binSamsudin Kasim) dengan Pemohon II (Mastun PAnti binti Yusuf PAnti)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1998 di Kecamatan PsosoPesisir, Kabupaten Poso;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 21 Juni 2011 — MUSTOFA Bin MASTUN alias MUNAWAR dkk v DAMRAH alias AMAQ HENDRI PRANATA Bin AMAQ NAPIAH dkk
59 — 25
  • MUSTOFA Bin MASTUN alias MUNAWAR dkk v DAMRAH alias AMAQ HENDRI PRANATA Bin AMAQ NAPIAH dkk
    MUSTOFA Bin MASTUN aliasMUNAWAR, ~~ umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal diSolong Desa PersiapanPesanggrahan, KecamatanMontong Gading, KabupatenLombok Timur;2. MUSTAMIN Bin MASTUN aliasAMAQ = MUNAWAR, umur 34tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di Solong DesaPersiapan Pesanggrahan,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur;3. H.
    Inaq Mastun (isteri);3.2. Inaq Dudin (isteri);3.3. Mahnim alias Amaq Junaidi bin Amaq Napiah (anaklaki laki);3.4. Mastun alias Amaq Munawar bin Amaq Napiah (anaklaki laki);3.53.64.4.42.11. Suun alias amaq wendi bin Amaq Napiah (anak lakilaki);. Damrah alias Amaq Hendri bin Amaq Napiah (anaklaki laki);Menetapkan harta warisan AMAQ NAPIAH adalah sebagaiberikut1.
    Inaq Mastun (isteri) 4/64 bagian;5.2. Inaq Dudin (isteri) 4/64 bagian;5.3. Mahnim alias Amaq Junaidi bin Amaq Napiah 14/64bagian;5.4. Mastun alias Amaq Munawar bin Amaq Napiah 14/64bagian;5.5. Suun alias amaq wendi bin Amaq Napiah 14/64bagian;5.6. Damrah alias Amaq Hendri Pratama bin Amaq Napiah14/64 bagian;6. Menetapkan Inaq Mastun telah meninggal dunia padatahun 1981 denganmeninggalkan ahli waris6.1. Mastun alias Amaq Munawar bin Amaq Napiah;G2 Suun alias amaq wendi bin Amaq Napiah;7.
    Topan Bin Mahnim alias Amaq Junaidi 14/88bagian;Menetapkan Mastun alias Amaq Munawar Bin AmaqNapiah telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2010dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:15.1. Maimunah (isteri);15.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar;15.3.
    Mustamin Bin Mastun alias Amaq Munawar;Menetapkan harta warisan Mastun Alias AmaqMunawar Bin Amaq Napiah adalah 14/64 bagian dari hartawarisan Amaq Napiah;Menetapkan bagian masing masing ahli waris MastunAlias Amaq Munawar Bin Amaq Napiah adalah sebagaiberikut17.1. Maimunah (isteri) 4/32 bagian;17.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar 14/32bagian;17.3. Mustamin Bin Mastun alias Amaq Munawar 14/32bagian;1518.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — MUSTOFA bin MASTUN alias MUNAWAR, dkk
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTOFA bin MASTUN alias MUNAWAR, dkk
    Isteri kedua bernama Inaq Mastun (cerai mati) dan memperoleh anak 2Orang yaitu:1.1.Mastun alias Amaq Munawar Bin Amaq Napiah meninggaldunia pada sekitar bulan Pebruari 2010 dengan meninggalkanahli waris terdiri dari satu orang isteri dan 2 orang anak yaitu:1.1.1.1.1.2.1.1.3.1.1.4.Maimunah (T.3);Mustafa bin Mastun (T.1);Mustamin bin Mastun (T.2);Suun alias Amaq Wendi Bin Amaq Napiah meninggalsekitar awal tahun 2009 dengan meninggalkan ahli waristerdiri dari seorang isteri dan 3 orang anak yaitu:1.1.4.1
    Damrah alias Amag Hendri Pratama bin Amaq Napiah 14/64 bagian ;Menetapkan Inaq Mastun telah meninggal dunia pada tahun 1981 denganmeninggalkan ahli waris :1. Mastun alias Amag Munawar bin Amaq Napiah ;2.
    Suun Alias amaq wendi bin Amaq Napiah ;Menetapkan harta warisan Inaq Mastun adalah 4/64 bagian dari hartawarisan Amaq Napiah ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Mastun adalahsebagai berikut8.1 Mastun alias Amag Munawar bin Amag Napiah '% bagian ;8.2 Suun Alias amagq wendi bin Amag Napiah 2 bagian;Menetapkan Inaq Dudin telah meninggal dunia pada tahun 2003 denganmeninggalkan ahli waris seorang anak yaitu Damrah alias Amaq HendriPranata ;Menetapkan harta warisan Inaq Dudin adalah 4/64 bagian
    Topan bin Mahnim alias Amag Junaidi 14/88 bagian;15.Menetapkan Mastun alias Amaq Munawar bin Amaq Napiah telahmeninggal dunia pada bulan Februari 2010 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :1. Maimunah (isteri) ;2. Mustofa bin Mastun alias Amagq Munawar ;3. Mustamin bin Mastun alias Amaq Munawar ;16.
    Menetapkan harta warisan Mastun alias Amaq Munawar bin Amag Napiahadalah 14/64 bagian dari harta warisan Amag Napiah ;17.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mastun alias AmaqMunawar bin Amag Napiah adalah sebagai berikut :1. Maimunah (isteri) 4/32 bagian ;2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar 14/32 bagian;3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Rgt
Tanggal 29 Juli 2020 —
Terdakwa:
JUMALI Als JUM Bin Alm MASTUN
334 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JUMALI ALIAS JUM BIN ALM MASTUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran Hutan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMALI ALIAS JUM BIN ALM MASTUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    JUMALI Als JUM Bin Alm MASTUN
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Sdw
Tanggal 17 April 2017 — SUDIRMAN Bin ARIFUDIN (Alm)
27 — 8
  • Saksi WAYAN SUARDIKA Anak Dari NYOMAN KAMASAN(Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan initerkaitdengan kasus pencurian batu crusher dan batu mastun yangdilakukan terdakwaBahwa batu crusher dan batu mastun yang diambil terdakwatersebut adalah milik PT.
    MHM) ;Bahwa saksi tidak mengetahui dump truck tersebut digunakanterdakwa untuk apa, saksi baru mengetahui kalau dump trucktersebut digunakan terdakwa untuk mengambil batu crusher danbatu mastun milik PT. Gunung Bayan Pratama Coal (PT. GBPC)setelah adanya kejadian perkara ini ;Bahwa ketika dump truck tersebut digunakan terdakwa untukmengangkut batu crusher dan batu mastun milik PT. GunungBayan Pratama Coal (PT.
    MHM) bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit ;Bahwa batu crusher dan batu mastun tersebut adalah milik PT.Gunung Bayan Pratama Coal (PT. GBPC), yang mana ketikaterdakwa mengambil batu crusher dan batu mastun tersebuttanpa ijin PT. Gunung Bayan Pratama Coal (PT. GBPC) ;Bahwa batu crusher dan batu mastun tersebut terdakwa ambilkarena digunakan untuk memperbaiki jalan loging milik PT. RKRBahwa untuk mengangkut batu crusher dan batu mastuntersebut dengan menggunakan dump truck milik PT.
    GBPC) ;Bahwa untuk pekerjaan hasilnya terdakwa laporkan kepadasaksi Muhammad Zaini kemudian setelah itu ke saksi WayanSuardika ;Bahwa batu crusher dan batu mastun milik PT. Gunung BayanPratama Coal (PT.
    GBPC) 6 ret dan saudaraAndreas Obby sebagai driver membawa 2 ret dan saksi YohanesMuruni membawa 2 retMenimbang, bahwa terdakwa melakukan pengambilan batucrusher dan batu mastun milik PT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Mastun) dengan Pemohon II (Paoziah binti Bpk Paoziah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 8 Mei 1995 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;
    • Mastun, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun montong sager, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Paoziah binti Bpk Paoziah, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun montong sager, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.
    Mastun bin Amag Tuhir danAmaq Mazkur bin amaq Serun dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 96 /Pdt.P/2022/PA.
    Mastun) denganPemohon II (Paoziah binti Bpk Paoziah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 8Mei 1995 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 96 /Pdt.P/2022/PA.
    Mastun bin AmaqTuhir dan Amaq Mazkur bin amaq Serun dengan maskawin Uang Rp 50.000dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 96 /Pdt.P/2022/PA.
    Mastun bin Amaq Tuhir dan Amaq Mazkur bin amaqSerun dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 96 /Pdt.P/2022/PA.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dorman bin Sabedah, dengan Pemohon II, Fitrianti binti Mastun, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2012 di Desa Jampaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;
      PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2020/PA.RhLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dorman bin Sabedah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaJampaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara,sebagai Pemohon I;Fitrianti binti Mastun, umur 27
      Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Mei 2012 di Desa Jampaka, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mastun, yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama La Hari, dengan maskawin berupa Uang Rp.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0088/Pdt.P/2020/PA.Rh3000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasriwan dan La Ode Jasruddin;.
      Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dorman. binSabedah dengan Pemohon Il, Fitrianti binti Mastun yangdilaksanakan pada tanggal O03 Mei 2012 di Desa Jampaka,Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
      39 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanWandaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Jampaka,Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 03 Mei2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mastun
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Dorman bin Sabedah,dengan Pemohon II, Fitrianti binti Mastun, yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2012 di Desa Jampaka, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Mastun)berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama Aq. Sahtum dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Aq. Sadri dan Sumar dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp.200,000, (dua ratus nibu rupiah) dibayar tunai;melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku,.
    Mastun) yang terjadi pada tanggal 14Agustus 1999, di RT.0&8 RW.02, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur,. Bahwa para Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara dengan alasankarena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara im, sclanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomer O20MPULP/OIGIPA.TLG.
    Mastun) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 1999, di RT.08/ RW.02, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur,3.
    Para Pemohon adalah sepasang suami isteri menikah pada tanggal 14 Agustus 1999,di RT.O&/ RW.02, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aq Mastun, maharnyaberupa uang sebesar Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan sakstperkawinan para Pemohon adalah Ag. Sadr dan Sumar,2. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan,3.
    Inul binti Aq, Mastun) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1999 di RT.08/ RW.02, Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 923/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 23
  • Ali Akbar bin Calim)dengan Pemohon II (Nikmatul Ridwah binti Mastun,)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998, di Kubur Lendang Belo Lingkungan Aik Ampat, RT.019/RW,- Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lobok Timur ;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebaskan Pemohon I dan Pemohopn
    ., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Nikmatul Ridwah binti Mastun, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kubur Belo Lingkungan AikAmpat, RT.019/RW., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan
    Ali Akbar bin Calim) denganPemohon Il (Nikmatul Ridwah binti Mastun) yang dilaksanakan pada Kamis, 15Juli 1998 di Kubur Belo Lingkungan Aik Ampat, RT.019/RW., Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 923 /Pdt.P/2021/PA.
    Selong, Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 15 Juli 1998 di Kubur BeloLingkungan Aik Ampat, RT.019/RW., Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl1 Bernama Mastun
    Bernama Mastun bin Sahnun, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah H. Ibrahim dan H.
    Ali Akbar bin Calim) denganPemohon II (Nikmatul Ridwah binti Mastun) yang dilaksanakan pada Kamis,15 Juli 1998 di Kubur Belo Lingkungan Aik Ampat, RT.019/RW., KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jarudin als Jar
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Heriyanto alias Heri menuju ke rumah Mardi alias Di.Setelah sampai di rumah Mardi alias Di, di tempat tersebut sudah menungguterdakwa, Mastun alias Kitun, Muhin alias Amaq Mur alias Amagq Kake danSuhardi alias Suar (yang diajukan dalam berkas terpisah) serta Fajar aliasAmaq Kake Jar, Man Basri alias Man, Sujar alias Jar dan Mansur (belumtertangkap).
    Sedangkanketeranganketerangan lainnya yang justru menunjukkan bahwa adanyapersesuaian keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnyatidak dipertimbangkan dalam putusan antara lain: saksi Mastun alias Kintun,saksi Murin alias Amaq Mur alias Amaq Kake, Mardi alias Di yakni:Keterangan saksi Mastun alias Kintun : Bahwa sesampainya di rumah saksi Mardi, saksi bertemu dengan saksiMuhin dan beberapa orang yang saksi tidak kenal, kirakira ada 8 orang; Bahwa awalnya saksi diajak minumminum
    Maka dengan sengaja Terdakwa telah memberikankesempatan kepada Agus Heriyanto alias Heri, Mastun alias Kintun, Murin aliasAmaq Mur alias Amaq Kake, Mardi alias Di, Suhardi alias Suar (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta Fajar alias Amaq Kake Jar, Man BasrialiasMan, Sujar alias Jardan Mansur (belum tertangkap) untuk melakukankejahatan.
    Maka dengansengaja terdakwa telah memberikan kesempatan kepada Agus Heriyantoalias Heri, Mastun alias Kintun, Muhin alias Amag Mur alias Amag Kake,Mardi alias Di, Suhardi alias Suar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta Fajar alias Amaq Kake Jar, Man Basri alias Man, Sujar alias Jar danMansur (belum tertangkap) untuk melakukan kejahatan.
    Apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang mengatakan pulang darinonton joget sekitar Pukul 03.00 Wita dini hari, sedangkan pada hari,tanggal serta jam yang sama telah terjadi pencurian di sebuah villa di Golongyang di lakukan oleh Agus Heriyanto alias Heri, Mastun alias Kintun, Murinalias Amaq Mur alias Amaq Kake, Mardi alias Di, Suhardi alias SuarHal. 15 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MULIATI BINTI AMAQ MUSTAR) dengan Tergugat (MASTUN BIN AMAQ MASTUN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1999, di Tanggak, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MASTUN BIN AMAQ MASTUN
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 201/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MASTUN alias LA TUNU bin LA DOBU
42 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Mastun Alias La Tunu Bin La Dobu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    MASTUN alias LA TUNU bin LA DOBU
    PendidikanTerdakwa ditahan dalammasing oleh:: MASTUN ALIAS LA TUNU BIN LA DOBU;: Ronta ;:48 tahun / 01 Juli 1970;: Laki Laki;Indonesia;: Jl Desa Jampaka Kec. KulisusuKab. Buton Utara;: Islam;: Tani;: SMA;tahanan rumah tahanan negara masing1. Penyidik Polri sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juli2018;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;3.
    Menyatakan terdakwa Mastun Alias La Tunu Bin La Dobu secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang berakibatluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selam4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkanputusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Mastun Alias La Tunu Bin La Dobu pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekitar jam 10.30
    Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Mastun Alias La Tunu Bin La Dobu dan saksi Sarwanterjadi perselisinan hingga membuat Terdakwa merasa cemburu kepada saksiSarwan, kemudian Terdakwa melihat saksi Sarwan berjalan kaki menuju pantai,selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Sarwan dari arah belakang denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Rah.membawa sebilah parang, kemudian
    Menyatakan terdakwa Mastun Alias La Tunu Bin La Dobu tersebut diatas,terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
179 — 27
  • Pembanding secara formal diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0588/Pdt.G/2021/PA.Sel. tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah dengan perbaikan;

    • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mastun
      binti Amaq Mastun) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk sebagian;
    2. Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi (Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Mastun binti Amaq Mastun) sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak dilakasanakan di hadapan Majelis Hakim berupa:
    1. Nafkah
      Iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    2. Uang Mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    3. Nafkah lampau sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    3.- Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi (Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Mastun binti Amaq Mastun) berupa nafkah untuk kedua orang anak yang bernama Dimas Sheiva Wisnu Kencana dan Devan

    Memberi izin kepada Pemohon (Rusman Hadi bin Amag Marwan) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mastun binti Amag Mastun)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;Him 1 dari 12 him, Put No, 104/Pdt.G/2021/PTA.MTR3. Menghukum Pemohon (Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untukmenyerahkan uang nafkah kepada Termohon (Mastun binti Amagq Mastun)sebelum pengucapan Ikrar Talak dilakasanakan di hadapan Majelis Hakimberupa;a. Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);b.
    Memberi izin kepada Pemohon (Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mastun binti AmaqMastun) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiuntuk sebagian;2.
    Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi(Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Mastun binti AmaqMastun) sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak dilakasanakan dihadapan Majelis Hakim berupa:a. Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);b. Uang Mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);c. Nafkah lampau sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.
    Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi(Rusman Hadi bin Amaq Marwan) untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (Mastun binti AmaqMastun) berupa nafkah untuk kedua orang anak yang bernama DimasSheiva Wisnu Kencana dan Devan Dwi Masdinata minimal sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambahdengan kenaikan sebesar 10% setiap pergantian tahun sampai anakHim 10 dari 12 him, Put No, 104/Pdt.G/2021/PTA.MTRtersebut dewasa dan mandiri;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0698/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Mardi dan Mastun ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku
    Mardi dan Mastun;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai
    Mardi dan Mastun;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Masitah, Perempuan, Masnah, dan Usman;Bahwa,
    Mardi dan Mastun, serta mahar berupa surat Alfatihah dan surat alikhlas dibayar tunai, para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum
    Mardi dan Mastun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri, yaituPemohon II;6.