Jumarang dan Masinang;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

Jumarang dan Masinang;Salinan Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Jumarang dan Masinang lalu dihubungkandengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohondinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Tika dan yang menjadi wali adalahBani ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abd. Majid Dg. Limpo denganpemohon Il Sarah telah dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 1997, denganmahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg.

Jumarang dan Masinang, dinikahkan oleh Imam yangbernama Dg. Tika dan yang menjadi wali adalah Bani ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abd. Majid Dg.

Jumarang dan Masinang, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Tikadan yang menjadi wali adalah Bani ( Wali Nisab ) pemohon Il. Bahwa, pemohon Abd. Majid Dg. Limpo berstatus perjaka dan pemohon IllSarah berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd. Majid Dg.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 Januari 2007 di Ladang Tungku, Lahad Datu, dengan WaliAbdullah bin Masinang dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Firman (kakak suami) dan uci;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Febita binti Sudirman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0774/Pdt.P/2012/PA.JP3.

berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 04 Januari 2007di Ladang Tungku, Lahad Datu, dengan Wali Abdullah bin Masinang

Masinang
2.Umrah
3.Danni
4.Erni
5.Muh. Saleh
6.Hasriani Hafid
7.Misrah Hafid
8.Sismayanty, A.Md.Kep
Tergugat:
1.Arifin Arif
2.Ainul Irham

Edi Bungsubekerja dengan mengatakan, Oi baranti ang karajo, kalau ndak baranti ang karajo masinang den ambiak beko (hai berhenti kamu mengerjakan itu, kalau kamu tidak berhenti nantisaya ambil mesin kamu), sehingga saksi Pgl. Eri dan saksi Pgl. Edi Bungsu tidak jadimenyelesaikan pekerjaannya.

Masinang
2.Umrah
3.Danni
4.Erni
5.Muh. Saleh
6.Hasriani Hafid
7.Misrah Hafid
8.Sismayanty, A.MD. KEP.
Tergugat:
1.Arifin Arif
2.Nursidah Masnar