MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIAN SETIAWAN bin MASIRAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena ada hubungan pekerjaan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Dian Setiawan Bin Masirat

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama : Ngateno, Umur30 tahun, Lulu Tiana, Umur 16 tahun, Bambang Santoso, Umur 24 tahun,Noor Hayati, Umur 28 tahun, Lulu Lusiana umur 15 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Lulu Lusiana binti Djudi, Tanggal lahir 23 Nopember 2003(umur 15 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di RT.04 RW. 01 Desa Undaan Tengah KecamatanUndaan Kabupaten Kudus dengan calon suaminya yang bernamaAbdul Karim bin Masirat

sendiri di persidanganBahwa selanjutnya Pengadilan berusaha menasehati Pemohon agarmenunda dalam menikahkan anaknya sampai cukup umur sesuai ketentuanundangundang, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Lulu Lusiana binti Djudi hadir dipersiadangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon suaminyabernama Abdul Karim bin Masirat

Abdul Aziz bin Jamin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.01, RW. 02, Desa Berugenjang, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar calon mempelai wanita; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaLulu Lusiana binti Djudi dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Abdul Karim bin Masirat; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya hubungankeduanya sudah sangat erat, sudah sering pergi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Lulu Lusiana binti Djudi dengan calon suami anak Pemohonbernama Abdul Karim bin Masirat;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Lulu Lusiana binti Djudi untuk dinikahkan dengan calon suamibernama Abdul Karim bin Masirat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 161.000.(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Ah.

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2006 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Sinarwaya, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Selamat Farizal , adapun yang menjadi saksiadalah Masirat dan Marhakim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Hipni bin Suhaiban, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan kerabat dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 20bulan Agustus tahun.2006; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Selamat Farizal ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Masirat

Saleh bin Bahsar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan saudara dengan pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 20bulan Agustus tahun.2006; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Selamat Farizal ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Masirat

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Agustus 2006, di Pekon Sinarwaya Adiluwih Pringsewu, petugasKantor Urusan Agama , dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon bernamaSelamat Farizal , adapun yang menjadi saksi adalah Masirat

Temugiring No. 23RT.02 RW.16, Pajang, Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSholikhan bin Masirat, umur 39 tahun, (Jepara, 12 September 1976) agama Islam,pekerjaan PNS, Pemkot Semarang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Margoyoso RT.001 RW.001, Desa Margoyoso,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sholikhan bin Masirat) terhadap Penggugat(Santi Murdiyati binti Sumardi);3.

Undaan Kabupaten Kudus,seluas 2810 M2 denganbatas batas sebagai berikut ;sebelah utara ; Masirat, sebelahselatan ; Zaidun, sebelah barat ; Wagiman, sebelah Timur ;Sungai;c. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapatbangunan rumah dan tanah pertanian yang terletak diKabupaten Grobogan,seluas 15.750 M2 dengan batas batassebagai berikut ;sebelah utara ; jalan desa, sebelah selatan ;jalan Desa, sebelah barat ; Jalan Desa, sebelah Timur ;Musafak;d.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di KabupatenKudus,seluas 2810 M2 dengan batas batas sebagaiberikut ;sebelah utara ; Masirat, sebelah selatan ; Zaidun,sebelah barat ; Wagiman, sebelah Timur ; Sungai, telahdikuasai oleh Penggugat IV;.

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015 /PA Msb. 3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Masirat bin Syukurdan Ima binti Abd. Syakur.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah,sedang identitas saksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yangtidak terpisahkan dari putusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhalsebagai berikut:1.

Masirat bin Syukur, umur 48 tahun: Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi dan mengenal tergugatsejak penggugatdan tergugat menikah ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 di Sukamajudan saksi hadir saat itu; Bahwasesaat setelah menikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwasetelah menikah penggugatdan tergugat membina rumah tanggadi rumah saksi, lalu mengontrak di BoneBone kemudian kembali kerumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak yang kini dalampengasuhan penggugat

Aryadi Hamdan bin Masirat, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojeg, bertempat tinggal di Jl PasarWosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi. mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Warmare, Kabupaten Manokwari, kemudianPenggugat pindah tempat tinggal di Jl.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi saksi dari Penggugat, yakni saksi Rifaibin Maniso dan Aryadi Hamdan bin Masirat , sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksi saksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami iStri yangsah dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Ika Setyaningsih binti Masirat);
4. Menetapkan anak yang bernama Aksa Narendra Arkatama, lahir 25 November 2020, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

Memerintahkan kepada Penggugat (Ika Setyaningsih binti Masirat) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Purwanto bin Sugeng) untuk bertemu dengan anaknya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SOLIKIN BIN MASIRAT) terhadap Penggugat (NUR WIJROH binti MAKSUM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Kanatun Bin Masirat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Dmkmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo.

Membebaskan Terdakwa Kanatun Bin Masirat dari segala TuntutanHukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa Kanatun Bin Masirat dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( BAGUS PUJO SATYANTO bin MASIRAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUSYARROFA binti MUNAJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah

Masirat);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOKHIB Bin MASIRAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIANI Binti SURATMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG PRIHANTO Bin MASIRAT) kepada Penggugat (RETNO SETIYONINGSIH Binti SENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Budi Handoko Bin Rohadi) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Masirat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,-( Lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulkasim bin Masirat) dengan Pemohon II (Sunai binti Dul Heli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1974 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismuhamad bin Masirat) terhadap Penggugat (Jumak'yah Yuliati binti Jari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Edi Kuswanto bin Masirat) kepada Penggugat (Putri Utari Maharani binti Indra Wiharta) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Sugiman bin Sutiman ) terhadap Penggugat (Masmiyatun binti Masirat ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nofiyanto bin Suwanto) kepada Penggugat (Endang Susilowati binti Masirat) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten .Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.