Sehingga pada saat itu kakakkandung Penggugat yang bernama Martono bin Marsirat menjadi wali nikahPenggugat atas namanya sendiri;6 Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat walinya adalah kakak kandungPenggugat dan yang bukan berhak menjadi wali.

Wali nikah dilakukan olehkakak kandung Penggugat atas namanya sendiri padahal masih ada wali nikahyang berhak untuk menikahkan bernama Marsirat sebagai ayah kandungPenggugat;7 Bahwa oleh karena itu, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelanggar ketentuan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,karena pernikahan Penggugat dan Tergugat menggunakan wali nikah tidaksah;8 Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,

uraian dalam putusan ini, cukupkiranya menunjuk hal hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan pembatalan nikah adalah karena Penggugat dengan Tergugattelah melakukan perkawinan dengan wali yang tidak berhak yaitu kakak kandungPenggugat bernama Martono bin Marsirat

sedangkan sewaktu Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan masih ada wali nikah Penggugat yang ber hakyaitu ayah kandung Penggugat bernama Marsirat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan, telah ternyata panggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURDI Bin WAGIMIN) kepada Penggugat (SUPARTI Binti MARSIRAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

meninggaldunia karena kecelakaan lalu lintas, karena itu ahli warisnya berhakmenerima diyat;e Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung almarhumah MMM;e Bahwa selain para Pemohon sebagai saudara kandung, almarhumah jugameninggalkan ayah kandungnya, ibu kandungnya, saudara kandungnya;Bahwa berdasarkan ketentuan AlQuran Surat AnNisa ayat 11 sebagaimana pulatelah diintrodusir dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 174, maka para Pemohon dan MATSIRAT bin MUSA, LAMA, NUR HASANAH bin MAT SIRAT, SADIMAN bin MARSIRAT

perawan dan M.Yusuf statusjejaka.Tidak pernah menikah ladgi..Pemohon dengan = almarhumM.Yusuf dikaruniai 3 orang anaklakilaki Pemohon Il, Ill danPemohon IV.Tidak pernah bercerai.Tidak pernah, mereka semua tetapberagama Islam.Tidak ada mempunyai anak angkat.Tidak ada yang bersengketaApakah ada lagi yang disampaikanCukup.Selanjutnya saksi dipersilakan meninggalkan ruang sidang.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yangkedua, dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Damiri bin Marsirat

Syahrial Ajis), dengan luas kira-kira 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi dengan batas-batas, sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan tanah ahli waris Marsirat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Soimin dan tanah Darmili;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Manunggal;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suprapto;

Syahrial Ajis), dengan luas kira-kira 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi dengan batas-batas, sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan tanah ahli waris Marsirat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Soimin dan tanah Darmili;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Manunggal;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suprapto;