RAHMAT SYUKUR MASKAWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT

PUTUSANNomor : 87/G/2008/PTUN BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan meneyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketaantara: + ++ ++ RAHMAT SYUKUR MASKAWAN Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan swasta, Beralamat di Jalan RayaCipanas No. 122, KotaGOrutfs sas cram seme sae ee ee ee oRRe Rm eee eer a me me ie sme ce

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RAHMAT SYUKUR MASKAWAN tersebut ;

RAHMAT SYUKUR MASKAWAN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT, DK

PUTUSANNomor 46 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RAHMAT SYUKUR MASKAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya CipanasNomor 122, Kota Garut, dalam hal ini memberi kuasa kepada : IRWAN S. INDRAPRADJA, S.H., M.H. ; FIRMAN ARIEF, S.H. ; MURSHAL SENJAYA, S.H.

Rahmat Syukur Maskawan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan angka 11 tentang hak untuk menggugat ;Bahwa kalaupun SHM Nomor 18/Desa Rancabango atas namaH. lpinAripin Rahman tumpang tindin dengan SHM Nomor 618/DesaRancabango atas nama H.

Rahmat Syukur Maskawan (yangsebenarnya secara yuridis tidak tumpang tindih), Penggugat seharusnyaterlebih dahulu membuktikannya di Pengadilan Negeri dan bukanmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara, karena secaramateriil hal tersebut merupakan kewenangan mutlak Pengadilan Negeri(Absolute Comptentia) ;2.

Rahmat Syukur Maskawan, oleh karenanya justru klaimPenggugat terhadap SHM Nomor 18/Desa Rancabango yang telahditerbitkan sejak 26 Agustus 1963 pihak H. lIpin Aripin Rahman haknyamerasa terusik, sehingga demikian gugatan Penggugat tidak memenuhiunsur sebagaimana tersebut dalam Pasal 53 (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1886 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ;Hal. 10 dari 21 hal. Put.

kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Rahmat Syukur Maskawan

Soesanto Maskawan melawan AGUS SETIAWAN BIN SIDIK SAYANA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kurnia bin Mahpud) terhadap Penggugat (Santi Herawati binti Eska Maskawan alias SK. Maskawan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sutomi bin Maya Wiyana) kepada Penggugat (Desi Yana Rahmawati binti Wawan Maskawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Zein ;e Bahwa, setahu saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat disaksikanoleh dua orang saksi bernama : Buchori dan Lukman Hakim dan dengan maskawan berupa uang sebesar Rp. 5.000, ;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan yang menghalangi Penggugat dan Tergugat untukmenikah ;e Bahwa, setahu saksi pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dantidak dalam pinangan lakilaki lailn ;Bahwa, setahu saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

Zein ;Bahwa, setahu saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat disaksikanoleh dua orang saksi bernama : Buchori dan Lukman Hakim dan dengan maskawan berupa uang sebesar Rp. 5.000, ;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan yang menghalangi Penggugat dan Tergugat untukmenikah ;Bahwa, setahu saksi pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dantidak dalam pinangan lakilaki lailn ;Bahwa, setahu saksi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakandengan

Termohon menikah pada tanggal 10 September 2004,yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, saksi hadir pada saat itu;bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama XXXXX, bertindak sebagaisaksi sebanyak 2 orang saksi, bernama XXXXX dan XXXXxX dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak, dan maskawan

Tng.bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Termohon yang bernama XXXXX, bertindak sebagaisaksi sebanyak 2 orang saksi, bernama XXXXX dan XXXxXxX dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak, dan maskawan /mahar berupaperhiasan emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tuna;bahwa Pemohon dan Termohon tidak memiliki hubungan darah, hubunganperkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangipernikahan;bahwa, selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tedi Gunawan bin Nandang Maskawan) terhadap Penggugat (Julia Handriani binti Ohan);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TEDI GUNAWAN BIN NANDANG MASKAWAN ) terhadap Penggugat (DEVI SAFITRI BINTI TASIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masjubay Meji bin Maskawan) terhadap Penggugat (Nining Haryani binti Muhajir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus saturibu rupiah);

Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;e Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kampung Caringin, Rt. 03 Rw. 03 Desa CidatarKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama :Umin, umur 62 tahunSuryana, umur 60 tahun;Tatang Sutarjo, umur 56 tahun;Ase Supriyatna, umur 52 tahun;Isak, umur 48 tahunAripin, umur 44 tahun;Maskawan

MIRAWATI SUWARDI Binti MASKAWAN
2.KANTI MIRDIATI IMANSYAH Binti DIDI SUWARDI
3.NIA KURNIAWATI Binti DIDI SUWARDI
4.GENDA SUKENDAR Bin DIDI SUWARDI
5.GENDI JATIKUSUMA Bin DIDI SUWARDI

Maskawan bin Mijuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Juli 1997 di rumah orangtua PemohonIl Jalan Arya Wiraraja Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali ayah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Andrias, S.T. bin Wawan Maskawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistiowati, S.Kom. binti Mukayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USEP BUDI YUSTITIA Bin SUDRAJAT) terhadap Penggugat (RENI HERMAWATI Binti AWAN MASKAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MASKAWAN bin SAKIB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal di Dusun Jate Laok, Desa Padike, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep. Dengan dibawah sumpah, saksi tersebutpada pokoknya menerangkan sebagai berkut:5 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantelah melaksanakan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 14September 1999 bertempat di Dusun Saro Desa Darmaji KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah orang tuaPenggugat dengan maskawan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dan seperangkat alat sholat2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didey Budiawan Bin harun Somandi) terhadap Penggugat (Risna Christiana Binti Awan Maskawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

1. Uang yang telah dipinjam oleh orang tua Pemohon sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah ) ;
2. Sisa pinjaman orang tua Pemohon sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) ;
3. TV LCD Termohon minta dikembalikan ;
4. Uang yang dipinjam Pemohon untuk membeli seragam SATPOL sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) ;
5. Maskawan

Adhi Maskawan, S.H.,M.T.,M.Sc., Kepala Seksi PenangananPerkara Perdata Wilayah III;5. Ketut Ngurah Suteja, S. Sos.,MAP., Kepala Seksi PenangananPerkara Perdata Wilayah III;6. Pandu Adi Purnomo, S.H., Kepala Seksi Penanganan PerkaraTata ;7. Riduan, S.H., M.Si., Kepala Seksi Penanganan MasalahPertanahan dan Pengendalian, Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan;8. Amrinif, S.H., M.Si., Kepala Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan;2.