MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM bin MASKANAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM bin MASKANAN

P UTUSANNomor 382/Pid.B/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMAN HAKIM bin MASKANAN;Tempat lahir : Kab. Demak Jawa Tengah;Umur / tgl.lahir : 31 tahun /5 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penyiuran Desa Suka Karya Kec.

Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM bin MASKANAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN HAKIM bin MASKANAN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaHal1PUTUSAN Nomor 382/Pid.B/2018/PN Ktpterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, terhadap pembelaan dari terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM bin MASKANAN, pada dan tanggalsudah tidak ingat lagi namun dalam bulan Juli 2018 sekitar pukul 12.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu

Pengadilan NegeriKetapang, yang berhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja,dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa LUKMAN HAKIM bin MASKANAN

Hasta Panca Mandiri Utama (HPMU) mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa LUKMAN HAKIM bin MASKANAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL MASKANAN, S.H
Terdakwa:
1.Agus Setiawan
2.Krisbin Winansyah

1. Menyatakan Terdakwa I Khoirudin Tri Nanda Als Heru Bin Sis Muslim dan Terdakwa II Maskanan Bin Abu Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ELSA LIYANTI, SH, MH
Terdakwa:
1.KHOIRUDIN TRI NANDA Als HERU bin SIS MUSLIM dkk
2.MASKANAN bin ABU UMAR

:Bahwa Terdakwa Khoirudin Tri Nanda Als Heru Bin Sis Muslimbersamasama dengan Terdakwa II Maskanan Bin Abu Umar pada hari Minggutanggal 05 April 2020 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2020, bertempat di ZA.

Maskanan mengobrolbertiga.

Rajabasa Bandar Lampung; Bahwa terdakwa dan terdakwa II Maskanan mengetahui perihalpencurian yang dilakukan oleh saksi Ridho, dan saksi Edi, terdakwa jugatelah meminjamkan sepeda motor miliknya untuk digunakan mencuri olehsaksi Ridho, dan saksi Edi, dan atas hal tersebut terdakwa dan terdakwaI!

Maskanan ada menikmati hasil pencurian; Bahwa 1 (satu) buah tas selempang warna Putih telah dibuang olehsaksi Edi dan terdakwa II Maskanan ditempat sampah yang beralamat dijalan Cengkeh Rajabasa Bandar lampung, sedangkan 1 (Satu) unit HPIphone7 plus warna putih pink, dan 1 (satu) buah jam tangan merk DanielWellinton warna gold masih ada pada Edi dan Ridho, dan untuk uangtunai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rician yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN TjkRp50.000,00

(lima puluh ribu rupiah) sudah habis dibelikan rokok danmakan bersama dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diberikan kepadaterdakwa Il Maskanan dan telah habis digunakannya untuk keperluanpribadinya; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan dan berjanji tidakakan mengulanginya;2.

Selanjutnya Terdakwa Il mengajak Maskanan menemaninyamembuang tas hasil curian dengan mengendarai sepeda motor milik Hertersebut, setelah membuang tas di tempat sampah TerdakwaIlmembelanjakan uang hasil rampasan tersebut sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) untuk membeli rokok. Selanjutnya Terdakwa Ilmeminta Maskanan membeli nasi bungkus dari uang yang tersisa tersebut.5. Selanjutnya para Terdakwa meninggalkan kosan tersebut dan pulangke rumah masingmasing.

Kemudian pada hari Selasa Tanggal 07 April 2020sekitar jam 14.30 wib datang Tim Kepolisian yaitu saksi Aipda Juanda Satriadan Brigpol Frangky Ferdinand melakukan penangkapan kepada Terdakwa I,Heru dan Maskanan.

merkDaniel Wellinton warna gold masih ada pada Para Terdakwa, dan untukuang tunai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ricianyang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sudah habis dibelikan rokokHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN Tjkdan makan bersama dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diberikankepada saksi Maskanan dan telah habis digunakannya untuk keperluanpribadinya;5.

Maskanan Bin Abu Umar Bahwa pada hari Selasa, 07 April 2020, saksi ditangkap pihak berwajibkarena kejadia pencurian yang dilakukan Para Terdakwa pada hariMinggu, O5 April 2020 sekira jam. 21.00 Wib bertempat di depanFitrinofane yang beralamat di Jalan Z.A. Pagar Alam Kel. Gedung MenengKec.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa ternyata Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Khoirudin, dan saksi Maskanan telah melakukan pencurian tersebutdengan cara Para Terdakwa mengambil tas korban, sementara saksi Khoirudin,dan saksi Maskanan tidak mencegah atau menasehati para Terdakwa untuktidak mencuri, melainkan mendukung perbuatan Para Terdakwa denganmeminjamkan sepeda motornya, dan ikut menkmati hasil dari pencuriantersebut;Menimbang, bahwa keberadaan tas

Achmad yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustaz Saliman dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Pari bin Simung dan Abun bin Maskanan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon

Achmad yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu yang bernama Ustaz Saliman dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Pari bin Simung dan Abun bin Maskanan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai:;Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon

Pent.No. 0339/Pdt.P/2017/PA.Srg.yang bernama Pari bin Simung dan Abunn bin Maskanan dengan maskawinRp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraPemohon danbuktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : a.

Penetapan Nomor 0117/Padt.P/2019/PA.Nogj.oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : TARSUN binLAMIJO dan MASKANAN bin JUMIRAN dengan maskawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Juni di rumah orangtua Pemohon Il, tapi tidaktercatat dalam buku register Kantor Urusan Agama Baron, KabupatenNganjuk dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il, dan yang menjadi saksisaksi waktu itu adalah sayasendiri dan MASKANAN

Muchtar bin Dulsalam,tertanggal 2 Januari 2010, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.12);Fotokopi Surat Keterangan nomor 27/DS2007/KET/XV/2009, tanggal 2Januari 2009, tentang batasbatas tanah atas nama Unus bin Sarpantelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.13);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Abun bin Maskanan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

PalgP.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12 dan P.13, serta 2 (dua) orangsaksi, yaitu : Abun bin Maskanan dan Basri bin Ajon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12 dan P.13, berupa fotokopi yangsetelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana maksudpasal 1888 KUHPerdata, serta buktibukti tersebut, telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yani bin Maskanan) terhadap Penggugat (Reli Oktalia binti Arlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp860.00,00 (delapan ratus enam puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Masroni bin Maskanan) terhadap Penggugat (Yulia Wulandari binti Sagini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

terperkara pada Sertifikat Hak MilikNomor 12774/Desa Sungai Raya tersebut bertentangan dengan faktayang sesungguhnya, hal mana dapat dilihat pada ruang gambarlembar salinan gambar situasi yang terdapat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 12774/Desa Sungai Raya (Bukti P.2) tersebut, uraianbatasbatas tanah baik sebelah Utara, Selatan, maupun Timursemuanya berbatasan dengan tanah Negara, padahalsesungguhnya; Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Imam Pardjadi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Paino Maskanan

Nomor 2327 K/Pdt/2016 Sebelah Utara dengan Tanah Imam Pardjadi: Sebelah Selatan dengan Tanah Paino Maskanan; Sebelah Timur dengan Tanah Abdurrahman; Sebelah Barat dengan Jalan Sungai Raya;Selain dari pada itu Gambar Situasi yang ada dalam Sertifikat Hak MilikPenggugat tergambar titik ikat letak tanah Penggugat, yaitu 412,5 M darirumah tinggli;Sedangkan tanah milik Tergugat I, kemudian milik Tergugat II danselanjutnya sekarang milik Tergugat Ill, Nomor Sertifikat Hak Miliknya12774/Desa Sungai Raya

,yang terletak di Provinsi Kalimantan Barat, dahulu Kabupaten Pontianakdan sekarang Kabupaten Kubu Raya, Kecamatan Sungai Raya, DesaSungai Raya dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara dengan Tanah Imam Pardjadi; Sebelah Selatan dengan Tanah Paino Maskanan; Sebelah Timur dengan Tanah Abdurrahman; Sebelah Barat dengan Jalan Sungai Ray;Bahwa tanah tersebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapatbeli dari Etty Purnamawati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 206/AJB/S.Raya19/2005, tanggal 06 Oktober

,dengan batasbatas tanah; Sebelah Utara dengan Tanah Imam Pardjadi; Sebelah Selatan dengan Tanah Paino Maskanan; Sebelah Timur dengan Tanah Abdurrahman; Sebelah Barat dengan Jalan Sungai Raya;Selain dari pada itu pada Gambar Situasi yang ada dalam Sertifikat HakMilik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tergambar titik ikat letaktanah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yaitu 412,5 M darirumah tinggi;Sedangkan tanah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikemudian milik Tergugat Il Konvensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Riki Fatuha bin Muh Suharjo) kepada Penggugat (Dewi Ningsih binti Maskanan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Aditya Ramadhan, lahir tanggal 8 Mei 2019 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dengan kewajiban

BAHRUDIN Nomor3216062208800018 tertanggal 16 Maret 2016 yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MASKANAN Nomor3216065207850028 tertanggal 16 Maret 2016 yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga M.

Ani Maskanan Binti Omon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perum Sukasenang Blok K No.6 RT.003 RW.006 Desa Pamekarsari Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 12 Februari 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Astrid Ananta danRizky

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskanan bin Maskuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uli Retnowati binti Kardono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Saksi:1.Maskanan bin Majdi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RT.002 RW.003, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua ergugat sekitar 03 tahun, kemudian dirumah sendirisekitar 04 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 03 orang anak ;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabri Priantana bin Mohamad Sabran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jean Alicia Ariani Maskanan) di depan sidang Pengadilan Agama kupang;
4. Memerintahkan Panitera

PetemonBarat 224 RT/RW 005/014, Kelurahan/Desa Petemon, KecamatanSawahan, Kotamadya Surabaya;KASNADI, warga Negara Indonesia, pekerja di industri rokok dan KetuaSerikat Pekerja PT Ongkowidjojo, beralamat di Dusun Buwek RT/RW003/004, Kelurahan/Desa Sitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;KOESYULIANTO, warga Negara Indonesia, pekerja di industri rokok danSeketaris Serikat Pekerja PT Djarum, beralamat di Jalan Dwarawati 12 RT/RW 010/006, Kelurahan/Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae, KabupatenKudus;MASKANAN

MASKANAN,16. NUFARROFAH, 17. N. AHMAT YASIR, 19. PUJO ISTIAWAN, 21. RENIARDIANE, 22. RIBAWATI, 23. SITI NURYANI, 27. SUKEMI, 28. SUPRIYATI, 29.SUPRIEH SANTOSO, 30. SYAMSURI, 31. SUWANDI YOSO WIGUNO dalamkapasitasnya sebagai Para Pekerja di industri rokok, oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama pribadi;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah 5. ABDUS SETIAWAN, 8.DRS. A. FANDI FIRMANSYAH (ALIAS PANDI), 9. DRS. SURYANA S.PD., 10. H.BUGIYO, 11. JAMHARI, 18. OTONG SUPENDI, 20.

MASKANAN, 16.NUFARROFAH, 17. N. AHMAT YASIR, 18. OTONG SUPENDI, S.E.,19. PUJOISTIAWAN, 20. RUSMIN WIDARNO, 21. RENI ARDIANE, 22. RIBAWATI, 23. SITINURYANI, 24. SUTANTO, 25. SUWARJI, 26. SUNARYO, 27. SUKEMI, 28.SUPRIYATI, 29. SUPRIEH SANTOSO, 30. SYAMSURI, 31. SUWANDI YOSOWIGUNO, 32. U.

Bahwa uraian batasbatas tanah terperkara pada SHM No.12774/Desa Sungai Rayatersebut bertentangan dengan fakta yang sesungguhnya, halmana dapat dilihat PadaRuang Gambar Lembar Salinan Gambar Situasi yang terdapat dalam SHM No.12774/Desa Sungai Raya (Bukti P.2) tersebut, uraian batasbatas Tanah baik sebelah Utara,Selatan, maupun Timur semuanya berbatasan dengan Tanah Negara, padahalsesungguhnya;e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah IMAM PARDJADI;e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah PAINO MASKANAN

, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan Tanah Imam Pardjadi.19 Sebelah Selatan dengan Tanah Paino Maskanan. Sebelah Timur dengan Tanah Abdurrahman.

hubunganhukum dalam bentuk apapun;Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, karena antara tanah milik Penggugat dengantanah milik Tergugat I, kemudian milik Tergugat II dan selanjutnya sekarang milikTergugat III tidak ada hubungan sama sekali dan sangat berbeda baik luas, batasbatasmaupun letaknya;Dimana pada tanah milik Penggugat, Nomor Sertifikat Hak Milik 11540 / Desa SungaiRaya, luasnya : 15.970 M2, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara dengan Tanah Imam Pardjadi;Sebelah Selatan dengan Tanah Paino Maskanan

, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan Tanah Imam Pardjadi; Sebelah Selatan dengan Tanah Paino Maskanan; Sebelah Timur dengan Tanah Abdurrahman; Sebelah Barat dengan Jalan Sungai Raya;Selain dari pada itu Gambar Situasi yang ada dalam Sertifikat Hak Milik Penggugattergambar titik ikat letak tanah Penggugat, yaitu 412,5 M dari rumah tinggi;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat II telah menyangkal dalil gugatan Penggugattersebut bahwa Tergugat II adalah sebagai pembeli tanah dengan bukti sertifikat

Majelis Hakimmeneliti dan mencermati dalil dalam gugatannya, Penggugat telah mengakui memiliki tanahdiatas tanah yang menjadi sengketa dengan mendasarkan pada bukti Hak Milik berupa SHM88Nomor Nomor 11540/Desa Sungai Raya GS No.1743/1996 Tgl. 2231996 Luas 15.970 M2terakhir tercatat atas nama LOU BUN HWA dengan batasbatas tanah dalam SHM tersebutyaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Imam Poedjadi;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Maino Maskanan

1. Siti Ati, sudah meninggal dunia
2. Maskanan, lahir di Jepara hari Kamis tanggal 12 Oktober 1967
3. Kundlori, lahir di Jepara hari Kamis tanggal 30 Maret 1972
4. Wakhid, lahir Jepara hari Selasa tanggal 09 November 1976
5. Khamim, sudah meninggal dunia

siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa TAUFIK SAPUTRA alias TAUFIK bin DEDIHARYANTO,di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa LUKMAN HAKIMbin MASKANAN