M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUSTOFA bin MISKAWAN

Menyataakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan ..........3.

.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN

MeiTahun 2011, bertempat di Jalan Slamet Wardoyo, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN

kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUIHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatutersebut diatas dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ............Bahwa terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN

dirampas untukdimusnahkan/dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi,sedangkan barang bukti beupa : 1 (Satu) lembar uang senilai Rp.2.000, (dua riburupiah), dikembalikan kepada korban Rufiah;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MUSTOFA bin MISKAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada anak Pemohon (Imam Safi'i bin Miskawan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Widi Apriliyanti binti Moh. Iksan yang berasal dari Dusun Padurekso, Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu).

Pemohon:
Miskawan bin Alimin

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Miskawan bin Alimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Temor LorongRT.002 RW.001, Desa Kalimook, KecamatanKalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 3529021708710014, tanggal 19Maret 2013, atas nama Miskawan bin Alimin, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2.

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3 harus dinyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama Imam Safi'i bin Miskawan, adalah masihdibawah umur dan belum mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974untuk dapat melangsungkan perkawinan seorang pria harus sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi, makaantara anak Pemohon bernama Imam Safi'l bin Miskawan

Iksan tidak terdapathubungan sedarah dan hubungan sesusuan sebagaimana larangan perkawinanyang diatur dalam ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi, maka anak Pemohonyang bernama Imam Safi bin Miskawan dengan calon mempelai istri bernamaWidi Apriliyanti binti Moh.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Imam Safi'i bin Miskawan) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Widi Apriliyanti binti Moh.Iksan yang berasal dari Dusun Padurekso RT.0OO7 RW.003, Desa KaliangetTimur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep;3.

Pemohon:
Dedy Ariyanto bin Miskawan

Pdt.I.C.3 PENET PANNomor 313/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon:Dedy Ariyanto bin Miskawan, Usia 36 tahun, jenis kelamin laki laki, SukuJawa, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan TNI AL(Marinir), alamat Komplek Marinir Cilandak Rt.

MAMAT Bin MISKAWAN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan Terdakwa 2. ADI TRI HARTANTO Bin KARTONO dengan pidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) bulan

MAMAT Bin MISKAWAN 2. ADI TRI HARTANTO Bin KARTONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainur Rasyidi Bin Suja'i) terhadap Penggugat (Melly wati Binti Miskawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Melly wati Binti Miskawan
Tergugat:
Ainur Rasyidi Bin Suja'i

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Melly wati Binti Miskawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike ,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAinur Rasyidi Bin Sujal, Umur 26

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Ainur Rasyidi Bin Suja'i) atasPenggugat (Melly wati Binti Miskawan)2 Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Miskawan bin Musahru, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugatdi

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainur Rasyidi Bin Sujal)terhadap Penggugat (Melly wati Binti Miskawan

Gani) terhadap Penggugat (Dewi Aminati binti Miskawan);

Jauhari,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Miskawan dan Murhamin;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0146/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Kalimook,tempat kediaman di Desa Kalimook, Kecamatn Kalianget, Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga para Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSamiuddin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 500.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Miskawan

dagang,tempat kediaman di Desa kepanjin, kecamatan kota Sumenep, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai ipar Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSamiuddin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 500.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Miskawan

Jauhari disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Miskawan dan Murhamin dengan maskawin berupauang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan Menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 30 Januari 1978 jam 19.30 wib yang diberinama MURNIANINGSIH dari pasangan suami istri MISKAWAN danHARTASIH.3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yangSal), $22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nce n nee Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama HARTASIH ( sebagai Orang tua Pemohon ) dan PARSI (kakak iparPemohon) , yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwabenar dari perkawinan MISKAWAN

Miskawan bin Sakib, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang RT/RW:04/01 DesaPadike kecamatan talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 23 April 2019; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuapenggugat kurang lebih selama 10 (sepuluh) hari

Miftarif Billah bin Miskawan, umur 20 tahun, agama islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Tanjung AlangRT/RW:04/01 Desa Padike kecamatan talango Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua penggugatkurang lebih selama 10

Rasidi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Lisun RT/RW: 014/001, Desa KaliangetTimur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, semulasebagai Penggugat Ill sekarang Terbanding III;Andriani binti Miskawan, Umur 41 tahun, bertndak selaku orang tua dan atasnama Farhan Aldiano Septriansyah bin Moh.

Moh.Nawawi, sedangkan Para Tergugat/Para Pembanding telah mengajukan buktisurat T1 sampai dengan T3 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Miskawan bin Japradan Durasit bin Abd. Mukti, dan saksisaksi ahli dari PPAT Kantor KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep yang bernama Hendra Sastiyo bin Mawardi danSurawi bin Sukandar dan saksi ahli dari BPN/ATR Kabupaten Sumenep yaitu DodiSuryamansyah bin Marsuki dan Ratna Y SST bin Moh.

Rasid hadir pada pertemuan tersebut karena saksi (Miskawan bin Jafar) berada di luar, hanya mendengar obyek sengketa akandihibahkan ke Rohaino yang di atas namakan Susmiati (Tergugat II), sedangkansaksi Tergugat Il (Durasit bin Abd.

Rasidbersana istrinya (Andriani Binti Miskawan) datang ke kantor Balai DesaKalianget Timur dan menemui Kepala Desa Kalianget Timur BapakFurnanto dan menyampaikan keinginannya untuk mensertifikat tanah yangdikenal dengan Kohir Nomor : 1221, Persil Nomor 1 d VI, dengan luaskurang lebih 1.420 M?

Rasid dan istrinya yangbernama Andriani Binti Miskawan mendatangi Kantor Kepala DesaHal. 6 dari 81 hal.

Rasid Bin Mukrimin meninggal duniaMoh.Rasidi Bin Rasid bersama istrinya ( Andriani Binti Miskawan ) yangbertindak untuk dan atas nama dari anaknya yaitu Farhan AldianoSeptriansyah, dan Penggugat II dan III yang juga tidak lain adalah cucu dariRasid alias Moh.

Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smpdiduga dilakukan oleh Andiyani Binti Miskawan selaku menantusekaligus orang tua dari Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV.j. Bahwa pada tahun 2006 2007 Moh Rasidi Bin Rasid Alias Moh.

Miskawan bin Japra, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kalianget barat, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep. Saksi adalah Keponakan Penggugat I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukiyanto Bin Miskawan) terhadap Penggugat (Indah Dwi Mega Putri Binti Martiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Miskawan bin Sakip, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan gurungaji, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah tetangga Besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama: Andi Kafina binSupriyadi,, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MISNAWI bin MISKAWAN) terhadap Penggugat (MARTINA binti MISTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrawi Bin Matrasuli) terhadap Penggugat (Atmona Binti Miskawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDAIKI Bin Mansur) terhadap Penggugat (SUSI binti Miskawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain dari tergugat (TERGUGAT ASLI), kepadapenggugat (SUSI binti Miskawan,).3.

Tergugat tidak pamit pada penggugat, tahutahu pulang kerumah orangb. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: Sugiyono Bin Miskawan, umur 26 tahun

Tahir, Terdakwa II Mamat Bin Miskawan, Terdakwa III Ach.

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.TOYYIB Bin MOH.TAHIR
2.MAMAT Bin MISKAWAN
3.ACH.SALEH Bin SLADIN
4.SYAFRAWI Bin NUR SALAM
5.MOHAMMAD Bin SINABAR

Ma'at bin Miskawan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tate Laok RT 02 RW 06 Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah nikah pada bulan April 2018; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohon selama + 4bulan 3 minggu namun tidak mempunyai anak; Bahwa, semula

Miskawan bin Nurmidi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di Desa Kalianget Barat Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 9 dari 29 halaman PutusanNo.:0216/Padt.G/2018/PA.Smp bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah,yang menikah pada bulan Movember tahun 2013; bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama