1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmuni bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maskina binti M.

Pemohon:
1.Asmuni bin Ibrahim
2.Maskina binti M. Saleh

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon (Asmuni bin Ibrahim) dan Pemohon II(Maskina binti M. Saleh);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Ibrahim) denganPemohon Il (Maskina binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Ibrahim) denganPemohon Il (Maskina binti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1991 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

Bahwa MASKINA SIREGAR telah meninggal dunia di Pekanbaru pada tahun 2011karena sakit, pada waktu MASKINA SIREGAR meninggal dunia, suaminya dankedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, sehingga pada waktuMASKINA SIREGAR meninggal dunia meninggalkan ahli waris terdiri dari 3 (tiga)orang anak lakilaki, 2 (dua) orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anak dariGUSLIANA" HARAHAP Binti M. AGUS SALIM HARAHAP dan 3 (tiga) orang anakPARUNDINGAN HARAHAP Bin M.

AGUS SALIM HARAHAP dan MASKINA SIREGAR padatahun 1993, maka bagian warisan GUSLIANA HARAHAP Binti M. AGUS SALIMHARAHAP yang didapat dari ayah Kandungnva M. AGUS SALIM HARAHAP,merupakan harta peninggalan/ tirkah GUSLIANA HARAHAP Binti M. AGUS SALIMHARAHAP yang belum dibagi dan mohon dibagikan sesuai Hukum Faraidh kepadaahli warisnya yaitu :1. MASKINA SIREGAR (lbu Kandung) ;2. IMRAN JONI HASIBUAN (Suami) penggugat VI:3.

MASKINA SIREGAR (Ibu Kandung) ;SUPIATI Binti M. Jauhari (istri) Penggugat VIII;WIRDANIARI HARAHAP Binti PARUNDINGAN HARAHAP (Anak perempuan )PenggugatlV;4. BIDASARI HARAHAP Binti PARUNDINGAN HARAHAP (Anak perempuan)Penggugat V;5. MUTIARA HARAHAP ~ Binti PARUNDINGAN HARAHAP (Anak perempuan)Penggugat IX;oHal. 9 dari 21 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2016/PA .Pbr11. Bahwa dengan meninggal dunianya MASKINA SIREGAR pada tahun 2011, btendari M.

MASKINA SIREGAR (Ibu Kandung);2. IMRAN JONI HASIBUAN (Suami) penggugat VI:3. SONDANG MAILINA HASIBUAN (Anak perempuan ) Penggugat VII :6. Menetapgkan PARUNDINGAN HARAHAP HARAHAP Binti M. AGUS SALIM HARAHAP telahmeninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;7. Menetapkan Ahli waris PARUNDINGAN HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP,adalah :1. MASKINA SIREGAR (Ibu Kandung):2. SUPIATI Binti M. Jauhari (istri) Penggugat VIII:3. WIRDANIARI!

MASKINA SIREGAR (Ibu Kandung);2. IMRAN JONI HASIBUAN (Suami) penggugat VI;3. SONDANG MAILINA HASIBUAN (Anak perempuan ) Penggugat VII ;Menetapkan bagian warisan PARUNDINGAN HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAPyang didapat dari ayah kandungnya M. AGUS SALIM HARAHAP Merupakan hartapeninggalan/tirkah PARUNDINGAN HARAHAP Bin M. AGUS SALIM HARAHAP yangbelum dibagi dan dibagikan,sesuai Hukum Faraidh kepada ahli warisnya yaitu:1. MASKINA SIREGAR (bu Kandung) ;2. SUPIATI Binti M.

Hidayat Bin Maschap sebagai anak kandung laki-laki ;

1. Menetapkan Ahli Waris yang sah

   dari Almarhumah Maskina Binti Achmad Jaiz yang telah meninggal dunia 25 Februari 2008 adalah sebagai berikut :

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Mei 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 22 Mei 2017 dalam Register Nomor 103/Pdt.P/2017/PN Smp, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaBunawi (bapak) dan Maskina

Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Ripin dan orang tuaPemohon tertulis Punauwi (bapak) dan Maskina (ibu);. Bahwa pada saat Pemohon telah menyelesaikan Sekolah Dasar danmemperoleh ijazah dengan nama pemhon Muh. Syamsul Arifin, lahir diSumenep, pada tanggal 20 April 1993 dengan nama ayah Bunawi dan ibuMaskina;.

Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep Nomor 3529LT100120120010 yang tertulis dan terbaca Ripin, lahir di Sumenep, padatanggal 20 April 1993, anak dari ayah Punauwi dan ibu Maskinasebagaimanatertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa terdapat ketidaksesuaian/ketidaksamaan nama Pemohon dan orangtua Pemohon antara yang tertulis dan tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Ripin, lahir di Sumenep, pada tanggal 20 April 1993, anak dariayah Punauwi dan ibu Maskina

Syamsul Arifin, lahir di Sumenep, pada tanggal 20 April 1993dengan nama ayah Bunawi dan ibu Maskina;6. Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Muh. Syamsul Arifin, lahir diSumenep, pada tanggal 20 April 1993 dengan nama ayah Bunawi atausebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam ijazah;7.

Jr, tanggal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 261/48/V1/1993 tanggal 06 Juni 1993;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun amansentosa dan sudah mempunyai 3 orang keturunan bernama : Anak li umur 20 tahun,Maskina umur 13 tahun, dan Anak I umur 8 tahun (saat ini ikut dengan Penggugat

Anak i umur 20 tahun, 2.Maskina umur 13 tahun, dan 3.

Maskina umur 13 tahun, dan 3.

MASKINA

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No. Pol E 6264 JE tahun 2016 Nomor Rangka : MH3SE8810GJ650563 Nomor mesin : E3RE0763448

Dikembalikan kepada Terdakwa AEP PAZRI YANTO Bin (alm) KAMAL

• 1 (satu) buah sarung kain bercorak batik warna merah.
• 1 (satu) pasang sandal merk carvil.

MASKINA yang beralamat di Blok Pesantren Desa Balad Kec. DukupuntangKab.

MASKINA dan mengambil 3 (tiga) ekorayam di kandang ayam yang ada di pekarangan rumah Saksi JANA danmemasukkannya kedalam sarung yang telah dibawa bersama denganayamayam yang telah diambil sebelumnya namun Saksi JANA yangmelihat Terdakwa dari kaca jendela samping rumah Saksi kemudiankeluar rumah dan berteriak malingmaling sambil mengejar Terdakwadan temantemannya sehingga Terdakwa bersamasama dengan SaksiAGUNG MUHAEMIN Bin HADIR dan Sdr.

MASKINA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa benar Saksi menerangkan Saat kejadian pada hari sabtu tanggal 28juli 2018 sekitar jam 03.00 wib di kandang ayam milik saksi termasuk Blokpesantren Rt. 05/02 Desa balad Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon.> Bahwa Saksi menerangkan bahwa Korbannya adalah saksi sendirisedangkan pelakunya awalnya saksi tidak tahu, waktu itu saksi lihat ada 2(dua) orang 1 (satu) orang membawa sesuatu yang dibungkus dalamsarung sedangkan yang 1 (Satu)

MASKINA dan mengambil 3 (tiga) ekorayam di 2 (dua) kandang ayam yang ada di pekarangan rumah Saksi JANA danmemasukkannya kedalam sarung yang telah dibawa bersama dengan ayamayamyang telah diambil sebelumnya namun Saksi JANA yang melihat Terdakwa darikaca jendela samping rumah Saksi kemudian keluar rumah dan berteriakmaling...maling sambil mengejar Terdakwa dan temantemannya sehinggaTerdakwa bersamasama dengan Saksi AGUNG MUHAEMIN Bin HADIR dan Sadr.Taslim (DPO) lari meninggalkan 7 (tujuh) ekor ayam

MASKINA dan mengambil 3 (tiga) ekorHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Sbrayam di 2 (dua) kandang ayam yang ada di pekarangan rumah Saksi JANA danmemasukkannya kedalam sarung yang telah dibawa bersama dengan ayamayamyang telah diambil sebelumnya namun Saksi JANA yang melihat Terdakwa darikaca jendela samping rumah Saksi kemudian keluar rumah dan berteriakmaling...maling sambil mengejar Terdakwa dan temantemannya sehinggaTerdakwa bersamasama dengan Saksi AGUNG MUHAEMIN Bin HADIR dan

Bahwa saksi Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat denganketerangan di atas, justru telah bersesuai / diakui oleh saksiTermohon Peninjauan Kembali/TergugatTergugat " Maskina BintiPolman" yang pada pokoknya menerangkan bahwa: Saksi lahir dan besar diatas obyek sengketa, karena saksi dahulutinggal bersama dengan nenek yang bernama Majja di rumahyang sekarang ditempati oleh Penggugat Hj. Suharti. Saksi sejak lahir dan tinggal dengan nenek Majja,karena ibu saksiyang bernama Atika meninggal Dunia.

Rumah yang ditempati oleh HJ Suharti, adalah milik saksi yangdiberi oleh nenek saksi yaitu Majja......dst;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Termohon PeninjauanKembali/ TergugatTergugat "Maskina Binti Polman selainbersesuaian dengan buktibukti Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat juga merupakan " bentuk pengakuan hukumHal. 12 dari 17 Hal.

alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatmenurut gugatan "cukup terbukti menurut hukum" dan olehkarenanya pula gugatan Penggugat patut dikabulkan seluruhnya;A.2 Untuk menunjukkan bahwa bukti baru Novum, (Vide bukti PKl,PK2, PK3) merupakan bukti kepemilikan atas obyek sengketadapat terbaca dengan jelas menurut surat keterangan bukti PK.3yang menjelaskan batasbatas obyek sengketa, dan batas manamenurut bukti PK.3 tersebut sejalan dengan keterangan saksiTermohon Peninjauan Kembali/TergugatTergugat Maskina

BintiPolman, sebagaimana menurut pertimbangan dalam putusanhalaman 43 alinia kelima dari atas, yang pada pokoknyamenjelaskan sbb :" Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Maskina Binti Polman,yang pada pokoknya menerangkan bahwa yang menjadi sengketaantara Penggugat (Pemohon Peninjauan Kembali) dengan paraTergugat (Termohon Peninjauan Kembali) adalah masalahmengenai tanah perumahan yang terletak dijalan Diponegoro!

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURAKIM BIN MASKINA) terhadap Penggugat (SARTINI BINTI TJASMAD ALIAS CASMAD);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama (Maskina Binti Mukhtar), untuk menikah dengan calon suaminya, bernama(Raji Fandi Bin Kafrawi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

LOLA LOVERA BINTI MASKINA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Desa Parean girangHalaman 3 dari 7Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAHRAWI bin SUNABI) terhadap Penggugat (MASKINA alias MASKINAH binti SYAMSURI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Data bin Cadika) terhadap Penggugat (Tarini binti Maskina);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Danisan Bin Wamin) terhadap Penggugat (Jeweni Binti Maskina);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suwama bin Maskina) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atika Sari binti Asikin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SAIL BIN TASRIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASKINA BINTI MISJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Marleni dengan Iwan Suhendi, yangdiberi tanda P4Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut undangundang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonuntuk memperkuat dalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Maskina, Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan

Halim bin Caleng) terhadap Penggugat (Maskinah alias Maskina binti Abd. Razak);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KADANI bin CARMAN) terhadap Penggugat (ELA binti MASKINA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasyidi bin Maskina) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristiyani binti Sahawi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (CARMITA binMASKINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARINI bintiSAIMAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);