• Menyatakan terdakwa Masko bin Mismin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

  Masko Bin Mismin.

• Menyatakan terdakwa Masko als Komeng bin Mismin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Masko Alias Komeng Bin Mismin

  PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Masko Alias Komeng Bin MisminTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Maliyan Rt. 01 Rw. 03 Ds. Amongrogo Kec.Limpung Kab.

  BatangAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Masko Alias Komeng Bin Mismin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016sampai dengan tanggal 18 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal21 Juli 20165.

  Menyatakan bahwa Terdakwa Masko alias Komeng bin Mismin terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Masko alias Komeng binMismin dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun . dikurangi terdakwaselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkankan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MASKO Als KOMENG Bin MISMIN bersamasamadengan Slamet Abadi Als Bondet (berkas perkara/penuntutan terpisah), padahari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul

  Menyatakan terdakwa Masko als Komeng bin Mismin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• NJAJU HASNAH MASKO REKSOSUSILO,,Cs

  NJAJU HASNAH MASKO REKSOSUSILO, dahulu beralamatdi Jalan Biak No.28A, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,JAKARTA PUSAT dan sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. dr. EDDY WIDODO, beralamat di Jalan Biak No.28A, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, JAKARTA PUSAT, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 11 ; 3.

  NjajuHasnah Masko Reksosusilo (i.c. TERGUGATl), yang menjadi dasarterbitnya SHGB No. 501/Cideng, Gambar Situasi No. 200/1978,tertanggal 6 April 1978 ;Bahwa oleh karena tanah tersebut adalah Tanah Negara yang dikuasailangsung oleh Kota Praja Jakarta, maka sudah tepat jika untukmemperoleh haknya, Ny. Njaju Hasnah Masko Reksosusilo (i.c.TERGUGAT!)

  Njaju Hasnah Masko Reksosusilo (i.c. TERGUGATI)telah membayar lunas dan tunai harga tanah tersebut pada tanggalpembuatan Surat Peijanjian Jual Beli Tanah tersebut Halaman 13 of 45Putusan No 212/Pdt/G/2010/PN.JKTPST12.

  Njaju Hasnah Masko Reksosusilo (i.c.TERGUGATI) adalah sudah benar dan sama sekall tidak ada cacathukum maupun perbuatan melawan hukum yang terjadi dalam transaksimaupun penerbitan SHGB No. 501/Cideng, Gambar Situasi No.200/1978, tertanggal 6 April 1978 ; 13.

  Njaju Hasnah Masko Reksosusilo, sebagai Tergugatl, (2) dr. EddyWidodo sebagai Tergugat11 Gubemur DKI, Jakarta sebagal Tergugatlll, BadanPertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Wilayah DKI Jakarta Cq. KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Tergugat1V dan Y. YulidaDesmartini sebagai pihak Turut Tergugat.

• 1. Menyatakan Terdakwa Aidil Bin Masko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa

  Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
  Terdakwa:
  AIDIL Bin MASKO

• NJAJU HASNAH MASKO REKSOSUSILO, dkk

  NJAJU HASNAH MASKO REKSOSUSILO, dahulubertempat tinggal di Jalan Biak Nomor 28A, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dan sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya;dr.

  Njaju Hasnah(Tergugatll) Masko Reksosusilo menjadiJakarta Pusat Saksi dim persidangan(TergugatlV) perkara;5. Y. Yulida Desmartini,SH. (Turut Tergugat) ;Pokok Gugatan Kepemilikan atas Gugatan Kepemilikan atasPerkara tanah Jalan Biak Nomor Tanah Jalan Biak Nomor Halaman 4 dari 11 hal. Put.

• MASKONOPRIANTORO Als MASKO Bin SUKIRMAN, yang ditandatanganioleh dr.

  mendengar MASKO berteriak wadai ngapo kau cak ikoSON?

  kami dan menyuruh masuk kedalam rumah danselanjutnya YELI mengenalkan Terdakwa pada MASKO, selanjutnyasetelah 20 (dua puluh) menit di rumah MASKO sekira pukul 22:50WIB kami bersama MASKO langsung menuju ketempat hajatan yangberjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari rumah MASKO, denganmengendarai sepeda motor masingmasing, sedangkan MASKO saatitu. mengendarai sepeda motor miliknya sendiri, selanjutnyasesampainya disana MASKO pergi meninggalkan kami masukketempat acara pesta sedangkan kami berteduh

  ,kemudian MASKO menjawab dimano?

• Masko (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa, setelah ituterdakwa dan Sdr. Masko berbincangbincang dan Sdr. Masko mengatakan ?ayo nyolong motor nang Kalangsono? (ayo kita mencuri sepeda motor didaerah Kalansono) ,dan terdakwa menjawab ? berangkat jam berapa ? dandijawab oleh Sdr. Masko ? berangkat jam 02.00 atau jam 03.00 . Kemudianpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIB terdakwadan Sdr. Masko berangkat ke Ds. Kalangsono Kec. Banyuputih Kab.

  Masko melihat ada sepeda motor YamahaSigma yang diparkir di samping rumah , kemudian Sdr. Masko menyuruhterdakwa berhenti , setelah berhenti Kemudian Sdr. Masko turun dan menujuke sepeda motor yang diparkir tersebut , sedangkan terdakwa mengawasisituasi , tidak lama kemudian Sdr. Masko berhasil mengambil sepeda motorYamaha Sigma yang diparkir tersebut, kemudian dibawa dengan caradidorong kurang lebih 50 (lima puluh) meter kemudian Sdr.

  wib kemudian Terdakwa dan maskoberboncengan sepeda motor Susuki Shogun warna hitamsesampainya di kalangsono , Masko melihat ada sepeda motorYamaha Sigma yang diaprkir disamping rumah kemudian Maskomenyuruh Terdakwa berhenti dan masko turun menuju motoryang diparkir sedangkan Terdakwa mengawasi keadaan ;e Bahwa tidak lama kemudian Masko mengambil sepeda motoryamaha sigma yang diparkir dan dibawa pulang kerumah Maskosedangkan Terdakwa pulang dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Shogunnya ;e Bahwa

  motor Susuki Shogun warna hitamsesampainya di kalangsono , Masko melihat ada sepeda motorYamaha Sigma yang diaprkir disamping rumah kemudian Maskomenyuruh Terdakwa berhenti dan masko turun menuju motoryang diparkir sedangkan Terdakwa mengawasi keadaan ;Bahwa tidak lama kemudian Masko mengambil sepeda motoryamaha sigma yang diparkir dan dibawa pulang kerumah Maskosedangkan Terdakwa pulang dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Shogunnya ;Bahwa esok harinya Terdakwa diberi uang sejumlahRp.300.000,

  yaitu pada hari Minggu tanggal24 Agustus 2014 , Masko datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan ayonyolong motor nang kalangsono dan Terdakwa menjawab berangkat jamberapa dan dijawab oleh Masko berangkat jam 02.00 wib atau jam 03.00 wibkemudian Terdakwa dan masko berboncengan sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam sesampainya di kalangsono , Masko melihat ada sepeda motorYamaha Sigma yang diaprkir disamping rumah kemudian Masko menyuruhTerdakwa berhenti dan masko turun menuju motor yang diparkir sedangkanTerdakwa

• Ny.Njaju Hasnah Masko Reksosusilo yang kemudian beralin kepadaTergugat melalui jual beli. Penerbitan kedua SHGB tersebut adalahdengan adanya dua SK Gubernur DKI, masingmasing: No.108PH/DP/II/GB/1971 tanggal 6 Desember 1971 bagi HGB No. 164/Cideng jo. 167/Cideng milik Penggugat dan SK Gubernur DKI No. 3070/380/I/HGB/P/3/1877 tanggal 13 Desember 1977 bagi HGB No.501/Cideng atasnama Ny. Njaju Hasnah Masko Reksosusilo yang beralin kepadaTergugat melalui jual beli.

  Njaju Hasnah Masko Reksosusilo dimana Ny. Njaju Hasnah Masko Reksosusilo memperoleh HGB tersebutberdasarkan SK Gubernur DKI No. 3070/380/I/HGB/P/3/1977 tanggal 13Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Direktorat Agraria AtasNama Gubernur DKI, gugatan Penggugat yang tidak menarik pihakpenjual dan pejabat yang berwenang yang mengeluarkan suratsuratHal. 6 dari 17 hal. Put.

  Njaju Hasnah Masko Reksosusilo selaku pemilik tanah dengan PemdaDKI tertanggal 20 November 1976 (vide bukti T.I3 dan T.l12) danselanjutnya sertifikat atas tanah sengketa telah diterbitkan oleh TermohonPeninjauan Kembali Il atas nama Ny.

  NjajuHasnah Masko Reksosusilo selaku Penjual, yang dibuat dan ditanda tanganidi hadapan Adlan Yulizar, S. H., Notaris di Jakarta, yang mana tanah tersebutdiperoleh Ny.

  Njaju Hasnah Masko Reskosusilo dan anakanaknyaselaku Penjual memperoleh Serifikat Hak Guna Bangunan No. 501/Cideng,Gambar Situasi No. 200/1978, tanggal 6 April 1978 (vide bukti T.I15) dansejak tahun 1961 secara terus menerus tanah tersebut ditempati dandikuasai oleh Ny. Njaju Hasnah Masko Reksosusilo dan anakanaknya, yangmana kemudian pada tahun 1989, tanah tersebut dijual kepada dr.

• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanTerdakwa TRI ROMADONA ALIAS MASKO BIN AMRILLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI

     ., M.H
     Terdakwa:
     TRI ROMADONA Alias MASKO Bin AMRILLAH

• Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah palu merk Teriko gagang Plastik warna kuning hijau;
• 1 (satu) buah obeng min plus merk masko

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Palu Merk Teriko gagan Plastik warna Kuning hijau; 1 (Satu) buah obeng Min Plus Merk Masko warna hitam kuning; 1 (Satu) buah pahat kayu gagan kayu warna coklat; 1 (Satu) buah tangga terbuat dari kayu. 3 (tiga) lembar Nota warna Kuning pembelian sarang burung wallet;Dirampas untuk dimusnahkan; 29 (dua puluh sembilan) keping sarang burung walet;Dikembalikan kepada saksi korban;5.

  Bulungan, terdakwa menentukan target atau bangunan sarang waletyang akan dimasuki, selanjutnya setelah menentukan target, terdakwamerencanakan dengan mempersiapkan peralatan yang tersangka bawaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjsantara lain, 1 (Satu) buah Palu Merk Teriko gagan Plastik wama Kuning hijau, 1(Satu) buah obeng Min Plus Merk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu)buah pahat kayu gagan kayu warna coklat untuk tersangka pakai membukagembok langsung kemudian tersangka masuk

  Bulungan, terdakwa menentukan target atau bangunan sarangwalet yang akan dimasuki, selanjutnya setelan menentukan target, terdakwamerencanakan dengan mempersiapkan peralatan yang tersangka bawaantara lain, 1 (Satu) buah Palu Merk Teriko gagan Plastik wama Kuning hijau, 1(Satu) buah obeng Min Plus Merk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu)buah pahat kayu gagan kayu warna coklat untuk tersangka pakai membukagembok langsung kemudian tersangka masuk kedalam rumah walet melaluipintu masuk dengan merusak

  Bulungan,Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjsterdakwa menentukan target atau bangunan sarang walet yang akan dimasuki,selanjutnya setelan menentukan target, terdakwa merencanakan denganmempersiapkan peralatan yang tersangka bawa antara lain, 1 (Satu) buah PaluMerk Teriko gagan Plastik warna Kuning hijau, 1 (Satu) buah obeng Min PlusMerk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu) buah pahat kayu gagan kayuwarna coklat untuk tersangka pakai membuka gembok langsung kemudiantersangka masuk

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu merk Teriko gagang Plastik warna kuning hijau; 1 (Satu) buah obeng min plus merk masko warna hitam kuning; 1 (Satu) buah pahat kayu gagang kayu warna coklat; 1 (Satu) buah tangga terbuat dari kayu; 3 (tiga) lembar nota warna kuning pembelian sarang burung walet;Dirampas untuk dimusnahkan; 29 (dua puluh sembilan) buah keping sarang burung walet;Dikembalikan kepada saksisaksi korban;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjs6.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 9 (sembilan) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersih 3,55 gram (sebelumnya 3,60 gram sebelum disisihkan untuk kepentingan laboratories);- 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning ;- 1 (satu) buah handphone merk OPPO model R1001 warna hitam dengan kartu GSM 0859347796407 dan 081350545996 ;- 1 (satu) buah kotak bungkus lampu merk masko ;- 3 (tiga) buah isolasi ;- 4 (empat) bundel plastik klip kecil ; dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 9 (sembilan) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersih 3,55 gram(sebelumnya 3,60 gram sebelum disisihkan untuk kepentinganlaboratories); 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning; 1 (satu) buah handphone merk OPPO model R1001 warna hitam dengankartu GSM 0859347796407 dan 081350545996;1 (satu) buah kotak bungkus lampu merk masko;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Pik 3 (tiga) buah isolasi; 4(empat) bundel plastik klip kecil;Dirampas untuk

  disampingterdakwa, dan ketika dilakukan penggeledahan badan juga di temukanshabu sebanyak 6 (enam) paket didalam dompet warna kuning di sakucelana sebelah kanan, dengan rincian 1 (Satu) paket besar dan 4 (empat)paket kecil dan 1 (satu) paket sedang dan disaku celana sebelah kiri nya,juga 1 (satu) buah hand phone OPPO model R1001 warna hitam ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan juga 1(satu) buah kotak bekas lampu merk masko

  disampingterdakwa, dan ketika dilakukan penggeledahan badan juga di temukanshabu sebanyak 6 (enam) paket didalam dompet warna kuning di sakucelana sebelah kanan, dengan rincian 1 (Satu) paket besar dan 4 (empat)Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Pikpaket kecil dan 1 (satu) paket sedang dan disaku celana sebelah kiri nya,juga 1 (satu) buah hand phone OPPO model R1001 warna hitam ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan juga 1(satu) buah kotak bekas lampu merk masko

  keperluan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :9 (sembilan) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersih 3,55 gram(sebelumnya 3,60 gram sebelum disisihkan untuk kepentinganlaboratories);1 (satu) buah dompet kecil warna kuning;1 (satu) buah handphone merk OPPO model R1001 warna hitam dengankartu GSM 0859347796407 dan 081350545996;1 (satu) buah kotak bungkus lampu merk masko

  Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) paket serbuk Kristal shabu dengan berat bersih 3,55 gram(sebelumnya 3,60 gram sebelum disisihnkan untuk kepentinganlaboratories); 1 (satu) buah dompet kecil warna kuning ; 1 (satu) buah handphone merk OPPO model R1001 warna hitamdengan kartu GSM 0859347796407 dan 081350545996 ; 1 (satu) buah kotak bungkus lampu merk masko ; 3 (tiga) buah isolasi ; 4(empat) bundel plastik klip kecil ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.Sus

• Mamasa;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan motor tersebut kepada saksi Dra.Arrang B. pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 di Masko I, Kel.

  ArrangB. pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 di Masko I, Kel. Mamasa, Kab.

• Penggugat:
  Poran Sitanggang
  Tergugat:
  1.Manat Sitanggang Atau disebut Juga Ama Desi
  2.Masko Sitanggang atau disebut Juga Ama Holong
  3.Juana Sinurat atau disebut Juga Op. Ridho
  4.Tamba Sitanggang atau disebut Juga Ama Roijon
  5.Jaindang Sigiro atau disebut Juga Ama Apo
  6.Poltak Malau atau disebut Juga Ama Hormat

  ; Bahwa Masko Sitanggang bertempat tinggal di Aek Nauli; Bahwa umur Masko Sitanggang kira kira 30 (tiga puluh) tahun; Bahwa jika kita memasuki tanah perkara, berdiri di jalan persawahanyang Saksi kerjakan terletak di sebelah kiri; Bahwa tanah Masko berada di sebelah kiri Sedangkan TambaSitanggang tanahnya di sebelah kanan; Bahwa tanah Tamba Sitanggang tidak berdekatan dengan tanah MaskoSitanggang; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Gayus Sitanggang pemilik tanahdisana; Bahwa hubungan Masko Sitanggang

  Nibbuk semuanya mendapat bagian tapidimasukkan ke kas, untuk beli pupuk; Bahwa ada marga Sinurat berbatas dengan tanah perkara: Bahwa tidak ada Tamba Sitanggang ikut mengerjakan tanah perkara; Bahwa Masko Sitanggang dan Juana Sinurat adalah keturunannya Op.Nibbuk, opung mereka bersaudara dengan Op. Nibbuk; Bahwa Masko Sitanggang adalah keturunan Op.

  Ukuran tersebut Saksi ketahui ketika Pemeriksaan Setempat; Bahwa objek Perkara sebelah utara berbatas dengan perladanganMau Sitanggang, sebelah selatan berbatas dengan Jalan Aek Nauli, sebelahtimur berbatas dengan Masko Sitanggang sama dengan Deka Sitanggang(anaknya) dan Sebelah barat berbatas dengan Mau Sitanggang.

  Sebelah timurtanah perkara objek pertama ada jurang sebelum tanah Masko Sitanggang.Kemudian Objek Perkara II sebelah Timur berbatas dengan Masko Sitanggangsama dengan Deka Sitanggang (anaknya), sebelan Utara berbatas denganjalan desa dan sebelah barat berbatas dengan Tamba Sitanggang danketurunan Op.

  (empat belas ribumeter persegi) dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan MauSitanggang, sebelah timur berbatas jurang berbatas dengan DekaSitanggang/Masko Sitanggang, sebelah selatan berbatas dengan jalan desasek nauli, sebelah barat berbatas dengan Mau Sitanggang;Halaman 48 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Big Bahwa luas objek perkara kedua adalah 39000 m2 (tiga puluh sembilanribu meter persegi) dengan batasbatas: sebelah timur berbatas dengan DekaSitanggang/Masko

• MUKIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHERIYAH alias KHERIYAH BT MASKO binti MASKO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• ZAKIR> 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan + 4 (empat)Ons Sarang Burung Wallet;> 1 (satu) buah Flashdisk Merk Kingston;> 1 (satu) buah Test Pen warna Silver Merk MASKO;> 1 (satu) buah palu gagang warna biru;> 1 (satu) batang besi Skapolding sepanjang + 170 cm;> 1 (satu) utas tali Nilon warna putih sepanjang + 8 meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban THAI LING.satu) buah Secrab Stainlis;tiga) buah Senter kepala warna kuning, hijau dan Oren;satu) buah kunci inggris

  Karimun, barang yang diambil berupa Sarang Walletsebanyak + 4 (empat) ons dan yang kedua terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekira pukul 19.00 wib di Sungai Raya Kecil Kec.MeralKab.Karimun, barang yang diambil berupa 2 (dua) unit Tape kecil warnahitam yang mana merk nya saksi tidak ingat lagi dan 2 (dua) unit AKI 12 Voltwarna putih yang mana merk nya saksi tidak ingat lagi, 1 (satu) buahFlashdisk Merk Kingston warna hitam, 1 (satu) buah Test Pen warna SilverMerk MASKO, 1 (satu) buah

  Karimu yaitu 2 (dua) unit AKI 12Volt warna putih terletak di bawah meja, 2 (dua) unit Tape kecil warna hitam,1 (satu) buah Flashdisk Merk Kingston warna hitam, 1 (Satu) buah Test Penwarna Silver Merek MASKO, 1 (satu) buah palu gagang warna biru dan 1(satu) utas tali Nilon warna putin sepanjang + 8 Meter terletak diatas mejayang berada di samping kanan pintu pertama masuk bangunan wallet.Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi sudah mengetahuibahwa bangunan wallet milik saksi yang terletak

  tindak pidana pencurian karena padahari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 10.00 wib saksi pergimengecek ke bangunan Wallet milik saksi dan saksi melihat pintu pertamapada bangunan Wallet sudah dalam keadaan terobuka dan barangbarangberupa 2 (dua) unit Tape kecil warna hitam yang mana merk nya saksi tidakingat lagi dan 2 (dua) unit AKI 12 Volt warna putih yang mana merk nya saksitidak ingat lagi, 1 (Satu) buah Flashdisk Merek Kingston warna hitam, 1 (satu)buah Test Pen warna Silver Merek MASKO

  (seratus ribu rupiah);> 1 (satu) buah Test Pen warna Silver Merk MASKO sekitar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah palu gagang warna biru sekitar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);> 1 (satu) utas tali Nilon warna putih sepanjang + 8 Metersekitar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);> 10 (sepuluh) gembok yang telah dirusak di dua lokasi bangunan walletsekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) buah sendok pipet plastic pendek yang didalam lubangnya diduga masih terdapat narkotika jenis shabu;
  • 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merek filano;
  • 1 (satu) buah Korek tokai warna ungu;
  • 1 (satu) korek tokai warna biru;
  • 2 (dua) buah potongan pipet plastic;
  • 1 (satu) buah potongan pipet;
  • 1 (satu) buah obeng merek masko

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah sendok pipet plastic pendek yang didalam lubangnyadiduga masih terdapat narkotika jenis shabu.1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek filano.1 (Satu) buah Korek tokai warna ungu1 (Satu) korek tokai warna biru2 (dua) buah potongan pipet plastik1 (Satu) buah potongan pipet1 (satu) buah obeng merek masko didalamnya terdapat pipet kacatersambung pipet plastic1 (satu) botol kecil urine milik ROCHMAN EFENDI Alias PENDI BinMUHAMMAD SALEH1 (satu) botol kecil

  anggota Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ill, anggota Polres Lamandau jugalangsung melakukan penggeledahan rumah milik terdakwa Ill, Kemudianditemukan 1 (Satu) buah Korek tokai warna ungu di palang pintu kamartidur, 1 (Satu) korek tokai warna biru ditemukan di dalam kantong jakettegantung di dinding kamar, 2 (dua) buah potongan pipet plastik di temukandi stapol bagian dapur, 1 (Satu) buah potongan pipet ditemukan di dalamkamar tidur samping kasur dan 1 (satu) buah obeng merek masko

  yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) buah sendok pipet plastic pendek yang didalam lubangnyadiduga masih terdapat narkotika jenis shabu;oleh karena masih terdapat sisa shabu, dan barang bukti yang tidakdiperbolehkan untuk beredar, dan; 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merek filano; 1 (satu) buah Korek tokai warna ungu; 1 (satu) korek tokai warna biru; 2 (dua) buah potongan pipet plastic; 1 (Satu) buah potongan pipet; 1 (satu) buah obeng merek masko

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah sendok pipet plastic pendek yang didalam lubangnyadiduga masih terdapat narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek filano; 1 (Satu) buah Korek tokai warna ungu; 1 (Satu) korek tokai warna biru; 2 (dua) buah potongan pipet plastic; 1 (Satu) buah potongan pipet; 1 (Satu) buah obeng merek masko didalamnya terdapat pipet kacatersambung pipet plastic; 1 (Satu) botol kecil urine milik ROCHMAN EFENDI Alias PENDIBin MUHAMMAD SALEH;Halaman

• sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) unit receiver merk SKY BOX;
• 1 (satu) unit receiver merk K VISION;
• 1 (satu) buah paying parabola;
• Kabel merk Folcom 30 (tiga puluh) meter;
• 1 (satu) unit boster merk MATRIX warna silver;
• 1 (satu) unit stavol merk MASKO

  Menyatakan barang bukti berupa: 15 (lima belas) unit receiver merk MATRIK; 3 (tiga) unit receiver merk SKY BOX; 1 (Satu) unit receiver merk K VISION; 1 (Satu) buah paying parabola; Kabel merk Folcom + 30 (tiga puluh) meter; 1 (Satu) unit boster merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit stavol merk MASKO warna merah kapasitas 500 1 (Satu) buku daftar pelanggan/ konsumen; 1 (Satu) buku catatan pembayaran/ pelanggan; 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran biaya perawatan TVKabel tanggal 5 September

  apa saja yang ditemukan oleh Anggota KepolisianPolres Kotabaru pada saat melakukan pengecekan/pemeriksaanterhadap kegiatan penyelenggaraan penyiaran televisi berlangganantersebut dirumah saksi tersebut adalah sebagai berikut:a. 15 unit receiver merk MATRIX;3 unit receiver merk SKY BOX;1 unit receiver merk K VISION;1 buah payung parabola;Kabel merk FALCOM panjang + 30 meter;m~o 209 51 unit boster merk MATRIX warna silver;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Ktbg. 1 unit stavol merk MASKO

  RISKY TV KABEL milik Terdakwa dalam melakukan penyelenggaraanpenyiaran televisi berlangganan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 15 (lima belas) unit receiver merk MATRIK;3 (tiga) unit receiver merk SKY BOX;1 (Satu) unit receiver merk K VISION;1 (Satu) buah paying parabola;Kabel merk Folcom + 30 (tiga puluh) meter;1 (Satu) unit boster merk MATRIX warna silver;1 (Satu) unit stavol merk MASKO

  ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (i) 3 (tiga) unit receiver merkSKY BOX, (il) 1 (Satu) unit receiver merk K VISION, (iii) 1 (Satu) buah payingparabola, (iv) Kabel merk Folcom + 30 (tiga puluh) meter, (v) 1 (Satu) unit bostermerk MATRIX warna silver, (vi) 1 (Satu) unit stavol merk MASKO

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) unit receiver merk SKY BOX; 1 (Satu) unit receiver merk K VISION; 1 (Satu) buah paying parabola; Kabel merk Folcom + 30 (tiga puluh) meter; 1 (Satu) unit boster merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit stavol merk MASKO warna merah kapasitas 500VA; 15 (lima belas) unit receiver merk MATRIK; 21 (dua puluh satu) unit modul merk Falcom;Dirampas Untuk Negara; 1 (Satu) buku daftar pelanggan/konsumen; 1 (Satu) buku catatan pembayaran/ pelanggan; 1 (Satu) lembar kwitansi

• 1 (satu) buah kunci ring pas berukuran 12 mm merek CR-V;
• 1 (satu) buah kunci ring berukuran 19 mm12 mm merek Chrome Vadium;
• 1 (satu) buah kunci ring berukuran 15 mm 14 mm merek Drof Forget;
• 1 (satu) buah kunci ring pas berukuran 16 mm merek Diamon Brand;
• 1 (satu) buah kunci inggris kecil tanpa merek;
• 1 (satu) buah tang merek Tekiro;
• 1 (satu) buah obeng min plus merek Masko;

Dirusak sehingga

berukuran 10 mm merek Wipro; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 10 mm 8 mm merek Kagon. 1 (satu) buah kunci ring pas berukuran 12 mm merek CRV; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 19 mm12 mm merek ChromeVadium; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 15 mm 14 mm merek Drof Forget; 1 (satu) buah kunci ring pas berukuran 16 mm merek Diamon Brand; 1(satu) buah kunci inggris kecil tanpa merek;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sdw 1(satu) buah tang merek Tekiro; 1(satu) buah obeng min plus merek Masko

merek Tekiro; 1 (Satu) buah kunci ring pas berukuran 10 mm merek Wipro; 1 (Satu) buah kunci ring berukuran 10 mm 8 mm merek Kagon. 1 (Satu) buah kunci ring pas berukuran 12 mm merek CRV; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 19 mm12 mm merek ChromeVadium; 1 (Satu) buah kunci ring berukuran 15 mm 14 mm merek Drof Forget; 1 (Satu) buah kunci ring pas berukuran 16 mm merek Diamon Brand; 1 (Satu) buah kunci inggris kecil tanoa merek; 1 (Satu) buah tang merek Tekiro; 1 (Satu) buah obeng min plus merek Masko

10 mm merek Wipro; 1 (Satu) buah kunci ring berukuran 10 mm 8 mm merek Kagon. 1 (Satu) buah kunci ring pas berukuran 12 mm merek CRV; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 19 mm12 mm merek ChromeVadium; 1 (Satu) buah kunci ring berukuran 15 mm 14 mm merek Drof Forget;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sdw 1 (Satu) buah kunci ring pas berukuran 16 mm merek Diamon Brand; 1 (Satu) buah kunci inggris kecil tanoa merek; 1 (Satu) buah tang merek Tekiro; 1 (Satu) buah obeng min plus merek Masko

mm merek Tekiro; 1(satu) buah kunci ring pas berukuran 10 mm merek Wipro; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 10 mm 8 mm merek Kagon. 1 (satu) buah kunci ring pas berukuran 12 mm merek CRV; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 19 mm12 mm merek ChromeVadium; 1 (satu) buah kunci ring berukuran 15 mm 14 mm merek Drof Forget; 1 (satu) buah kunci ring pas berukuran 16 mm merek Diamon Brand; 1(satu) buah kunci inggris kecil tanpa merek; 1(satu) buah tang merek Tekiro; 1 (satu) buah obeng min plus merek Masko

• Bahwa Amna alias Annah binti Arsad (Pemohon) dengan Basmanalias Basmal bin Masko adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak salah satunya bernama: Alfhi Octha Ramadani bintiBasman alias Basmal.2. Bahwa suami Pemohon bernama Basman alias Basmal bin Maskotelah pergi meninggalkan Pemohon sejak 10 Tahun yang lalu berdasarkanSurat Keterangan Gaib nomor: 01/PC/I/2022 dari Pemerintah xxxxxxxxxHal. 1 dari 18 Hal.

  tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA XxxxxxXxxxx XXXXXXXXXkarena belum cukup umur;Bahwa suami Pemohon tidak ikut hadir di persidangan ini, karena suamiPemohon bernama Basman alias Basmal bin Masko

  Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.PrgBahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXXkarena belum cukup umur;Bahwa suami Pemohon tidak ikut hadir di persidangan ini, karena suamiPemohon bernama Basman alias Basmal bin Masko telah pergimeninggalkan Pemohon sejak 10 tahun, dan tidak pernah kembali lagihingga sekarang;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Alfhi Octha Ramadani binti Basman alias Basmal