MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHilal Masluddin Nasutionterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencarian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaHilal Masluddin Nasutionoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

S.H
Terdakwa:
Hilal Masluddin Nasution

Nama lengkap : Hilal Masluddin Nasution. Tempat lahir : Sibuhuan. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/23 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Desa Sibodak Jae Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juni 2020;Terdakwa Hilal Masluddin Nasution ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

Menyatakan Terdakwa Hilal Masluddin Nasution terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPerjudian, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hilal Masluddin Nasutionoleh karena itu dengan pidana penjara 1 (Satu) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani;3. Menyatakan agar Terdakwa Hilal Masluddin Nasution tetap ditahan;4.

Hutabarat dansaksi Herman Hasibuan yang merupakan personil Polres Padang Lawasyang mendapat informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hilal Masluddin Nasution yang berperan sebagai penjualangka/nomor tebakan judi jenis Kim hongkong kepada pembeli yang datangke warung milik terdakwa Hilal Masluddin Nasution, kKemudian mengirimkannomor tebakan judi jenis Kim hongkong tersebut melalui via sms Hand Phonekepada koordinator Syukur Daulay (daftar pencarian orang), kKemudian saksiWilliam

Hutabarat dan saksi Herman Hasibuan memerintahkan terdakwaHilal Masluddin Nasution agar menyerahkan Hand Phone milik terdakwa HilalMasluddin Nasution namun tidak di indahkan oleh terdakwa Hilal MasluddinNasution malah membantingkan serta membuang Hand Phone tersebut. Lalusaksi William R.

Menyatakan Terdakwa Hilal Masluddin Nasution terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN SbhSengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan JudiSebagai Mata Pencarian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hilal Masluddin Nasution olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masluddin Hasibuan alias Luddin Hasibuan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Masluddin Hasibuan alias Luddin Hasibuan dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Masluddin Hasibuan alias Luddin Hasibuan tersebut

Terdakwa:
Masluddin Hasibuan alias Luddin Hasibuan

Lalu saksi Masluddin BinAminuddin pamit kepada temantemannya untuk mencari makan dirumahsepupu saksi Masluddin Bin Aminuddin, ketika saksi Masluddin BinHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Rah.Aminuddin masuk dalam rumah saksi Sarlia Binti Lamaru, SaksiMasluddin Bin Aminuddin berpapasan dengan terdakwa Mardin AliasJuma, Lalu Saksi Masluddin Bin Aminuddin bertanya kepada terdakwaMardin Alias Juma dengan berkata kamu darimana ?

Kemudianterdakwa Mardin Alias Juma memanggil saksi Masluddin Bin Aminuddindengan berkata mas kamu mau makan, saksi Masluddin Bin Aminuddinmenjawab ia saya mau makan.

Buton Utarasetelah melaut dan melihat saksi Masluddin Bin Aminuddin dan terdakwasedang dudukduduk di dapur rumah saksi, lalu saksi Masluddin BinAminuddin berkata kamu ini juma tidak ada gunagunamu tidak ada ikanbegini, kemudian setelah melihat saksi muncul di dapur sambil memegangikan saksi Masluddin Bin Aminuddin menyambut saksi lalu mengambil ikanyang saksi bawa dan saksi Masluddin Bin Aminuddin berkata sudah semuaini ikanmu om ?, lalu saksi menjawab iya semua mi ini .

Buton Utara;Bahwa saksi Masluddin Bin Aminuddin bersama temanteman sementaraminumminuman keras di depan rumah saksi Sarlia Binti Lamaru. Lalu saksiMasluddin Bin Aminuddin pamit kepada temantemannya untuk mencari makandirumah sepupu saksi Masluddin Bin Aminuddin, ketika saksi Masluddin BinAminuddin masuk dalam rumah saksi Sarlia Binti Lamaru, Saksi Masluddin BinAminuddin berpapasan dengan terdakwa, Lalu Saksi Masluddin Bin Aminuddinbertanya kepada terdakwa dengan berkata kamu darimana ?

agar meminjamkan surattanah tersebut; Bahwa sampai sekarang Saiful Bahri tidakpernah ada memberikan ganti rugi kepada H Masluddin; Bahwa saksi tidak mengetahui jika antaraH Masluddin ada pinjam meminjam uang dengan Saiful Bahri akantetapi justru H Masluddin dan isterinya sering sekali membantu SaifulBahri; Bahwa sepengetahuan saksi atas perkaraint H Masluddin pernah meminta agar permasalahan tersebutdiselesaikan keluarga dan bahkan saksi sendiri pernah diminta HMasluddin untuk menanyakan kepada

Saiful Bahri; Bahwa setelah rumah selesai dibangun ada dibuat acara selamatan olehH Masluddin; Bahwa setiap menerima upah, saksi tidak ingat apakah ada dibuatkankwitansinya; Bahwa ketika saksi melakukan pembangunan rumah tersebut seingatsaksi tidak pernah ada datang pihak Bank; Bahwa saksi menjadi tukang membangun rumah tersebut karena dibawaoleh Ibrahim pekeranya H Masluddin dan ketika nego upah yang ada padasaat itu adalah H Masluddin dan isterinya serta Saiful Bahri;Halaman 21 dari 41 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Sbh Bahwa selama membangun rumah kopel tersebut tidak ada keberatandari Siapapun; Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita jika antara H Masluddin danSaiful Bahri pernah ada jual beli tanah maupun hutangpiutang namun saksihanya mendengar tentang adanya pinjam pakai tanah antara H Masluddindengan Saiful Bahri dan yang mengatakannya adalah isteri H Masluddin; Bahwa antara H Masluddin dan Saiful Bahri pada tahun 2019 sudahpernah berperkara dan saksi pada saat

secara bersamaan; Bahwa rumah Saiful Bahri ukurannya 10x24 Meter ditambah teraskedepan; Bahwa rumah H Masluddin ukuran 1 (Satu) pintu sekitar 6x10 Meter; Bahwa pembicaraan awal mengenai upah akan dibayar dan dilunasi olehH Masluddin dengan biaya 1 (Satu) rumah Kopel upahnya Rp.27.000.000:;(Dua Puluh Juta Rupiah); Bahwa sekarang, saksi tidak ada hubungan lagi dengan Saiful Bahrimaupun dengan H Masluddin; Bahwa mengenai surat pinjam pakai di Notaris, tidak saksi ketahui; Bahwa pada tahun 2019 saksi

pernah dihadirkan dalam perkara antara HMasluddin dengan Saiful Bahri dengan objek perkara yang sama; bahwa selama 6 (Enam) bulan saksi bekerja membangun rumah HMasluddin, baik H Masluddin maupun Saiful Bahri tidak pernah adamenceritakan bagaimana kejadiannya sehingga terjadi pinjam pakai tanahdari H Masluddin kepada Saiful Bahri; bahwa saksi hanya mengetahui dari cerita ister H Masluddin yangkatanya akan digunakan untuk menambah modal Saiful Bahri; bahwa selain memotong kerbau, sepengetahuan saksi

Masluddin Siregar H.

Masluddin Siregar selaku prinspipal hadir langsungmengikuti proses mediasi tanpa alasan yang sah dan dibenarkan olehhukum.13.

saat membeli tanah tinggalnya di Weyk dan HMasluddin membayar tanah dengan melalui perantara karena H Masluddinsibuk; Bahwa tanah yang saksi jual kepada H Masluddin adalah rumah kopel,rumah papan dan rumah potong hewan dengan perantaraan Saiful Bahrinamun uangnya dari H Masluddin dan saksi mengetahui jika uang tersebutadalah uang H Masluddin dari keterangan Saiful Bahri sendiri; Bahwa surat jual beli tanah dibuat atas nama Saiful Bahri sedangkanuangnya dari H Masluddin karena Saiful Bahri yang memberikan

karena H Masluddin tidak ada pada waktuitu; Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara H Masluddin denganSaiful Bahri adalah tentang rumah yang saksi kontrak tersebut dan saksitidak mengetahui apa penyebab sehingga H Masluddin menggugat SaifulBahri;Halaman 248 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 248 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 248 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 248 dari 394 Putusan Perdata

kepada saksi hanya bermodalkan percaya sajadan uang tersebut disampaikan lewat perantara yaitu Saiful Bahri dengan caramencicil dan setiap memberikan uang kepada saksi, selalu disebutkan bahwauang tersebut adalah dari H Masluddin dan selain kepada H Masluddin, saksijuga pernah menjual tanah kepada Saiful Bahri dan posisinya berdekatandengan tanah yang saksi jual kepada H Masluddin dan sepanjang tanhun 2010sampai sebelum perkara ini diajukan, H Masluddin tidak pernah ada datangkerumah saksi untuk

MASLUDDIN SIREGAR, Tempat/Tanggal Lahir : Sibuhuan, 07121953, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia, Alamat : Lingkungan I,Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaMARTUA GADING HABONARAN DAULAY, SH, MH, DONNASIREGAR, SH, MUHAMMAD SOLEH POHAN, SH Advokat pada kantorMuhammad Soleh Pohan, SH & Rekan beralamat di Jalan KH.

Masluddin Siregar dan Meja PTSP Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Sibuhuan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat yaitu H.Masluddin Siregar mencabut Gugatannya sebelum persidangan pembacaangugatan berlangsung;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SbhMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut KetuaPengadilan Negeri Sibuhuan mengeluarkan Penetapan mengenai permohonanPencabutan Gugatan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya melaluiKuasanya

Masluddin kirakira tahun2010 ; Bahwa sebelum saksi menjual tanah kepada H.

MASLUDDIN. (lihat buktiP3) ;Saksi ALI USMAN DAULAY, menerangkan : Bahwa sepengetahuan saksi antara H. Masluddin dengan Saifulbahri berperkara di Pengadilan sehubungan dengan adanyapeminjaman tanah, dimana Hj.

Masluddin membeli tanah perkara daritetangganya yang saksi lupa namanya ; Bahwa saksi mengetahui kalau H.

Masluddin kirakira tahun2010 ; Bahwa sebelum saksi menjual tanah kepada H. Masluddin tanahtersebut tidak pernah bermasalah dengan pihak lain ; Bahwa ketika tanah tersebut saksi jual kepada H.

Kemudian terjadilah proses oleh pihak Bank, yangkemudian pada tanggal 14 032012 terjadilah penanda tangananhutang,yang disebut dengan Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah,Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah tersebut terjadi diHalaman 15 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDNhadapan Notaris musa Daulae,SH.M,Kn dengan nomor 52 tertanggal14032012,yang mana Akta Jual Beli nomor 590/488/1994 terdaftaratas nama Masluddin siregar turut sebagai jaminan tambahan danyang ironisnya H.Masluddin Siregar

Masluddin Siregar (Penggugat)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020 menyatakanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Perkara Nomor18/Pdt.G/2019/PN Sbh., tanggal 3 Maret 2020 agar diperiksa dan di putusdalam pengadilan tingkat banding;Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor. 18/Pdt.G/2019/PN Sbh.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan yangmenerangkan bahwa permohonan banding dariPembanding semula Penggugat telah diberitahukan secara sah dan seksama

Masluddin Siregar selaku Pembandingsemula Penggugat telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sbh., di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibuhuan selama 14 (empat belas) hari sejak diterimanya pemberitahuantersebut;.

MASLUDDIN SIREGAR ; TergugatI : SAIFUL BAHRI HARAHAP ; Tergugatll : MARITO HASANAH SIREGAR ;BERBEDA SUBJEK GUGATANNYA dengan perkaraNo.3/Pdt.G/2019/PNSbh, yaitu :Halaman 21 dari 30halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2020/PT MDN Penggugat : H. MASLUDDIN SIREGAR ; Tergugatl : SAIFUL BAHRI HARAHAP ; Tergugatll : Kacab Bank Muamalat Cab.

Masluddin Siregar mengajukan kembali gugatan yangkedua kalinya terhadap Saiful Bahri Harahap (Tergugat I) dalam PerkaraA Quo, tetap dengan judul gugatan yang sama yaitu WANPRESTASI,hanya saja Marito Hasanah Siregar yang posisinya sebagai anakkandung Penggugat/Pembanding sengaja ditarik sebagai Tergugat Iloleh Penggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Masluddin Bin Sutarmin dengan Israwati Binti Muhdar yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2013 di Desa Labungga, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Masluddin Bin Sutarmin denganPemohon Il lsrawati Binti Muhdar yang dilangsungkan pada Tanggal 14Desember 2013 di Desa Labungga, Kecamatan Andowia, kabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia;4.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya oleh Pemohon memperbaiki identitas mengenaipekerjaan Pemohon Il tertulis Pelajar/Mahasiswa yang benar adalah tidak adadan selebihnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Masluddin

Menyatakan sah perkawinan antara Masluddin Bin Sutarmin denganIsrawati Binti Muhdar yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2013di Desa Labungga, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Masluddin Siregar, mahar berupa uangsejumlah Rp. 7.000.000, dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik menurut agama maupun hukum; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tidak ada masyarakat yang berkeberatan; Bahwa setelah menikah, sampai

Masluddin Siregar, mahar berupa uang sejumlah Rp.7.000.000, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut agama maupun hukum;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tidak ada orang lain yang berkeberatan;Bahwa setelah menikah, sampai dengan

Masluddin Siregar, bertempat tinggal di Lingkungan Kelurahan PasarSibuhuan ,Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas , sebagai Penggugat ;Lawan:1. Saiful Bahri Harahap, bertempat tinggal di Lingkungan KelurahanPasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab. Padang Lawas ,sebagai Tergugat ;2. Kepala Bank Muamalat Cabang Sidempuan, bertempat tinggal di JL.Gatot Subroto NO.08 Kota Padang Sidempuan,Sumatera Utara22718 , sebagai Tergugat Il;3. Musa Daulae, S.H.

juga turut sebagaipenjamin yaitu Masluddin Siregar (Penggugat) yang juga turutmembubuhkan tandatangannya dalam perjanjian tersebut danAkta Jual Beli Nomor : 590/488/1994 tertanggal 28 Februari1994 yang terdaftar atas nama Masluddin Siregar turut jugadijadikan sebagai jaminanBahwa berkaitan dengan fakta hukum tersebut diatas,Tergugat menolak terhadap dalil gugatan poin 1 sampai denganpoin 16 gugatan Penggugat dengan alasan sebagai berikut:Mengenai status kepemilikan tanah objek sengketa :a.

Foto Copy Akta Perjanjian Pinjam Pakai Nomor : 224/LEG/MSDNOT/IX/2012 antara Masluddin Siregar sebagai Pihak dan Saiful BahriHarahap sebagai Pihak II tertanggal 06092012, selanjutnya disebut sebagaiBukti P1;2. Foto Copy Surat Kuasa Nomor 07 (Tujuh) tanggal 06092012 antaraSaiful Bahri Harahap dengan Marito Hasanah Siregar, selanjutnya disebutsebagai Bukti P2;3.

Foto Copy Surat Pernyataan antara Mukhsin Hasibuan sebagai Pihak dengan H Masluddin Siregar tertanggal 10 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Bukti P3;4. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Uang Sewa Rumah Kontrakan bulan 3 bulan 9 2019, selanjutnya disebut sebagai Bukti P4a;5. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Uang Sewa Rumah Kontrakan bulan 12 bulan 6 (20182019), selanjutnya disebut sebagai Bukti P4b;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Akta PerjanjianPinjam pakai Nomor 224/LEG/MSDNOT/IX/2012 antara Masluddin Siregarsebagai Pihak dan Saiful Bahri Harahap sebagai Pihak II tertanggal 06092012menerangkan tentang Penggugat yang telah meminjamkan haknya kepadaTergugat berupa : Segala hakhak yang ada dan dapat dijalankan atas sebidang tanah dalamSertifikat Nomor : 20 yang terdaftar atas nama Saiful Bahri Harahap; Segala hakhak yang ada dan dapat dijalankan atas sebidang tanah dalamSertifikat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masluddin Siregar Bin Tamar Siregar) dengan Pemohon II (Sahrani Hasibuan Binti M. Ali Daud Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di Desa Janji Lobi 5 Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2020/PA.SbheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Masluddin Siregar Bin Tamar Siregar, NIK 1221042403880001 lahir di JanjiLobi Lima tanggal 24 Maret 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaJanji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masluddin Siregar BinTamar Siregar) dengan Pemohon II (Sahrani Hasibuan Binti M. Ali DaudHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di Desa JanjiLobi 5 Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Hasibuan bin Masluddin Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hotna Sari Nasution binti Regen Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwansyah Nst Bin Masluddin Nst) terhadap Penggugat (Arney Harischa Br. D Binti Ardan Sopian D Alias Armey Harischa Br.

M E N G A D I L I

1. DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Masluddin bin La Mambo) terhadap Penggugat (Amria binti La Ane Mananti);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.966.000,00

Bahren Hsb bin Masluddin Hsb) dengan Pemohon II (Indah Zega binti Kurniawan Zega) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2020 di Desa Janjilobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;

Masluddin lahir tahun 1968;b. Ernita lahir tahun 1970;c. Elina lahir tahun 1972;d. Yuliarti lahir tahun 1974;e. Candra lahir tahun 1976;f. Nofianti lahir tahun 1977;g. AriSunanda lahir tahun 1985;h. Arif Sugianto lahir tahun 1989;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangHalaman 2 dari 12 Halaman penetapan Nomor 000/Padt.P/2019/PA.Pdgmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masluddin Hasibuan bin Abi Nuh Hasibaun) terhadap Penggugat (Rusdia Hasibuan binti Alm.Pardamean Hasibuan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honorer M.Ts, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RusdiaHasibuan karena saksi adalah paman Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Masluddin Hasibuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 2010 di rumah orangtua Penggugat di DesaParinggonan; Bahwa pada saat

Masluddin Daulay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan karena pertengkaranantara Terdakwa dengan saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitarsiang hari sebelum sholat Zuhur ; Bahwa lokasinya di Samping rumah Terdakwa ; Bahwa jelaskan kronologis kejadiannya awalnya saat itu saksi beradadiwarung kopi sdr Dahri sedang minum dan menonton TV, lalu % jamkemudian