Sorik Masmining Desa Humbang I Kec. Naga Juang Kab.

Sorik Masmining DesaHumbang I Kec. Naga Juang Kab.

Sorik MasMining;e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan dengan marga Lubis dan Darwis;e Bahwa ketika akan ditangkap marga Lubis dan Darwis sempat melarikan diri;10e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan dengan cara memilih bebatuan yangada dalam lobang sekitar perbukitan lokasi Camp Sambung, kemudian bebatuantersebut dipecah dengan menggunakan pahat dan martil;e Bahwa bebatuan yang telah pecah di survey dengan menggunakan piringsurvey, kemudian setelah terlihat butiran emas, bebatuan tersebut dimasukkanke

Sorik Masmining ;e Batu gunung yang diambil oleh para terdakwa bentuknya sudahpecah tidak berbatuan, bewama putih kecoklatan ;e Saksi tidak tahu kapan para terdakwa mengambil batuan di Areallokasi Camp sambung PT.

Sorik Masmining karena telah melakukanpenambangan liar di Areal Lokasi Masmining tersebut ;Sudah 13 (tiga belas) bulan saksi bekerja do PT. SorikmasMining dan saksi mempunyai jabatan sebagai SuperintendenGovernmen and Media Relations (Hubungan Pemerintah danMedia Masa) ;Menurut sepengetahuan saksi luas kontak karya PT. SorikmasMining tersebut sekitar 41.683 Ha (empat puluh satu ribu enamratus delapan puluh tiga) hektar yang disebut dengan BlokUtara ;Saksi ada memiliki peta luas kontak Karya PT.

Sorik MasMining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina padasaat itu.Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT. Sorik Mas Miningatau orang lainnya pada saat mengambil batuan saat itu.Adapun peran terdakwa, Eddy Saputra Harahap, AmmesHarahap dan Habibulloh Siregar saamasama mengambil batuanyang di duga mengandung emas di dekat pengeboran di ArealCam Sambung PT. Sorik Mas Mining di Desa Humbang Kec.Naga Juang Kab.

Sorik MasMining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab.

Sorik MasMining Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur secara bersamasama telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3). Unsur Melakukan h nambangan tan IUPIPR atIUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dikuatkan dengan adanya barang bukti, bahwa pada Kamistanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di LokasiCamp Sambung PT. Sorik Mas Mining Desa Humbang Kec.

Sorik MasMining (PT. SMM) di Desa Gunung Tua Lumban PasirKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, saksimendapat kabar dari Roni Herwana melalui telepon yangmengatakan banyak masyarakat naik ke atas (CampSambung PT. Sorik Mas Mining) dan sudah membakar camptersebut;Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada PimpinanPT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) dan aparat kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpembakaran Camp Sambung PT.

Sorik MasMining sejak hari Jumat tanggal 6 Juli 2012;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 14.00wib, di Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik MasMining (PT. SMM);Bahwa massa bergerak mendekati Pos PT. Sorik Mas Mining (PT.SMM) yang berjagajaga disekitar Pos, lalu SPD PT. Sorik MasMining (PT. SMM) melempari massa dan massa membalaslemparan batu tersebut;Bahwa Terdakwa ikut melempar batu ke arah SPD dan PosKeamanan PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik MasMining;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktibersalah dan harus dihukum, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPTerdakwa dibebani pula membayar biaya perkara sebagaimanaditentukan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 ayat (1)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuanlain yang

danmenenangkan Karyawan supaya jangan panik, kemudain saksimenginformasikan kepada Pak DULLES SITORUS situasi "bahwamasyarakat sudah melewati batas masa + 1000 (seribu) orang".e Bahwa pada saat saksi mengumpulkan dan menenangkan Karyawan PT.Sorik Mas Mining dan KontraKor Maxi Drilling bersama TARULI EDISONsaksi melihat masyarakat sudah mulai naik dari seberang sungai arealpenambang liar (PETI) dan dari atas bukit menuju kearah helipet yang diatas Cam Sambung masyarakat mendekati kearah Cam Sorik MasMining

Sorik MasMining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina.Bahwa pada saat melakukan orasi dan mengajak naik masyarakat lainnyauntuk naik ke Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining, Masyarakat Kec. NagaJuang dan masyarakat lainya tidak ada memiliki izin dari kepolisian dan tidakada meminta izin atau memberitahukan kepada PT.

Sorik MasMining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina.5. Saksi HARJO LUDO FIKUS PANE;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 pukul 14.00 wib saksi berada diCamp Sambung milik PT. Sorik Mas Mining Desa Humbang Kec. Naga JuangKab.

Sorik MasMining) ", yang terjadi adalah masyarakat yang ada disitu berteriakteriak "bunuh SPD, bunuh SPD ", sambil melanjutkan perjalanan menuju campsambung pr. sorik Mas Mining, masyarakat yang naik ke Camp Sambung PT.Sorik Mas Mining saat itu ada yang membawa alat, yaitu ada yang membawasepotong kayu, ada yang membawa ketapel, membawa parang danmemegang batu.Bahwa yang dilakukan anggota Polres Madina saat itu berusaha meredammasyarakat yang melakukan perbuatan anarkis sedangkan anggota Brimobmenembakkan

Mining.e Bahwa kerumunan massa masyarakatberkumpul dan melempari dengan menggunakan batudan bom molotov yang telah disediakan sebelumnya kearah Camp Sambung PT.Sorikmas Mining serta merusakPolisi Line dan masuk ke Camp Sambung PT.SorikmasMining, selanjutnya massa masyarakatmelakukan pengrusakan semua asset milik PT.SorikmasMining yang berada di Camp Sambung.e Bahwa pada saat massa masyarakat Kec.Naga Juangbersama dengan masyarakat lainnya melakukan demo/unjuk rasa adalah naik ke Camp Sambung PT.Sorik MasMining

Sorik MasMining (PT. SMM) di Desa Gunung Tua Lumban PasirKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, saksimendapat kabar dari Roni Herwana melalui telepon yangmengatakan banyak masyarakat naik ke atas (CampSambung PT. Sorik Mas Mining) dan sudah membakar camptersebut;Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada PimpinanPT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) dan aparat kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpembakaran Camp Sambung PT.

Sorik MasMining sejak hari Jumat tanggal 6 Juli 2012;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 14.00wib, di Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik MasMining (PT. SMM) di Camp Sambung;e Bahwa pengerusakan dan pembakaran dilakukan oleh massaberjumlah + 2.000, (dua ribu) orang yang berasal dariKecamatan Naga Juang dan sekitarnya dengan menggunakan25parang, linggis, samurai, bom molotov dan ketapel sertabatu;Bahwa barangbarang milik PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik MasMining (PT. SMM) dan tidak ada melakukan pelemparan namunketerangan Terdakwa tidak didukung dengan alat bukti lainnyasehingga keterangan Terdakwa dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwamengalami luka pada kepalanya akibat lemparan batu, hal inisemakin memperkuat keyakinan Majelis Hakim bahwasanya Terdakwa27berada di lokasi pada saat aksi unjuk rasa yang berakhir denganpengrusakan dan pembakaran Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining(PT.

Sorik MasMining;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktibersalah dan harus dihukum, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPTerdakwa dibebani pula membayar biaya perkara sebagaimanaditentukan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 ayat (1)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuanlain yang

Sorik MasMining, saksi melihat dan mendengar teriakanteriakan masyarakat dengan mengatakan "ayoserang' dan pada saat itu saksi mendengar suaratembakan dari BRIMOB yang sedang melaksanakandinas (BKO) di PT. Sorik Mas Mining.Bahwa pada saat itu saksi di kawal oleh 2 (dua)orang anggota BRIMOB bersama TARULI EDISON,Karyawan PT.

Sorik MasMining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina.Bahwa pada saat melakukan orasi dan mengajak naik masyarakat lainnyauntuk naik ke Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining, Masyarakat Kec. NagaJuang dan masyarakat lainya tidak ada memiliki izin dari kepolisian dan tidakada meminta izin atau memberitahukan kepada PT.

Sorik MasMining di Desa Humbang Kec. Naga Juang Kab. Madina.. Saksi HARJO LUDO FIKUS PANE,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 pukul 14.00 wib saksiberada di Camp Sambung milik PT. Sorik Mas Mining Desa Humbang Kec.Naga Juang Kab. Madina, saat itu saksi bersama rekanrekan saksi sesamaSecurity PT. Sorik Mas Mining dan anggota Polisi, saat itu saksi bersamaSecurity lainnya dan anggota Polisi melakukan pengamanan di CampSambung milik PT.

Sorik MasMining) ", yang terjadi adalah masyarakat yang ada disitu berteriakteriak "bunuh SPD, bunuh SPD ", sambil melanjutkan perjalanan menuju campsambung pr. sorik Mas Mining, masyarakat yang naik ke Camp Sambung PT.Sorik Mas Mining saat itu ada yang membawa alat, yaitu ada yang membawasepotong kayu, ada yang membawa ketapel, membawa parang danmemegang batu.Bahwa yang dilakukan anggota Polres Madina saat itu berusaha meredammasyarakat yang melakukan perbuatan anarkis sedangkan anggota Brimobmenembakkan

Sorik Masmining dan padasaatmelakukan patroli saksi Sori Tua Pasaribu mendengar ada suara sedangmenokoknokok batu, mendengar suara tersebut lalu saksi Sori TuaPasaribu dan saksi Edi Irmawan mencari asal usul suara tersebut danmenemukan dua orang lakilaki yaitu terdakwa . Isron Als. Ijon danterdakwa Hamdan Sukri Nasution sedang melakukan menokoknokokbatu yang diduga mengandung emas.

Sorik MasMining;Bahwa saksi menyerahkan para terdakwa ke Polisi yang sedang melakukanpengamanan di Camp. Sambung PT. Sorik Mas Mining dan para terdakwa dibawa ke Camp. Sihayo PT. Sorik Mas Mining dan dibawa menggunakanhelicopter ke kantor PT. Sorik Mas Mining di Desa Gunung Lumban PasirKec. Panyabungan Kab. Madina dan General Manager PT. Sorik Mas Miningyang bernama Mr. Darren dan atas perintah lisan dari pimpinan PT.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suyadi bin Sutani) terhadap Penggugat (Masmining binti Jabar) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masmining binti Sanggup) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;3.

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus.Anak/2020/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama Lengkap a.Tempat lahir : Masmining;Umur/ Tanggal lahir : 17 tahun / 11 Desember 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Masmining Siaga, RT 001 RW 001, DesaSiaga, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayang

Sorik MasMining) dan sudah membakar camp tersebut;e Bahwa saksi memberitahukan hal tersebut kepada Pimpinan PT. Sorik MasMining (PT. SMM) dan aparat kepolisian;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran CampSambung PT.

Sorik MasMining (PT. SMM) di Desa Humbang I Kecamatan Naga Juang Kabupaten MandailingNatal, telah terjadi pengerusakan dan pembakaran terhadap asset PT. Sorik Mas Mining(PT. SMM) di Camp Sambung; Bahwa pengerusakan dan pembakaran dilakukan oleh massa berjumlah +2.000, (dua ribu) orang yang berasal dari Kecamatan Naga Juang dansekitarnya dengan menggunakan parang, linggis, samurai, bom molotov danketapel serta batu;e Bahwa barangbarang milik PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik MasMining;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa di lokasi lobangtambang emas ditemukan 2 keping batu yang mengandung emasdari terdakwa Hermansyah sedangkan Hermanto mengambil batudari lubang dan mengumpulkan batu dari lubang tambang;Bahwa setahu saksi para terdakwa adalah pemilik lobang tambangemas yang berada di wilayah areal PT.

Sorik MasMining maka lokasi tersebut termasuk ijin pertambangan PT.

Selanjutnya saksi SORITUA PASARIBU bersama saksi lainnya membawa terdakwa EDI RAWENASUTION, terdakwa DEDI KURNIAWAN LUBIS, terdakwa SUDIRMAN AlsDIRMAN, terdakwa ELY IDRIS HASIBUAN, terdakwa BURGON RAFLESIANASUTION dan terdakwa SULPAN NAULI NASUTION Als BAYU ke Camp Sihayoe.IsPT.Sorik Mas Mining Desa Huta Godang Muda (Tano Tiris) ecamatan SiabuKabupaten Madina untuk diserahkankepada komandan Batalyon SPD kemuandisrahkan kepada anggota Polri yang melaksanakan pengamanan di PT.Sork MasMining.

Selanjutnya saksi SORITUA PASARIBU bersama saksi lainnya membawa terdakwa EDI RAWENASUTION, terdakwa DEDI KURNIAWAN LUBIS, terdakwa SUDIRMAN AlsDIRMAN, terdakwa ELY IDRIS HASIBUAN, terdakwa BURGON RAFLESIANASUTION dan terdakwa SULPAN NAULI NASUTION Als BAYU ke Camp SihayoPT.Sorik Mas Mining Desa Huta Godang Muda (Tano Tiris) ecamatan SiabuKabupaten Madina untuk diserahkankepada komandan Batalyon SPD kemuandisrahkan kepada anggota Polri yang melaksanakan pengamanan di PT.Sork MasMining.

Sorik MasMining Desa Humbang Ke. Naga Juang Kab.

)orang termasuk salah satunya mertua perempuan Terdakwa yang sempat terjatuhkarena terdorong warga yang pada berdatangan;Bahwa Terdakwa segera mengangkat mertua perempuan Terdakwa dan segeramembawanya pulang lalu setelah itu Terdakwa tidak tahu lagi kejadiannya;Bahwa tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa I ada mempunyai masalahdengan saksi Roilah Lubis atau tidak;Bahwa di kampung tersebut warganya terbagi menjadi dua yaitu ada yang prodengan Tambang Mas Mining dan ada yang kontra dengan Tambang MasMining

Madina lalu sekitar jam 01.30 WIB kami baru pulang kerumah;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa I ada mempunyaimasalah dengan saksi Roilah Lubis atau tidak;Bahwa di kampung tersebut warganya terbagi menjadi dua yaitu ada yang prodengan Tambang Mas Mining dan ada yang kontra dengan Tambang MasMining;Bahwa saksi Roilah Lubis dan Rehnaini Matondang adalah orang yang termasukkontra dengan Tambang Mas Mining sedangkan Terdakwa, Terdakwa I danTerdakwa II adalah yang pro dengan Tambang Mas

Sorik MasMining di Desa Humbang I Kecamatan Naga Juang Kabupaten Mandailing4 Benar para terdakwa tidak memiliki IUP, IPR ataupun ITUPK dari pihakyang berwenang mengeluarkannya ;5 Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah karunggoni, 2 (dua) buah martil, 1 (satu) buah pahat yang diperlihatkan olehMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum ttersebut, selanjutnyadipertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik pidanadari pasal yang didakwakan

Sorik MasMining (SMM) yaitu untuk penambangan Emas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa mengangkut batu yang didugamengandung emas sebanyak 6 (enam) goni kemudian membawanya adalah perbuatanmengambil hasil tambang, dan termasuk dalam pengertian yang dimaksud dalam pasal 1ayat (6) UU RI tahun 2004 yaitu Melakukan usaha penambangan dengan melakukankegiatan dalam rangka pengusahaan mineral yang meliputi tahapan

Sorik MasMining (SMM) yaitu untuk penambangan Emas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan penambangan emaslegal dan menyuruh angkut sebanyak 6 (enam) goni kemudian membawanya adalahperbuatan mengambil hasil tambang, dan termasuk dalam pengertian yang dimaksud dalampasal 1 ayat (6) UU RI tahun 2004 yaitu Melakukan usaha penambangan denganmelakukan kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral yang meliputi tahapan

MasMining;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil batu hasil tambang yangdiduga mengandung emas tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ahli tersebut, Terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang Terdakwa

.83.050.000, (delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah) dan akandikembalikan paling lambat tanggal 16 Agustus 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang tersebut sudah dikembalikan atautidak, dan awalnya saksi tidak mengetahui permasalahannya tetapi menurutpengakuan suami saksi ia ada hubungan bisnis dengan saksi korban tapi saksi tidaktahu apa bisnis yang dijalankan oleh suami saksi dan saksi tidak tahu apa pekerjaansuami saksi sekarang namun sebelumnya suami saksi bekerja di PT.SORIK MASMINING