• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MASTUNINGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  MASTUNING VS Hj. ST. SARSINAH, S.Pd.I.

• MENETAPKAN :

  1. Menerima Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
  2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Mks, antara Mastuning Binti Rauf selaku Penggugat lawan Drs. Suriadi selaku Tergugat dinyatakan dicabut oleh Penggugat ;
  3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)

  Penggugat:
  MASTUNING BINTI RAUF
  Tergugat:
  Drs. Suriadi

• Penggugat:
  MASTUNING
  Tergugat:
  HJ. ST. SARSINAH, S.Pd.I

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MASTUNING Binti RAUF terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah yang tertutup, yang dipakai oleh orang lain dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  Mastuning;

• 1 (satu) lembar Surat Somasi II tanggal 1 Oktober 2021, perihal segera mengosongkan dan meninggalkan rumah yang ditujukan kepada sdri. Mastuning;
• 1 (satu) lembar Surat Somasi III tanggal 3 Oktober 2021, perihal segera mengosongkan dan meninggalkan rumah yang ditujukan kepada sdri.

  Mastuning;

• 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan Nomor : 3/Pen.Pdt.G.Eks/2019/PN.Mrs/jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN Mrs yang telah dileges;
• 1 (satu) lembar foto copy SHM Nomor : 02137, tahun 2009 atas nama Hajjah Siti Sarsinah, S.Pdi luas 84 M2 terletak Dusun Mc.Loe Lappara, Desa MC.Loe Lappara, Kab. Maros yang telah dileges;

Dikembalikan kepada saksi Rahmat Arsyad;

5.

., M.HLi
Terdakwa:
MASTUNING BINTI RAUF

• SURIADI
  2.MASTUNING

  Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II sudah lama karena saksidan Tergugat II dulu bertetangga diperumnas Antang dengan TergugatIl ibu MASTUNING sejak tahun 2001. Bahwa rumah yang di Perumnas Antang sudah dijual danTergugat II sudah beli di ASabri tahun 2014. Bahwa tahun 2014 atau 2015 baru ditempati rumah di Asabri. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dan bangunan yangdisengketakan. Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas rumah yangdisengketakan.

  Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II sudah lama karena saksidan Tergugat II dulu bertetangga diperumnas Antang dengan TergugatI ibu MASTUNING sejak tahun 2010. Bahwa rumah yang di Perumnas Antang sudah dijual danTergugat II sudah beli di Asabri. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dan bangunan yangdisengketakan. Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas rumah yangdisengketakan. Bahwa Tergugat II DP rumah tersebut dengan hargaRp40.000.000 (empat puluh juta) terus disambung cicilan.

  menjawab antara pihakPenggugat dengan Tergugat II diperoleh adanya fakta hukum yaitu halhal yangdiakui dan tidak disangkal oleh para pihak yang berperkara, dalam hal iniadalah : Adanya surat perjanjian pinjam meminjam dihadapan Notaris SriWulandari, SH, M.Kn dengan jaminan SHM atas nama Drs.Suriadi(Tergugat 1).Menimbang, bahwa untuk memperjelas obyek sengketa, Majelis Hakimpada tanggal 06 September 2018 telah melakukan pemeriksaan setempat yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat II (Ibu Mastuning

• PUTUSANNOMOR : 298/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara antara :MASTUNING, Tempat tanggal lahir Soppeng 31 Desember 1967, Umur 52Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan BTN ASABRI Blok C8/7 RT.003 RW.009 Kel.ManggalaKec.Manggala Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan dalamhal ini

  Mastuning Selaku Pembeli Objek Sengketa Tahun 2012 (Tergugat II)Termohon Eksekusi.1.2. Drs.Suryadi selaku Penjual Objek Sengketa (Tergugat I) TermohonEksekusi.1.3. HJ. ST.

  Bahwa MASTUNING TERGUGAT II Termohon Eksekusi adalah PembeliPertama Objek Sengketa yang beritikad Baik dari Tahun 2012 danmenempati rumahnya hingga sekarang maka sesuai pula YURISPRUDENSIM.A no 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958 Pembeli yangbertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual beli yangbersangkutan (Antara Mastuning Tergugat dan Drs. Suryadi TergugatI) haruslah dianggap syah.. Bahwa HJ. ST.

  Bahwa Perkara No.11/Pdt.G/2018/PN.Mrs, Putus pada Tanggal 23 Oktober2018 DALAM PENETAPAN EKSEKUSI, Ketua Pengadilan Negeri MarosHARUSLAH DIBATALKAN KArena Melanggar AZAS TRI PERADILAN danHakhak Mastuning Tergugat II Termohon Eksekusi selaku Pembeli Rumahyang beritikad baik dari tahun 2012 menempati rumah sampai sekarang..

  Bahwa Penggugat/ Termohon Eksekusi pada poin 2 mendalilkanbahwa berdasarkan hukum Mastuning selaku Penggugat/ TermohonEksekusi mengaku membeli rumah pada tahun 2012 dari Drs. Suriadi(dahulu Tergugat I) melakukan perjanjian jual beli yang sah dengan buktikwitansi yang dimiliki.Bahwa atas dalil tersebut kami Tergugat!

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASTUNING BINTI RAUF Diwakili Oleh : H. SULTHANI, S.H.,M.H. dkk.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Raka Buntasing P, S.H., M.HLi

• Pembanding/Tergugat II : MASTUNING Diwakili Oleh : ABDUL HARIS, SH, Dkk / Husain Yudi
  Terbanding/Penggugat : HJ. ST. SARSINAH, S.Pd.I
  Turut Terbanding/Tergugat I : Drs. SURIADI